MEMORIA HISTÓRICA. GOLPE DE ESTADO DEL PSOE EN 1934
En 1934, con el sistema democrático implantado en España bajo el régimen republicano votado por la mayoría de los españoles, el PSOE que no formaba parte del Gobierno porque así lo quisieron los ciudadanos con sus votos, no se conformó al verse desplazado de los lugares claves desde los que podían hacerse con las arcas públicas y los fondos del Estado.Para conseguirlo no dudaron en organizar un golpe de estado contra la República y la democracia con el fin de instaurar una dictadura proletaria como la de los soviets en Rusia y hundir al pueblo español en una negra tiranía similar a la que millones de personas sufrieron en la Unión Soviética.
De esta manera, antes de que se iniciara la criminal sublevación socialista que tanta sangre costó, el PSOE emitió unas instrucciones de 73 puntos en las que se planificaban detalladamente las directrices a seguir, no dudando en ordenar el asesinato de quienes intentaran evitarlo e incluso matar a mujeres y niños si llegaba el caso, como se refleja perfectamente en la instrucción nº 49 en la que se dice:
“Las casas cuarteles de la Guardia Civil deben incendiarse si previamente no se entregan. Son depósitos que convienen suprimir”.
Estas instrucciones fueron fielmente seguidas por los asesinos que secundaron en el golpe de estado al PSOE tanto en aquellos trágicos días de octubre del año 1934 como dos años después en el que, una vez alzados los militares contra el Gobierno del Frente Popular, a través de otro golpe de estado, más de cincuenta mil personas fueron torturadas, quemadas vivas o asesinadas en una brutal represión, mientras que los actuales herederos de aquella ideología no han pedido aún disculpas por la sangre que derramaron sus antecesores.
¿Desde qué año empieza a contarse la Memoria Histórica?
Fue el mismo Francisco Largo Caballero, cerebro y principal instigador del golpe de estado y causante de la ola de sangrientos crímenes que se cometieron, quien reflejó estas instrucciones en un libro titulado ESCRITOS DE LA REPUBLICA. Notas históricas de la guerra de España. Edición, estudio preliminar y notas de Santos Juliá, Pablo Iglesias, Madrid, 1985.
INSTRUCCIONES SOCIALISTAS PARA INICIAR LA SUBLEVACIÓN ARMADA CONTRA LA REPÚBLICA.
INSTRUCCIONES PRELIMINARES
«1º. Se prohíbe en absoluto sacar copias de estas instrucciones y se hace responsable de la custodia y reserva de las mismas a la persona a quien se le entreguen.
«2º. La Junta de provincia se encargará de constituir juntas locales en cada uno de los pueblos, a cuyo efecto se pondrá en relación con la persona de más confianza que pueda encargarse de formar la Junta local encargada de organizar todos los trabajos de relacionarse con la provincial.
«3º. El número de miembros de estas juntas será de tres, solamente ampliable en caso de absoluta necesidad.
«4º. Las juntas provinciales residirán en la localidad de la provincia que se crea más conveniente para el desempeño de su misión y serán las únicas que mantengan relación con la Junta Central.
«5º. Las juntas provinciales se hallan investidas de autoridad plena sobre toda la provincia, y las juntas locales sobre todos los individuos de la localidad.
«6º. Debe evitarse, en todo lo posible, poner en circulación instrucciones u órdenes escritas, y cuando sea indispensable usar este medio, utilizar claves o lenguaje convencional.
«7º. Los miembros de la Junta están obligados a guardar la más rigurosa reserva. No hablarán de los propósitos, instrucciones, y órdenes, sino lo absolutamente indispensable, y esto, solamente con las personas con quienes tengan que mantener relación para los fines que se persiguen. Ninguna confianza con nadie más.
«8º. Las juntas provinciales no deberán atender otros avisos e instrucciones que las que reciban de la Junta Central, ni acatar otras órdenes que las de ésta, sin excepción alguna. Las juntas locales, las que reciban de las provinciales.
«9º. Ningún rumor, noticia, hecho, ni circunstancia, puede justificar la declaración del movimiento en un pueblo o provincia sin haber recibido la orden precisa de las juntas exclusivamente facultadas para ello. El faltar a esta instrucción puede acarrear graves daños al movimiento general.
«10º. Todas las juntas deben vigilar que la organización se haga con toda escrupulosidad, y que se observe una rígida disciplina, base esencial del éxito.
«11º Donde no existan personas de absoluta confianza, las juntas deberán abstenerse de constituir grupos o dar instrucciones.
«12º. Conviene tener dentro de las organizaciones enemigas personas de confianza que nos faciliten información fiel de sus planes y medios.
«13º. Las juntas de provincia tendrán convenidas con las de los pueblos contraseñas especiales, no sólo para cursar las órdenes relativas al movimiento, sino para garantizarse la visita de los delegados y para evitar que una orden falsa pueda provocar un movimiento a destiempo.
«14º. Conviene estar prevenidos contra las noticias falsas que el Gobierno o los enemigos de todas clases puedan esparcir por medio de la prenso o de la radio, tales como “el movimiento está dominado”, “sus directores detenidos”, etc., etc. Cada pueblo debe hacerse a la idea de que tiene que ser un firme sostén de la insurrección, sin ocuparse de lo que ocurra en otros lugares. La debilidad ajena no justifica la propia. El triunfo del movimiento descansará en la extensión que alcance y en la violencia con que se produzca, más el tesón con que se defienda.
«15º. Los grupos de acción han de convertirse en guerrillas dispuestas a desarrollar la máxima potencia. En esta acción nos lo jugamos todo y debemos hallarnos dispuestos a vencer o morir. Una vez empezada la insurrección no es posible retroceder.
INSTRUCCIONES GENERALES.
«16º. Corresponde a las juntas provinciales:
«a) Asumir la organización y dirección de todo el movimiento en la respectiva provincia.
«b) Mantener relación con la Junta Central y las locales.
«c) Constituir una Junta Local en cada pueblo, con arreglo a la instrucción número 2.
«d) Organizar las fuerzas de la capital.
«e) Velar por la observancia y cumplimiento de las instrucciones y órdenes que reciba y transmita.
«f) Relación con entidades.
«17º. Informarse de las que se hallan decididamente dispuestas a secundar un movimiento revolucionario, y contando con su concurso, adoptar todas las previsiones para que una vez declarado pueda mantenerse indefinidamente; sobre todo en lo que concierne a los servicios más importantes e indispensables.
«18º. Con los individuos más decididos y de mayor confianza dispuestos a ejecutar sin discusión las órdenes que se den, se formarán grupos de diez, dos de los cuales serán designados como jefe y subjefe. Estos grupos deberán estar armados y sus jefes les instruirán en ejercicios de tiro y en táctica militar.
«19º. La potencia revolucionaria de las fuerzas habrá de valorarse convenientemente para dividirlas en dos clases. Hombres capaces de batirse y de ejecutar órdenes. Hombres dispuestos a cooperar en otros servicios. Con los primeros se constituirán las milicias en grupo de diez. Con los segundos pueden cubrirse servicios de poco riesgo.
«20º. Deben constituirse grupos técnicos de los servicios de Gas, Electricidad, Alcantarillado, Teléfonos, Telégrafos, etc., etc., capaces de formalizar y llevar a cabo planes para, en caso necesario, suprimir estos servicios en la población en forma de que no puedan ser fácilmente reanudados por otros.
«21º. El movimiento debe afectar a todos los servicios, pero principalmente a los de vital importancia (alimentación, transportes, agua, gas, etc.), y los grupos de acción cuidarán de anular a los que se presten a evitarlo.
«22º. Cualesquiera que sean las circunstancia de una población y por débil que sea la fuerza organizada, el movimiento debe ser lo más extenso posible. Los grupos técnicos con los acción cuidarán de lograr por todos los medios la paralización de industrias y servicios y dominar en la calle.
«23º. Las relaciones con los demás sectores afines serán cordiales sin el menor confucionismo; sin facilitarles datos concretos de nuestra organización y nuestros planes, procurando que ellos hagan su organización propia, y comprometiéndose a respetar la dirección del movimiento que siempre debe ser nuestra.
«24º. Todos los grupos que se formen, por medio de sus jefes, estarán bajo el mando de la Junta local y provincial.
«25º. Debe ponerse interés en organizar servicios sanitarios para atender rápidamente a los que puedan caer heridos en la lucha. Las mujeres, en el momento oportuno pueden prestar a este servicio un concurso valioso.
Fuerza pública al servicio del Estado.
«26º. Precisa conocer la fuerza pública que exista en cada localidad. Militares, Guardia Civil, Asalto, Seguridad, etc., etc. Armamento de que disponen. Condiciones defensivas de sus cuarteles, medios de apoderarse de ellas, inutilizarlas o, por lo menos, inmovilizarlas.
«27º. Con el mayor cuidado debe conocerse la manera de pensar de jefes, oficiales, y clases, procurando establecer relaciones con algunos que merezcan plena confianza, y recomendarles que, independientemente de nosotros, formen ellos su Junta.
«28º. Nuestros jóvenes no deben perder el contacto, discretamente, con los amigos que se hallen en filas.
«29º. En cada provincia debe conocerse con la mayor exactitud el número de jefes, oficiales y clases de la guarnición con sus nombres, domicilios, y significación para actuar en cada caso como las conveniencias aconsejen.
«30º. También deben conocerse los depósitos de armas y polvorines y los medios de apoderarse de ellos o, en otro caso, inutilizarlos.
«31º. Los elementos auxiliares de confianza que haya dentro de los cuarteles deben facilitar con exquisita discreción toda la información que les sea posible respecto a órdenes, preparativos, estado y disposición de la fuerza, medios por los cuales puede hacerse la incautación de las armas o su inutilización en caso contrario; modo de impedir la salida de las fuerzas de los cuarteles y cuanto sirva a contrarrestar estos elementos.
«32º. Cuanto haya inteligencia entre las fuerzas militares y la Junta local, se formalizará el plan de acción combinada de ambas fuerzas, para lo cual deberán celebrar reuniones que no sean numerosas. Bastará con que se reúna un individuo de cada parte.
«33º. Triunfante el movimiento, las fuerzas militares adictas tendrán una representación oficial en la Junta local.
Grupos de acción.
«34º. Los grupos de acción se formarán con arreglo a la instrucción número 18, bajo las órdenes del respectivo organismo directivo local al que obedecerán sin discusión.
«35º. Además de instruirse convenientemente para el momento de la acción, se encargarán de facilitar a la Junta local los nombres y domicilios de las personas que más se han significado como enemigos de nuestra causa, o que puedan ser más temibles como elemento contrarrevolucionario. Estas personas deben ser tomadas en rehenes al producirse el movimiento, o suprimidas si se resisten.
«36º. En el momento de la acción, cada grupo tendrá señalado de antemano el lugar donde debe actuar y a donde debe trasladarse después de concluida su primera misión. Estas instrucciones se las darán sus jefes oportunamente. Las juntas cuidarán escrupulosamente de no dar órdenes contradictorias a los jefes de grupo para que todos los movimientos se produzcan ordenadamente, sin barullo, y sin confucionismos.
«37º. Deben determinarse los edificios y calles que conviene ocupar para mejor resistir los ataques de la fuerza, o para evitar que los elementos enemigos escapen.
«38º. Fórmese una relación de los automóviles y demás medios de transportes que haya en la población, lugares en donde se encierran y lista de los individuos que pueden conducir en caso necesario.
«39º. Conocer los depósitos de gasolina, dinamita y armas, y planear el medio de apoderarse de ellos en el momento preciso. Previamente debe adquirirse y guardar en lugar seguro dinamita. Cada individuo puede tener en su casa sin compromiso para uso doméstico [sic] un bidón de gasolina.
«40º. La gasolina y dinamita empleada inteligentemente pueden servir para desmoralizar al enemigo con incendios y petardos.
«41º. Hay que dificultar con gran rapidez los movimientos de adversario cortando líneas de ferrocarril, inutilizando puentes, interceptando carreteras, todo ello respondiendo a un plan bien meditado por los elementos previamente designados y que imposibilite que la fuerza pueda acudir a todas partes.
«42º. En principio, se llamará la atención de la fuerza pública, donde así convenga, con incendios, petardos u otros medios, para que se vea obligada a acudir donde se produzcan. Estos momentos se aprovecharán para cortar las líneas de comunicación, o inutilizar aparatos, etc., y asaltar centros oficiales y políticos. En éstos, incautarse de ficheros y archivos.
«43º. Rápidamente apoderarse de las autoridades y personas de más importancia, y guardarlas en rehenes.
«44º. Preferentemente hay que inutilizar la fuerza pública de los pueblos desarmándola totalmente, aunque prometa permanecer neutrales.
«45º. Se tomarán las salidas del pueblo. Se requisarán automóviles y otros medios de locomoción. Se incautarán de los depósitos de gasolina y, grupos armados, recorrerán las casas de los enemigos para apoderarse de las armas que tuvieren y armar con ellas a los amigos que no las tengan.
«46º. Apoderarse, lo antes posible, de los establecimientos donde se vendan armas, municiones y explosivos.
«47º. Los bancos y archivos se vigilarán estrechamente. Se impedirá, por todos los medios, que en las iglesias se toque a rebato.
«48º. Haciendo una buena distribución de fuerzas por toda la población deberá hacerse una guerra de guerrillas. Nunca deben presentarse grandes masas frente a la fuerza pública, procurando así que toda sea distribuida y hostilizándola sin cesar hasta rendirla por agotamiento. Atacar siempre, que sea posible, desde lugares seguros.
«49º. Las casas cuarteles de la Guardia Civil deben incendiarse si previamente no se entregan. Son depósitos que convienen suprimir.
«50º. Caso de que por cualquier motivo se produzcan bajas en las juntas provinciales o locales, serán cubiertas nombrándolos los jefes de grupo en los pueblos y los organismos provinciales en las capitales.
«51º. Si fuerzas superiores del Gobierno intentasen reconquistar un pueblo, y éste no ofreciese condiciones de resistencia, los revolucionarios lo abandonarán llevándose los rehenes y buscarán en el campo o la montaña el lugar más favorable para defenderse e intimidar al enemigo.
«52º. Los grupos deben estar numerados en cada localidad; o sea: Grupo número 1, Grupo número 2, etc., y se les distinguirá de este modo a todos los efectos.
«53º. Triunfante el movimiento en un pueblo, se adoptarán las medidas necesarias para asegurar su dominio estableciendo vigilancia armada y asegurando bien los servicios y la defensa y, si sobrase elemento armado, se acudirá en auxilio de los pueblos próximos donde aún no se hubiese triunfado.
«54º. Cuando una ciudad caiga en manos de los revolucionarios, nada debe justificar su abandono. Aunque la lucha se prolongue no debe desmayarse. Cada día que pase aumentará el número de rebeldes. En cambio, la moral del enemigo irá decayendo. Nadie espere triunfar en un día en un movimiento que tiene todos los caracteres de una guerra civil. En este movimiento, el tiempo es el mejor auxiliar.
Medios.
«55º. Procurarse armas hasta donde sea posible. La Junta Central, por medio de las provinciales, facilitará las informaciones que posea.
«56º. Para dificultar los movimientos de la fuerza, pueden cerrarse bocacalles con alambre de espino y otros medios y, al mismo tiempo regar todo el ancho de la calle con gasolina dándole fuego y desde puntos o casas inmediatas atacar a la fuerza cuando trate de quitar estos obstáculos.
«57º. Levantar barricadas entre las cuales se oculten aparatos explosivos conectados con la corriente eléctrica o sustituida ésta por pilas y cuando la fuerza llega a la barricada hacerlos explotar formando un corto circuito desde una casa o lugar próximo, y aprovechar la sorpresa para atacar a la fuerza que queda y coger sus armas.
«58º. Acumular carros, coches o camionetas a la salida de los cuarteles o en las calles en que sea obligado el tránsito de la fuerza y atacarla desde lugares seguros y por distintos flancos.
«59º. Lanzar botellas de líquidos inflamables a los centros o domicilios de las gentes enemigas.
«60º. Cortar las comunicaciones en forma de difícil arreglo por parte de las fuerzas enemigas.
«61º. Volar puentes. Cortar carreteras. Líneas de ferrocarril. Imposibilitar el traslado de fuerzas para concentrarlas.
«62º. Estropear los neumáticos y de los motores de aquellos vehículos que no puedan ser utilizados por nuestras fuerzas.
«63º. Donde haya estación de emisora de radio, si no puede incautarse, incendiarla o volarla. Si no hay adentro personal adicto, inutilizarla.
«64º. Imposibilitar que los jefes de las fuerzas que no vivan en los cuarteles puedan incorporarse a sus puestos, deteniéndolos a la salida de sus domicilios, y atacándolos si se resisten.
«65º. Donde sea posible, utilizar uniformes del ejército, incluso de oficiales, para dar la impresión de insubordinación militar.
«66º. No gastar inútilmente las energías ni los medios de ataque.
«67º. Tomar y mantener la ofensiva es siempre infinitamente más eficaz que quedarse a la defensiva. Se domina mejor al enemigo, pero debe evitarse cometer imprudencias que pueda aprovechar el adversario.
Después del triunfo en la lucha.
«68º. Triunfante el movimiento revolucionario, lo primero que debe asegurarse es el dominio absoluto de la población, perfeccionando las milicias armadas, ocupando los sitios estratégicos, desarmando totalmente a las fuerzas contrarias y ocupando los edificios públicos.
«69º. Se restablecerán rápidamente las comunicaciones y se dará cuenta a la Junta de la capital y ésta a la Central de la situación.
«70º. Se procederá a la incautación de los víveres, o bien se controlará al comercio para que éste los facilite al vecindario, evitando enérgicamente todo abuso.
«71º. Siguiendo las instrucciones y órdenes de la Junta local se nombrará una Junta administrativa y de defensa del pueblo cuyas órdenes se acatarán sin discusión y, si fueren abusivas, se acatarán también, pero denunciándolas inmediatamente a la Junta provincial que deberá proceder rápidamente a enviar a un delegado suyo con plenos poderes cuyas resoluciones se acatarán.
«72º. Los bienes de la gente pudiente servirán para garantizar las necesidades del vecindario hasta que se dicten medidas por el Poder Central. Nadie debe quedarse sin comer en tanto haya en el pueblo recursos para proporcionarlo.
«73º. Durante el movimiento revolucionario toda la energía y todos los medios serán pocos para asegurar el triunfo. Una vez que éste se haya logrado, debe ponerse la misma energía para evitar crueldades innecesarias ni daños, sobre todo en cosas que puedan ser luego útiles o necesarias para los fines de la revolución».
INSTRUCCIONES SOCIALISTAS PARA INICIAR LA SUBLEVACIÓN ARMADA CONTRA LA REPÚBLICA.
INSTRUCCIONES PRELIMINARES
«1º. Se prohíbe en absoluto sacar copias de estas instrucciones y se hace responsable de la custodia y reserva de las mismas a la persona a quien se le entreguen.
«2º. La Junta de provincia se encargará de constituir juntas locales en cada uno de los pueblos, a cuyo efecto se pondrá en relación con la persona de más confianza que pueda encargarse de formar la Junta local encargada de organizar todos los trabajos de relacionarse con la provincial.
«3º. El número de miembros de estas juntas será de tres, solamente ampliable en caso de absoluta necesidad.
«4º. Las juntas provinciales residirán en la localidad de la provincia que se crea más conveniente para el desempeño de su misión y serán las únicas que mantengan relación con la Junta Central.
«5º. Las juntas provinciales se hallan investidas de autoridad plena sobre toda la provincia, y las juntas locales sobre todos los individuos de la localidad.
«6º. Debe evitarse, en todo lo posible, poner en circulación instrucciones u órdenes escritas, y cuando sea indispensable usar este medio, utilizar claves o lenguaje convencional.
«7º. Los miembros de la Junta están obligados a guardar la más rigurosa reserva. No hablarán de los propósitos, instrucciones, y órdenes, sino lo absolutamente indispensable, y esto, solamente con las personas con quienes tengan que mantener relación para los fines que se persiguen. Ninguna confianza con nadie más.
«8º. Las juntas provinciales no deberán atender otros avisos e instrucciones que las que reciban de la Junta Central, ni acatar otras órdenes que las de ésta, sin excepción alguna. Las juntas locales, las que reciban de las provinciales.
«9º. Ningún rumor, noticia, hecho, ni circunstancia, puede justificar la declaración del movimiento en un pueblo o provincia sin haber recibido la orden precisa de las juntas exclusivamente facultadas para ello. El faltar a esta instrucción puede acarrear graves daños al movimiento general.
«10º. Todas las juntas deben vigilar que la organización se haga con toda escrupulosidad, y que se observe una rígida disciplina, base esencial del éxito.
«11º Donde no existan personas de absoluta confianza, las juntas deberán abstenerse de constituir grupos o dar instrucciones.
«12º. Conviene tener dentro de las organizaciones enemigas personas de confianza que nos faciliten información fiel de sus planes y medios.
«13º. Las juntas de provincia tendrán convenidas con las de los pueblos contraseñas especiales, no sólo para cursar las órdenes relativas al movimiento, sino para garantizarse la visita de los delegados y para evitar que una orden falsa pueda provocar un movimiento a destiempo.
«14º. Conviene estar prevenidos contra las noticias falsas que el Gobierno o los enemigos de todas clases puedan esparcir por medio de la prenso o de la radio, tales como “el movimiento está dominado”, “sus directores detenidos”, etc., etc. Cada pueblo debe hacerse a la idea de que tiene que ser un firme sostén de la insurrección, sin ocuparse de lo que ocurra en otros lugares. La debilidad ajena no justifica la propia. El triunfo del movimiento descansará en la extensión que alcance y en la violencia con que se produzca, más el tesón con que se defienda.
«15º. Los grupos de acción han de convertirse en guerrillas dispuestas a desarrollar la máxima potencia. En esta acción nos lo jugamos todo y debemos hallarnos dispuestos a vencer o morir. Una vez empezada la insurrección no es posible retroceder.
INSTRUCCIONES GENERALES.
«16º. Corresponde a las juntas provinciales:
«a) Asumir la organización y dirección de todo el movimiento en la respectiva provincia.
«b) Mantener relación con la Junta Central y las locales.
«c) Constituir una Junta Local en cada pueblo, con arreglo a la instrucción número 2.
«d) Organizar las fuerzas de la capital.
«e) Velar por la observancia y cumplimiento de las instrucciones y órdenes que reciba y transmita.
«f) Relación con entidades.
«17º. Informarse de las que se hallan decididamente dispuestas a secundar un movimiento revolucionario, y contando con su concurso, adoptar todas las previsiones para que una vez declarado pueda mantenerse indefinidamente; sobre todo en lo que concierne a los servicios más importantes e indispensables.
«18º. Con los individuos más decididos y de mayor confianza dispuestos a ejecutar sin discusión las órdenes que se den, se formarán grupos de diez, dos de los cuales serán designados como jefe y subjefe. Estos grupos deberán estar armados y sus jefes les instruirán en ejercicios de tiro y en táctica militar.
«19º. La potencia revolucionaria de las fuerzas habrá de valorarse convenientemente para dividirlas en dos clases. Hombres capaces de batirse y de ejecutar órdenes. Hombres dispuestos a cooperar en otros servicios. Con los primeros se constituirán las milicias en grupo de diez. Con los segundos pueden cubrirse servicios de poco riesgo.
«20º. Deben constituirse grupos técnicos de los servicios de Gas, Electricidad, Alcantarillado, Teléfonos, Telégrafos, etc., etc., capaces de formalizar y llevar a cabo planes para, en caso necesario, suprimir estos servicios en la población en forma de que no puedan ser fácilmente reanudados por otros.
«21º. El movimiento debe afectar a todos los servicios, pero principalmente a los de vital importancia (alimentación, transportes, agua, gas, etc.), y los grupos de acción cuidarán de anular a los que se presten a evitarlo.
«22º. Cualesquiera que sean las circunstancia de una población y por débil que sea la fuerza organizada, el movimiento debe ser lo más extenso posible. Los grupos técnicos con los acción cuidarán de lograr por todos los medios la paralización de industrias y servicios y dominar en la calle.
«23º. Las relaciones con los demás sectores afines serán cordiales sin el menor confucionismo; sin facilitarles datos concretos de nuestra organización y nuestros planes, procurando que ellos hagan su organización propia, y comprometiéndose a respetar la dirección del movimiento que siempre debe ser nuestra.
«24º. Todos los grupos que se formen, por medio de sus jefes, estarán bajo el mando de la Junta local y provincial.
«25º. Debe ponerse interés en organizar servicios sanitarios para atender rápidamente a los que puedan caer heridos en la lucha. Las mujeres, en el momento oportuno pueden prestar a este servicio un concurso valioso.
Fuerza pública al servicio del Estado.
«26º. Precisa conocer la fuerza pública que exista en cada localidad. Militares, Guardia Civil, Asalto, Seguridad, etc., etc. Armamento de que disponen. Condiciones defensivas de sus cuarteles, medios de apoderarse de ellas, inutilizarlas o, por lo menos, inmovilizarlas.
«27º. Con el mayor cuidado debe conocerse la manera de pensar de jefes, oficiales, y clases, procurando establecer relaciones con algunos que merezcan plena confianza, y recomendarles que, independientemente de nosotros, formen ellos su Junta.
«28º. Nuestros jóvenes no deben perder el contacto, discretamente, con los amigos que se hallen en filas.
«29º. En cada provincia debe conocerse con la mayor exactitud el número de jefes, oficiales y clases de la guarnición con sus nombres, domicilios, y significación para actuar en cada caso como las conveniencias aconsejen.
«30º. También deben conocerse los depósitos de armas y polvorines y los medios de apoderarse de ellos o, en otro caso, inutilizarlos.
«31º. Los elementos auxiliares de confianza que haya dentro de los cuarteles deben facilitar con exquisita discreción toda la información que les sea posible respecto a órdenes, preparativos, estado y disposición de la fuerza, medios por los cuales puede hacerse la incautación de las armas o su inutilización en caso contrario; modo de impedir la salida de las fuerzas de los cuarteles y cuanto sirva a contrarrestar estos elementos.
«32º. Cuanto haya inteligencia entre las fuerzas militares y la Junta local, se formalizará el plan de acción combinada de ambas fuerzas, para lo cual deberán celebrar reuniones que no sean numerosas. Bastará con que se reúna un individuo de cada parte.
«33º. Triunfante el movimiento, las fuerzas militares adictas tendrán una representación oficial en la Junta local.
Grupos de acción.
«34º. Los grupos de acción se formarán con arreglo a la instrucción número 18, bajo las órdenes del respectivo organismo directivo local al que obedecerán sin discusión.
«35º. Además de instruirse convenientemente para el momento de la acción, se encargarán de facilitar a la Junta local los nombres y domicilios de las personas que más se han significado como enemigos de nuestra causa, o que puedan ser más temibles como elemento contrarrevolucionario. Estas personas deben ser tomadas en rehenes al producirse el movimiento, o suprimidas si se resisten.
«36º. En el momento de la acción, cada grupo tendrá señalado de antemano el lugar donde debe actuar y a donde debe trasladarse después de concluida su primera misión. Estas instrucciones se las darán sus jefes oportunamente. Las juntas cuidarán escrupulosamente de no dar órdenes contradictorias a los jefes de grupo para que todos los movimientos se produzcan ordenadamente, sin barullo, y sin confucionismos.
«37º. Deben determinarse los edificios y calles que conviene ocupar para mejor resistir los ataques de la fuerza, o para evitar que los elementos enemigos escapen.
«38º. Fórmese una relación de los automóviles y demás medios de transportes que haya en la población, lugares en donde se encierran y lista de los individuos que pueden conducir en caso necesario.
«39º. Conocer los depósitos de gasolina, dinamita y armas, y planear el medio de apoderarse de ellos en el momento preciso. Previamente debe adquirirse y guardar en lugar seguro dinamita. Cada individuo puede tener en su casa sin compromiso para uso doméstico [sic] un bidón de gasolina.
«40º. La gasolina y dinamita empleada inteligentemente pueden servir para desmoralizar al enemigo con incendios y petardos.
«41º. Hay que dificultar con gran rapidez los movimientos de adversario cortando líneas de ferrocarril, inutilizando puentes, interceptando carreteras, todo ello respondiendo a un plan bien meditado por los elementos previamente designados y que imposibilite que la fuerza pueda acudir a todas partes.
«42º. En principio, se llamará la atención de la fuerza pública, donde así convenga, con incendios, petardos u otros medios, para que se vea obligada a acudir donde se produzcan. Estos momentos se aprovecharán para cortar las líneas de comunicación, o inutilizar aparatos, etc., y asaltar centros oficiales y políticos. En éstos, incautarse de ficheros y archivos.
«43º. Rápidamente apoderarse de las autoridades y personas de más importancia, y guardarlas en rehenes.
«44º. Preferentemente hay que inutilizar la fuerza pública de los pueblos desarmándola totalmente, aunque prometa permanecer neutrales.
«45º. Se tomarán las salidas del pueblo. Se requisarán automóviles y otros medios de locomoción. Se incautarán de los depósitos de gasolina y, grupos armados, recorrerán las casas de los enemigos para apoderarse de las armas que tuvieren y armar con ellas a los amigos que no las tengan.
«46º. Apoderarse, lo antes posible, de los establecimientos donde se vendan armas, municiones y explosivos.
«47º. Los bancos y archivos se vigilarán estrechamente. Se impedirá, por todos los medios, que en las iglesias se toque a rebato.
«48º. Haciendo una buena distribución de fuerzas por toda la población deberá hacerse una guerra de guerrillas. Nunca deben presentarse grandes masas frente a la fuerza pública, procurando así que toda sea distribuida y hostilizándola sin cesar hasta rendirla por agotamiento. Atacar siempre, que sea posible, desde lugares seguros.
«49º. Las casas cuarteles de la Guardia Civil deben incendiarse si previamente no se entregan. Son depósitos que convienen suprimir.
«50º. Caso de que por cualquier motivo se produzcan bajas en las juntas provinciales o locales, serán cubiertas nombrándolos los jefes de grupo en los pueblos y los organismos provinciales en las capitales.
«51º. Si fuerzas superiores del Gobierno intentasen reconquistar un pueblo, y éste no ofreciese condiciones de resistencia, los revolucionarios lo abandonarán llevándose los rehenes y buscarán en el campo o la montaña el lugar más favorable para defenderse e intimidar al enemigo.
«52º. Los grupos deben estar numerados en cada localidad; o sea: Grupo número 1, Grupo número 2, etc., y se les distinguirá de este modo a todos los efectos.
«53º. Triunfante el movimiento en un pueblo, se adoptarán las medidas necesarias para asegurar su dominio estableciendo vigilancia armada y asegurando bien los servicios y la defensa y, si sobrase elemento armado, se acudirá en auxilio de los pueblos próximos donde aún no se hubiese triunfado.
«54º. Cuando una ciudad caiga en manos de los revolucionarios, nada debe justificar su abandono. Aunque la lucha se prolongue no debe desmayarse. Cada día que pase aumentará el número de rebeldes. En cambio, la moral del enemigo irá decayendo. Nadie espere triunfar en un día en un movimiento que tiene todos los caracteres de una guerra civil. En este movimiento, el tiempo es el mejor auxiliar.
Medios.
«55º. Procurarse armas hasta donde sea posible. La Junta Central, por medio de las provinciales, facilitará las informaciones que posea.
«56º. Para dificultar los movimientos de la fuerza, pueden cerrarse bocacalles con alambre de espino y otros medios y, al mismo tiempo regar todo el ancho de la calle con gasolina dándole fuego y desde puntos o casas inmediatas atacar a la fuerza cuando trate de quitar estos obstáculos.
«57º. Levantar barricadas entre las cuales se oculten aparatos explosivos conectados con la corriente eléctrica o sustituida ésta por pilas y cuando la fuerza llega a la barricada hacerlos explotar formando un corto circuito desde una casa o lugar próximo, y aprovechar la sorpresa para atacar a la fuerza que queda y coger sus armas.
«58º. Acumular carros, coches o camionetas a la salida de los cuarteles o en las calles en que sea obligado el tránsito de la fuerza y atacarla desde lugares seguros y por distintos flancos.
«59º. Lanzar botellas de líquidos inflamables a los centros o domicilios de las gentes enemigas.
«60º. Cortar las comunicaciones en forma de difícil arreglo por parte de las fuerzas enemigas.
«61º. Volar puentes. Cortar carreteras. Líneas de ferrocarril. Imposibilitar el traslado de fuerzas para concentrarlas.
«62º. Estropear los neumáticos y de los motores de aquellos vehículos que no puedan ser utilizados por nuestras fuerzas.
«63º. Donde haya estación de emisora de radio, si no puede incautarse, incendiarla o volarla. Si no hay adentro personal adicto, inutilizarla.
«64º. Imposibilitar que los jefes de las fuerzas que no vivan en los cuarteles puedan incorporarse a sus puestos, deteniéndolos a la salida de sus domicilios, y atacándolos si se resisten.
«65º. Donde sea posible, utilizar uniformes del ejército, incluso de oficiales, para dar la impresión de insubordinación militar.
«66º. No gastar inútilmente las energías ni los medios de ataque.
«67º. Tomar y mantener la ofensiva es siempre infinitamente más eficaz que quedarse a la defensiva. Se domina mejor al enemigo, pero debe evitarse cometer imprudencias que pueda aprovechar el adversario.
Después del triunfo en la lucha.
«68º. Triunfante el movimiento revolucionario, lo primero que debe asegurarse es el dominio absoluto de la población, perfeccionando las milicias armadas, ocupando los sitios estratégicos, desarmando totalmente a las fuerzas contrarias y ocupando los edificios públicos.
«69º. Se restablecerán rápidamente las comunicaciones y se dará cuenta a la Junta de la capital y ésta a la Central de la situación.
«70º. Se procederá a la incautación de los víveres, o bien se controlará al comercio para que éste los facilite al vecindario, evitando enérgicamente todo abuso.
«71º. Siguiendo las instrucciones y órdenes de la Junta local se nombrará una Junta administrativa y de defensa del pueblo cuyas órdenes se acatarán sin discusión y, si fueren abusivas, se acatarán también, pero denunciándolas inmediatamente a la Junta provincial que deberá proceder rápidamente a enviar a un delegado suyo con plenos poderes cuyas resoluciones se acatarán.
«72º. Los bienes de la gente pudiente servirán para garantizar las necesidades del vecindario hasta que se dicten medidas por el Poder Central. Nadie debe quedarse sin comer en tanto haya en el pueblo recursos para proporcionarlo.
«73º. Durante el movimiento revolucionario toda la energía y todos los medios serán pocos para asegurar el triunfo. Una vez que éste se haya logrado, debe ponerse la misma energía para evitar crueldades innecesarias ni daños, sobre todo en cosas que puedan ser luego útiles o necesarias para los fines de la revolución».
227 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 1 – 200 de 227 Más reciente› El más reciente»-
Charo Acedo
dijo...
-
-
03 diciembre, 2007 21:44
-
Anónimo
dijo...
-
-
04 diciembre, 2007 10:17
-
Anónimo
dijo...
-
-
04 diciembre, 2007 10:43
-
el ojo público
dijo...
-
-
04 diciembre, 2007 17:46
-
Anónimo
dijo...
-
-
04 diciembre, 2007 18:49
-
el ojo público
dijo...
-
-
04 diciembre, 2007 19:29
-
ojo publico BIS
dijo...
-
-
04 diciembre, 2007 21:44
-
james cleugh
dijo...
-
-
04 diciembre, 2007 22:23
-
Hay que barajar
dijo...
-
-
05 diciembre, 2007 08:38
-
Anónimo
dijo...
-
-
05 diciembre, 2007 10:21
-
Anónimo
dijo...
-
-
05 diciembre, 2007 11:24
-
Anónimo
dijo...
-
-
05 diciembre, 2007 11:35
-
Anónimo
dijo...
-
-
05 diciembre, 2007 11:50
-
Anónimo
dijo...
-
-
05 diciembre, 2007 12:25
-
Anónimo
dijo...
-
-
05 diciembre, 2007 13:57
-
Anónimo
dijo...
-
-
05 diciembre, 2007 18:43
-
Charo Acedo
dijo...
-
-
05 diciembre, 2007 19:55
-
james cleugh
dijo...
-
-
05 diciembre, 2007 20:24
-
Anónimo
dijo...
-
-
05 diciembre, 2007 22:20
-
Anónimo
dijo...
-
-
06 diciembre, 2007 10:37
-
Charo Acedo
dijo...
-
-
06 diciembre, 2007 20:29
-
ojo publico bis
dijo...
-
-
07 diciembre, 2007 09:00
-
el ojo público
dijo...
-
-
07 diciembre, 2007 16:16
-
el ojo público
dijo...
-
-
07 diciembre, 2007 18:35
-
Anónimo
dijo...
-
-
07 diciembre, 2007 20:05
-
Charo Acedo
dijo...
-
-
10 diciembre, 2007 07:57
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
10 diciembre, 2007 08:44
-
OJO PUBLICO BIS
dijo...
-
-
11 diciembre, 2007 12:35
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
11 diciembre, 2007 12:40
-
Moisés Domínguez Núñez
dijo...
-
-
11 diciembre, 2007 13:51
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
11 diciembre, 2007 16:52
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
11 diciembre, 2007 18:51
-
el de la estacion
dijo...
-
-
12 diciembre, 2007 09:56
-
Moisés Domínguez Núñez (Moy)
dijo...
-
-
12 diciembre, 2007 12:04
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
12 diciembre, 2007 12:28
-
el de la estacion
dijo...
-
-
12 diciembre, 2007 13:01
-
Moisés Domínguez Núñez(Moy)
dijo...
-
-
12 diciembre, 2007 13:42
-
Moisés Domínguez Núñez(Moy)
dijo...
-
-
12 diciembre, 2007 13:48
-
Anónimo
dijo...
-
-
12 diciembre, 2007 14:15
-
el de la estacion
dijo...
-
-
12 diciembre, 2007 17:38
-
Moisés Domínguez Núñez
dijo...
-
-
12 diciembre, 2007 18:52
-
Moisés Domínguez Núñez(Moy)
dijo...
-
-
13 diciembre, 2007 10:35
-
el de la estacion
dijo...
-
-
13 diciembre, 2007 12:59
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
13 diciembre, 2007 15:23
-
Moisés Domínguez Núñez (Moy)
dijo...
-
-
13 diciembre, 2007 18:42
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
13 diciembre, 2007 19:54
-
el de la estacion
dijo...
-
-
14 diciembre, 2007 10:03
-
el ojo publico bis
dijo...
-
-
14 diciembre, 2007 11:15
-
Moisés Domínguez Núñez(Moy)
dijo...
-
-
14 diciembre, 2007 11:31
-
el de la estacion
dijo...
-
-
14 diciembre, 2007 12:15
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
14 diciembre, 2007 12:28
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
14 diciembre, 2007 12:45
-
el ojo publico bis
dijo...
-
-
14 diciembre, 2007 12:49
-
Moy( Moisés Dominguez)
dijo...
-
-
14 diciembre, 2007 13:42
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
14 diciembre, 2007 13:44
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
14 diciembre, 2007 14:20
-
el de la estacion
dijo...
-
-
14 diciembre, 2007 17:28
-
SIROCCO
dijo...
-
-
14 diciembre, 2007 19:04
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
15 diciembre, 2007 12:24
-
Anónimo
dijo...
-
-
15 diciembre, 2007 17:06
-
eñ ojo publico bis
dijo...
-
-
15 diciembre, 2007 17:29
-
FRANCISCO PILO ORTIZ
dijo...
-
-
16 diciembre, 2007 03:06
-
Moises Domínguez Núñez
dijo...
-
-
16 diciembre, 2007 10:34
-
SIROCCO
dijo...
-
-
16 diciembre, 2007 22:52
-
Moisés Domínguez Núñez
dijo...
-
-
16 diciembre, 2007 23:16
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
17 diciembre, 2007 10:03
-
el ojo publico bis
dijo...
-
-
17 diciembre, 2007 10:59
-
Moisés Domínguez Núñez(Moy)
dijo...
-
-
17 diciembre, 2007 11:59
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
17 diciembre, 2007 12:02
-
Moisés Domínguez Núñez
dijo...
-
-
17 diciembre, 2007 12:07
-
el o.p. bis
dijo...
-
-
17 diciembre, 2007 13:18
-
Moisés Domínguez Núñez(Moy)
dijo...
-
-
17 diciembre, 2007 13:52
-
el o.p. bis
dijo...
-
-
17 diciembre, 2007 17:21
-
Moisés Domínguez Núñez(Moy)
dijo...
-
-
17 diciembre, 2007 19:23
-
o.p. bis
dijo...
-
-
17 diciembre, 2007 20:50
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
17 diciembre, 2007 21:53
-
o.p. bis
dijo...
-
-
17 diciembre, 2007 22:46
-
Moisés Domínguez Núñez(Moy)
dijo...
-
-
18 diciembre, 2007 10:30
-
charo acedo
dijo...
-
-
18 diciembre, 2007 11:41
-
o.p bis
dijo...
-
-
18 diciembre, 2007 12:23
-
Moy
dijo...
-
-
18 diciembre, 2007 12:46
-
Anónimo
dijo...
-
-
18 diciembre, 2007 18:14
-
Anónimo
dijo...
-
-
18 diciembre, 2007 19:39
-
Moisés Domínguez Núñez(Moy)
dijo...
-
-
18 diciembre, 2007 20:31
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
18 diciembre, 2007 23:03
-
otro mas
dijo...
-
-
18 diciembre, 2007 23:30
-
Moises Domínguez Núñez
dijo...
-
-
18 diciembre, 2007 23:44
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
19 diciembre, 2007 14:26
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
19 diciembre, 2007 16:14
-
MOISES DOMINGUEZ NUÑEZ( MOY)
dijo...
-
-
19 diciembre, 2007 18:52
-
el bis
dijo...
-
-
19 diciembre, 2007 19:30
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
19 diciembre, 2007 21:10
-
Moises Domínguez Núñez
dijo...
-
-
19 diciembre, 2007 23:53
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
19 diciembre, 2007 23:59
-
SIROCCO
dijo...
-
-
20 diciembre, 2007 14:24
-
charo acedo
dijo...
-
-
20 diciembre, 2007 17:10
-
SIROCCO
dijo...
-
-
20 diciembre, 2007 22:50
-
el sucedaneo
dijo...
-
-
20 diciembre, 2007 22:53
-
sucedaneo bis
dijo...
-
-
20 diciembre, 2007 22:55
-
Anónimo
dijo...
-
-
20 diciembre, 2007 23:22
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
21 diciembre, 2007 00:21
-
sucedanio de ojo publico
dijo...
-
-
21 diciembre, 2007 10:40
-
el anonimo clarividente
dijo...
-
-
22 diciembre, 2007 12:01
-
Charo Acedo
dijo...
-
-
22 diciembre, 2007 13:12
-
clarividente
dijo...
-
-
22 diciembre, 2007 17:20
-
Charo Acedo
dijo...
-
-
22 diciembre, 2007 17:47
-
rb.vega
dijo...
-
-
26 diciembre, 2007 12:32
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
26 diciembre, 2007 21:56
-
fdodelaiglesia
dijo...
-
-
27 diciembre, 2007 01:33
-
fdelaiglesia
dijo...
-
-
27 diciembre, 2007 01:47
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
27 diciembre, 2007 11:51
-
el de la estacion
dijo...
-
-
27 diciembre, 2007 12:22
-
fdodelaiglesia
dijo...
-
-
27 diciembre, 2007 13:28
-
charo acedo
dijo...
-
-
27 diciembre, 2007 13:48
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
28 diciembre, 2007 15:03
-
el de la estacion
dijo...
-
-
28 diciembre, 2007 22:40
-
fdodelaiglesia
dijo...
-
-
28 diciembre, 2007 23:27
-
SIROCCO
dijo...
-
-
29 diciembre, 2007 01:34
-
rb vega
dijo...
-
-
29 diciembre, 2007 09:04
-
viajante
dijo...
-
-
29 diciembre, 2007 10:45
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
29 diciembre, 2007 11:46
-
charo acedo
dijo...
-
-
30 diciembre, 2007 12:15
-
el de la estacion
dijo...
-
-
30 diciembre, 2007 12:47
-
el de la estacion
dijo...
-
-
30 diciembre, 2007 13:10
-
charo acedo
dijo...
-
-
30 diciembre, 2007 13:13
-
charo acedo
dijo...
-
-
30 diciembre, 2007 13:24
-
el de la estacion
dijo...
-
-
30 diciembre, 2007 13:45
-
charo acedo
dijo...
-
-
30 diciembre, 2007 14:01
-
el de la estacion
dijo...
-
-
30 diciembre, 2007 19:58
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
30 diciembre, 2007 22:33
-
SIROCCO
dijo...
-
-
31 diciembre, 2007 02:41
-
SIROCCO
dijo...
-
-
31 diciembre, 2007 02:52
-
el de la estacion
dijo...
-
-
31 diciembre, 2007 11:02
-
Moy
dijo...
-
-
31 diciembre, 2007 11:39
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
31 diciembre, 2007 12:06
-
charo acedo
dijo...
-
-
31 diciembre, 2007 13:15
-
charo acedo
dijo...
-
-
31 diciembre, 2007 13:17
-
el de la estacion
dijo...
-
-
31 diciembre, 2007 13:42
-
Moy
dijo...
-
-
31 diciembre, 2007 13:43
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
31 diciembre, 2007 18:42
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
31 diciembre, 2007 18:50
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
01 enero, 2008 14:07
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
01 enero, 2008 14:13
-
SIROCCO
dijo...
-
-
02 enero, 2008 00:12
-
Guillermo Torres
dijo...
-
-
02 enero, 2008 16:39
-
G.T.
dijo...
-
-
02 enero, 2008 16:47
-
el de la estacion
dijo...
-
-
03 enero, 2008 08:55
-
Anónimo
dijo...
-
-
03 enero, 2008 09:08
-
Moisés Domínguez Núñez(Moy)
dijo...
-
-
03 enero, 2008 11:06
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
03 enero, 2008 12:28
-
charo acedo
dijo...
-
-
03 enero, 2008 12:55
-
el de la estacion
dijo...
-
-
03 enero, 2008 14:01
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
03 enero, 2008 14:05
-
el de la estacion
dijo...
-
-
03 enero, 2008 18:08
-
Charo Acedo
dijo...
-
-
03 enero, 2008 18:26
-
el de la estacion
dijo...
-
-
03 enero, 2008 19:14
-
charo acedo
dijo...
-
-
03 enero, 2008 20:46
-
el de la estacion
dijo...
-
-
03 enero, 2008 21:38
-
charo acedo
dijo...
-
-
04 enero, 2008 11:03
-
uno de ciencias de la estacion
dijo...
-
-
04 enero, 2008 12:26
-
Uno que pasa por la Plaza
dijo...
-
-
04 enero, 2008 13:59
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
04 enero, 2008 17:29
-
el de la estacion
dijo...
-
-
04 enero, 2008 19:09
-
viajante
dijo...
-
-
04 enero, 2008 21:38
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
04 enero, 2008 22:28
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
05 enero, 2008 01:00
-
Moisés Domínguez Núñez (Moy)
dijo...
-
-
05 enero, 2008 10:36
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
05 enero, 2008 11:52
-
El Ojo Público
dijo...
-
-
05 enero, 2008 12:00
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
06 enero, 2008 13:15
-
fdelaiglesia
dijo...
-
-
06 enero, 2008 15:50
-
fdelaiglesia
dijo...
-
-
06 enero, 2008 16:13
-
Viajante
dijo...
-
-
06 enero, 2008 20:34
-
fdelaiglesia
dijo...
-
-
06 enero, 2008 20:35
-
Viajante
dijo...
-
-
06 enero, 2008 22:26
-
Moisés Domínguez Núñez (Moy)
dijo...
-
-
06 enero, 2008 23:08
-
fdelaiglesia
dijo...
-
-
07 enero, 2008 00:29
-
fdelaiglesia
dijo...
-
-
07 enero, 2008 01:13
-
Moisés Domínguez Núñez
dijo...
-
-
07 enero, 2008 10:16
-
Viajante
dijo...
-
-
07 enero, 2008 17:10
-
fdelaiglesia
dijo...
-
-
07 enero, 2008 19:23
-
Moisés Domínguez Núñez(Moy)
dijo...
-
-
07 enero, 2008 19:46
-
fdelaiglesia
dijo...
-
-
07 enero, 2008 21:20
-
SIROCCO
dijo...
-
-
07 enero, 2008 23:03
-
Anónimo
dijo...
-
-
07 enero, 2008 23:15
-
SIROCCO
dijo...
-
-
07 enero, 2008 23:40
-
fdelaiglesia
dijo...
-
-
08 enero, 2008 00:15
-
Anónimo
dijo...
-
-
08 enero, 2008 00:33
-
Anónimo
dijo...
-
-
08 enero, 2008 00:34
-
SIROCCO
dijo...
-
-
08 enero, 2008 02:17
-
frtancisco pilo ortiz
dijo...
-
-
08 enero, 2008 09:30
-
Moy
dijo...
-
-
08 enero, 2008 11:39
-
Moy
dijo...
-
-
08 enero, 2008 12:34
-
Moy
dijo...
-
-
08 enero, 2008 18:38
-
francisco pilo ortiz
dijo...
-
-
09 enero, 2008 08:58
-
Moy (Moisés Dmínguez Núñez)
dijo...
-
-
09 enero, 2008 12:07
-
Moy
dijo...
-
-
09 enero, 2008 13:55
-
fdelaiglesia
dijo...
-
-
09 enero, 2008 16:21
-
Moy( Moisés Domínguez Núñez)
dijo...
-
-
09 enero, 2008 18:29
-
Moy (Moisés Domínguez Núñez)
dijo...
-
-
09 enero, 2008 20:40
«El más antiguo ‹Más antiguo 1 – 200 de 227 Más reciente› El más reciente»Sr. Pilo:
Ante este comentario suyo, no va a replicar nadie.
Para esto no hay memoria, ni por mucho pescado que se coma, ni las almendras, ni el fósforo.
No se cargue usted así a estos señores, no sea malvado.
No le cierre las puertas de esa forma. Sea más comprensible.
Para los que están en la estación, es como si con la llegada del AVE lo descolocara.
Para los charlatanes que cobran por dar sus charlas de la MH, les va a quitar usted el sustento de sus hijos. NO sea así, por favor.
Déjese atropellar un poquito.
(Con perdón).
Usted, como siempre, confunde las churras y las merinas. Mezcla una huelga general contra un régimen tiránico y fascista como era el de la CEDA y un cruel y criminal golpe de estado efectuado por esos mismos fascistas contra la democracia.
Con historiadores como usted así nos va.
Je je je. Huelga general... alucinante de verdad...
¿Por qué no nos cuenta su versión, con puntos y comas, de lo que usted llama huelga general?
Venga, anímese y de paso, expliquenos esos 73 puntitos incluidos en las “INSTRUCCIONES SOCIALISTAS PARA INICIAR LA SUBLEVACIÓN ARMADA CONTRA LA REPÚBLICA” que ha reseñado Pilo.
Veamos como separa las churras de las merinas. Venga hombre, animese.
El 4 de Octubre, a las doce de la noche, se declaró la huelga general revolucionaria en Asturias. (...) A la salida del trabajo, los mineros de todo el país se concentraron en los locales de sus agrupaciones, CNT, UGT, Partido Comunista, uniformáronse a su manera -camisa roja, brazalete negro-, y bien provistos de armas y cartuchos, salieron a cumplir misiones concretas. La unanimidad en la acción pronto fue absoluta.
En la mañana del viernes, Asturias entera pertenecía a lo que la literatura burocrática del comité de guerra llamó pomposamente en sus bandos y pasquines "Primera República Soviets española del Noroeste".
El comité de guerra lanzó a su ejercito rojo la siguiente consigna: "No beber, no robar, respeto a las vidas y bienes de la población civil". Existía tambien otra consigna confidencial: " Ni un hombre uniformado vivo; ejecución sin vacilaciones de las setencias políticas que emanen del comité". Las dos consignas se cumplieron relativamente.
Se volaron casi todos los puestos de la Guardia Civil destacada en pueblecillos; en los mayores, luego de una lucha firme en las calles, la Guardia Civil y los de Asalto hiciéronse fuertes como pudieron en sus cuarteles.
El comité de guerra dividíase en tres ramas: guerra, aprovisionamiento y política. Los tres resortes funcionaron a la perfección.
El de guerra puso en pié de combate, bien disciplinado y armado, un ejército de treinta mil hombres. El de aprovisionamiento tomó las siguientes medidas: incautación de aparatos particulares de radio, gasolina, víveres, ferrocarriles, teléfonos, telégrafos, automoviles y camiones. La población civil, para abastecerse, necesitaba un vale con la autorización y el sello del radio comunista local. Cualquier género de desobediencia se castigaba con pena de muerte.
El comité de política "se incautó" diplomaticamente de médicos, ingenieros y veterinários, sobre todo en la zona minera. Tomó rehenes de las personas más calificadas de la población y ayudó al ramo de guerra en el cumplimiento de algunas ejecuciones. El movimiento, aun en aquellas regiones sindicalistas, como Gijón y Oviedo, o socialistas, como Oviedo y Mieres, lo dirigía el Partido Comunista.
(...) Sangre. Mucha sangre. Las fuerzas del Gobierno reaccionaron con gran espíritu. Batiéronse en Gijón, en Oviedo, en Mieres, en Sama, en Campomanes, y luego de una heróica lucha, diezmados en su mayoría, se replegaron a sus cuarteles. Veamos algunos detalles:
En Gijón, los revolucionarios hiciéronse dueños de la fábrica de armas, coparon unas existencias de treinta y seis mil fusiles y cuatrocientas ametralladoras. Cometieron toda suerte de desmanes contra las autoridades y sus enemigos políticos. Volaron las cajas de algunos Bancos. Cortaron la luz y el agua. Tomada por completo la ciudad, construyeron una cintura de trincheras. De allí, a punta de bayoneta, tuvo que sacarlos el Tercio.
En Oviedo la cosa fue muy parecida. El Ejército retiróse a sus cuarteles tras unas horas de combate callejero. Los guardias de Asalto y Guardia Civil convirtieron en fortín el edificio del Gobierno. Los revolucionarios volaron los Bancos. Amos de unos obuses que había en Trubia, bombardearon la catedral y algunas casas de gente rica, pero en ningun instante lograron rendir por completo a la población. En un tiroteo constante, con numerosos muertos y heridos, resistió Oviedo hasta ser liberado por la columna López Ochoa.
En Mieres y en Sama la matanza fue horrible. Las mujeres de Sama tomaron en la lucha un papel activísimo. Ellas coparon una compañía de guardias de Asalto y la pasaron a cuchillo. Han muerto numerosos sacerdotes. En Sama, después de asesinarlos, los llevaban a las carnicerías, y con la cabeza para abajo y el vientre abierto, los exponían en los ganchos de las reses. (...)
El combate, que no cede en todo el día y únicamente se amortigua en "paqueo" al anochecer, es casi cuerpo a cuerpo (...). Las ametralladoras de unos y otros han llegado a estar emplazadas a cincuenta metros (...)
Lances de fiereza se pueden contar muchos (...). Pero he aquí , por hoy, uno que posee el valor de un hito:
Se cogieron cuarenta prisioneros, en su mayoría, como todos, jovenes de dieciocho a veinticinco años, en un instante en que se tiraba contra la columna por los cuatro costados; se le ocurrió a un brigada hacer un parapeto con los cautivos, a fin de que los rebeldes no disparasen por ese lado. Inútil. Los prisioneros daban voces:
-Hermanos, no tiréis.
-Cobardes; no haberos entregado- respondían.
De los cuarenta prisioneros murieron treinta y cinco. Todos caían saludando con el puño en alto(...).
Locura, locura.
Y muertos, muchos muertos.
Casas destruidas. Pueblos abandonados.
Miseria.
Por FEDERICO GOYA (Enviado Especial)
Que pais¡
Eran casi tan asesinos como los fascista en Badajoz.
Y ademas esta gente sin cultura y ateos, seguro.
72 Aniversario
Carlos González Álvarez, 19 años
Socialista y minero del concejo de Mieres
Muerto entre el 14 y el 16 de Octubre del 1934, junto con numerosos compañeros también socialistas y mineros, en los enfrentamientos con una columna militar enviada desde León por el General Franco, y al mando del capitán Rodríguez Lozano y otros oficiales.
Sus familiares ruegan una oración por su alma y por la de los casi 1.200 caídos y asesinados en este enfrentamiento fratricida -mineros, militares, civiles y religiosos- víctimas del odio irracional y del clima de guerrra civil creados consciente y deliberadamente por los líderes socialistas Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto, que ordenaron la inserrución armada contra el gobierno legítimo de la República.
Y una oración también por nosotros, por nuestros hijos y por nuestros nietos, para que no vuelvan a caer nunca víctimas de un nuevo clima guerracivilista y de enfrentamiento entre españoles.
En los enfrentamientos citados, el 14 de Octubre, y cerca del poblado de Rouzón, el Capitán Rodriguez Lozano, al frente de un grupo de reconociento fue emboscado y intensamente tiroteado por los mineros socialistas en armas, y estuvo a punto de perder su vida cumpliendo con su deber. Si esto hubiera sucedido la percepción de la realidad histórica por parte de su nieto, el Presidente del gobierno Don José Luis Rodríguez Zapatero habría sido radicalmente distinta, y la situación política de España hoy también lo sería.
Esquela del 16 de Octubre de 2006
....Si esto hubiera sucedido la percepción de la realidad histórica por parte de su nieto, el Presidente del gobierno Don José Luis Rodríguez Zapatero habría sido radicalmente distinta....
Porque seria ruin y rencoroso, como muchos de los que escribimos aqui.
Largo Caballero .Era un hombre tardo de pensamiento ,tardo de palabras , antiguo estuquista que no había aprendido a leer y escribir hasta los 24 años. Después de las elecciones de 1933 había vociferado:
-¡ Cuando llegue el dia de la venganza, no dejaremos en España piedra sobre Piedra!. Ese día llegó en 1934 .Los anarquistas asturianos, tan irreconciliables como sus colegas de Málaga y Barcelona , se ALZARON EN REBELDIA ARMADA .Los mineros de la región asturiana hacían uso de sus provisiones de dinamita como armas. Un destacado socialista de 65 años ,LARGO CABALLERO , consejero de estado con Miguel Primo de Rivera y más de una vez preso por sedición, dirigió la sublevación en Oviedo, la capital de Asturias .Largo Caballero ,que fue capturado ,pudo legitimamente haber sido ejecutado por traición. Pero Lerroux imitó la deliberaba magnaminidad de Azaña en el caso de Sanjurgo , dejando en libertad al viejo y "bravo"socialista mediante el pago de una fianza .
Pilo.
Como veo que el tema de Badajoz, se le agota y ahora estamos en Asturias. Luego podiamos empezar con las fosas en Castilla y Leon. Que como Ud sabe alli los asesinados solo fueron de un bando.
....Burgos es la provincia de Castilla y León donde más cuerpos de asesinados en la Guerra Civil se han recuperado. Por el momento 9 fosas comunes, con 222 cuerpos. Le siguen León y Valladolid. Las imágenes corresponden a Guaza, población vallisoletana......
.
Buena idea, aunque no concuerda con las misma fechas.
También podemos hablar de los Trenes de Jaén o Trenes de la Muerte y otros. Allí también los asesinatos fueron solo de un bando.
Pero ahora, según enunciado de la entrada, estamos en 1934, de los asesinatos que ocurrieron en esa fecha y, como ha dicho un Sr. anónimo, del “estudio de los 73 puntitos expuestos.” ¿Quiere ampliarnos algo sobre este tema? Como sabe estamos deseando aprender cosas nuevas.
SIROCCO.
.
Sr anonimo/sirocco
Es evidente que en la guerra civil se mato mucho cruel e inutilmemte.
Pero lo contemos como lo contemos de un lado asesinaron, bien documentado, en la Causa General unos 45.000 y en la otra parte, no tan bien documentado, porque no dejaron hablar de esos muertos, sobre 130.000.
Los que enterraron en las cunetas de Burgos, hasta ahora, nunca fueron contabilizados.
¡Tanto jode, que ahora se intente contar y enterrar!
¡No les da verguenza!
(No ha contado moises, bien documentado, que los asesinatos en Almendral fueron uno a ciento treinta)
Mas bien cerca de sesenta mil no cuarenta mil
Y como ha dicho Pilo, esos sesenta mil en solo tres años y en muy poco terreno. Mientras que los ciento treinta mil que usted dice, si es que se llego a esa cifra, en todo caso lo fueron tanto en la guerra como en los años siguientes. Asi que haga usted cuentas, si los republicanos llegan a ganar o hubieran tenido mas tiempo, no hubieran sido sesenta mil sino millones, como hicieron su protectores en Rusia, no te digo. Mejor callese y no de cifras porque entonces la verguenza sera aun mayor para la memoria histerica.
joder, que chusma¡
En la provincia de Badajoz:
14.000 asesinados por los fachas
1.500 por los rojos.
Pero como dice ese gran analista historico.
No les dio tiempo a mas.
.
Al sr. anónimo de 05 diciembre, 2007 11:24
“Es evidente que en la guerra civil se mato mucho cruel e inútilmente. “
Lo que si es “evidente” que este comentario junto con el tan llevado y traído de la “desproporción” de las víctimas de un bando y otro, es el único, y no siempre, que se atreven a mencionar, siempre de pasada y en muy contadas ocasiones.
Y esto ocurre cuando ya no tienen otra salida.
Por lo que, como ya he comentado en alguna ocasión, debo suponer que si el número de las pobres personas asesinadas o muertas en combate hubieran sido iguales por ambas partes, usted u otras personas como usted, aceptaría este hecho sin ningún problema.
Esta suposición también me lleva a entender que ustedes aceptan y justifican, sin duda alguna, la cantidad de asesinatos que se cometieron con anterioridad y durante la G.C. por parte de las “izquierdas”, ya que jamás los condenan.
Para ustedes, según sus comentarios, solo es condenable “la desproporción”.
Cuando en realidad una sola vida que se hubiera perdido hubiera sido totalmente injustificable.
Este hecho, entre otros muchos, es el que de verdad, a ustedes, les debería de “avergonzar”.
Como también les debería de “avergonzar”:
No sentirse responsables de intentar ocultar, ante todos los españoles, la verdad de todos aquellos asesinatos, de los atropellos, desmanes y desgobierno que provocaron, antes y durante la G.C.
De “limpiar, robar y desvalijar” a las arcas de los españoles.
Le recuerdo, las “transferencias a Moscú, a Méjico transportados en el “Vita” y a otros lugares. Muy bien explicado por Amaro del Rosal, que fue el único Director General que tuvo la Caja de Reparaciones y además, socialista.
¿Chusma…? ¿Vergüenza…?
Ahora toca hablar de 1934, y… de los 73 puntos… y a ver como justifican, ahora, lo de los "grupitos descontrolados"
Por lo que hablando de vergüenza, no intente desviar el tema y háblenos de esto último…
Por que si no vamos a pensar, que efectivamente, no interesa hablar de ello y que no combiene que se sepa ni se conozcan estos datos.
SIROCCO.
.
Ahora toca Asturias......
Hablemos de las torturas del comandante Doval.
De las mutilaciones y violaciones de la tropas africanas en Oviedo y la cuenca minera.
Por cierto, con el desarrollo de esos lamentables "76 puntos", murieron o fueron asesinados 39 personas. (Jackson. ed.Critica).
Los muertos en la represión fueron muchos mas, no he encontrado la cifra precisa. (No voy hacer como Pilo, que se inventa las fortunas y los exilios de algunos ex-dirigentes)
Dice hablemos de Asturias y no desviemos el tema. Le recuerdo que este blog se llama GUERRA CIVIL EN BADAJOZ.
Pero si quiere hablar del Vita, que sirvió para financiar la Republica en el exilio. A mi me apetece hablar de SOFICO y de la inmobiliaria URBIS. Vale?
Sr. anónimo de las 18:43 del 5 de diciembre:
Esos 73 puntos que dice D. Francisco Pilo, son los que utilizó el PSOE en su golpe de estado de 1934, los mismos que utilizó el Frente Popular en toda España después de las elecciones de 1936, que acabaron en guerra civil.
Los otros tres que faltan, según vd. ya que indica 76 puntos ¿puede indicarnos qué decían?
Viendo el resultado de acabar en guerra civil deberían de ser vox populi por aquellas fechas. Yo no lo sé, pero gordos, muy gordos (muy importantes para el Frente Popular)deberían de ser.
¿ Huelga General o Revolución ?
Hacemos saber :
Que el COMITE REVOLUCIONARIO , como interprete de la voluntad popular y velando por los intereses de la Revolución , se dispone a tomar con la energia necesaria todas las medidas conducentes a encauzar el curso del movimiento .
El Comite Revolucionario de Alianza Obrera y Campesiona de Asturias expone "Camaradas : Ha llegado el momento de hablar claro ante la magnitud de nuestro movimiento , que ha triunfado en toda España . Solo os recomendamos u ultimo esfuerzo , no quedan nada más que pequeños focos de enemigos que se esfuerzan en resitir inútilemente
Las arrolladoras fuerzas de la revolución se apoderaron de Cataluña, que esta en poder de nuestrso camaradas . En Madrid, Valencia, y Zaragoza , Andalucia y EXTREMADURA ,Galica ,Vizcaya solo quedan pequeños focos enemigos...."
El Comite Revolucionario en Oviedo a 9 de Octubre de 1934 "
Queda claro que se trato de una Revolución imperfecta pero revolución
.
Sr. anónimo de “05 diciembre, 2007 18:43”
¿La Republica en el exilio? No me haga reír...
Usted puede hablar de lo que quiera, mientras tanto vamos hablar del golpe de estado de 1934.
En la entrada anterior, el día 20 noviembre, 2007 18:38, hablando de este tema, D. Francisco Pilo le respondía a usted o a otro anónimo, entre otras cosas, lo siguiente:
“Durante la Revolución de octubre en España, hubo los siguientes muertos:
Alicante…… 11 paisanos y 2 guardias civiles
Barcelona…. 74 paisanos, 7 guardias civiles, 3 guardias de Seguridad, 4 carabineros y 8 militares
Cáceres…….. 2 paisanos
Ciudad Real… 1 paisano y 1 guardia civil
Córdoba……. 2 paisanos
Coruña…….. 3 paisano y 1 guardia de Seguridad
Gerona……… 5 paisano y 1 militar
Granada…….. 1 paisano
San Sebastián...12 paisanos y 1 guardia de Asalto
Huelva……… 5 paisanos
Jaén………… 4 paisanos
León………… 11 paisanos, 5 guardias civiles y 4 militares
Lérida……….. 4 paisanos
Logroño…….. 4 paisanos
Madrid……… 29 paisanos, 3 guardias de Seguridad y 2 guardias de Asalto
Málaga……… 3 paisanos y 1 guardia civil
Pamplona……. 1 paisano
Oviedo…...... 855 paisanos, 73 guardias civiles, 10 guardias de Seguridad, 2 agente de Vigilancia, 47 guardias de Asalto, 12 carabineros y 85 militares
Palencia……. 4 guardias civiles
Santander…… 3 paisanos.
O sea, sin contar Oviedo, en el resto de España, donde NO pasó nada según usted murieron entre el 5 y el 19 de octubre 218 persona.”
Claro, que hoy en día en hostiones en la carretera mueren cada mes un número superior a esa cifra, pero aquí no estamos hablando de accidentes sino de un golpe de estado del PSOE que costó 1302 vidas humanas en catorce días sin contar los heridos que fallecieron más tarde.
¿De verdad está usted convencido que en el resto de España no pasó nada y que no fue un golpe de estado a nivel nacional?
20 noviembre, 2007 18:38”
……
¿”murieron o fueron asesinados 39 personas”?
….
Y no se preocupe, ya volveremos hablar del “Vita” y de la “Republica en el exilio”
SIROCCO.
.
¿Sabeis que se dijo el Gran Hermano, el del TALANTE, mirandose en el espejo? Ante este GENERAL, rendira ETA sus armas. Ya lo veo ya.
¿Qué llevaba el Vita, anteriormente Giralda?
Explica perfectamente Amaro del Rosal (socialista), director de la Caja de Reparaciones del Ministerio de Hacienda, el cargamento que llevaba el Vita, con excepción de un gran número de maletas que no se detalla su contenido:
Había, entre otros: "Bultos:
1 a 10.- Objetos entregados por la Caja de Reparaciones
11.- Depósitos Banco de España de gran valor
12.- Monte de piedad de Madrid. Gran valor
13.- Monte de Piedad y Depósito Banco de España
14.-Monte de Piedad y Depósito Banco de España. Gran valor.
15-24.- Depósitos Banco de España, Caja de Reparaciones , etc.
25.- Objetos religiosos de excepcional interés
26.- Depósitos Alicante
27-36.- Depósitos Banco de España, Custodias, Cajas de reparaciones, "entregas al Ministerio de Hacienda"
37.- Objetos varios
38.- Cajón entrega Generalidad de Cataluña oro amonedado
40.- Depósitos Monte de Piedad
41-43.- Más Depósitos Banco de España, custodia y lingotes de oro.
44.- Objetos históricos Catedral Tortosa
45.- Más objetos catedral Tortosa
46.- Objetos religiosos y ropa de gran valor intrínseco
47.- Objetos religiosos de gran valor artístico e intrínseco
48.- Entrega Generalitat de Cataluña. Objetos de gran valor
49.- Ropas y objetos religiosos procedentes de la Catedral de Toledo, entre ellos el famoso manto de las cincuenta mil perlas.
50.- Ropa y objetos religiosos de Toledo. Despósitos del Monte de Piedad de Madrid y tres sobres de la Caja de Reparaciones conteniendo brillantes de alta calidad y gran valor
51-55.- Depósitos Monte de Piedad y Banco de España
57.- Colección de relojes. Valor histórico y artístico
58.- Colecciones de monedas de oro de valor numismático. Ejemplares únicos de incalculable valor histórico
59.- Ídem
60-80.- Depósitos del Monte de Piedad y Banco de España. Más colecciones de monedas y otros objetos de alto valor. Ministerio de Hacienda.
81.- Caja pequeña de madera conteniendo el monetario de la Casa de la Moneda de Madrid. Mucho valor.
82-98.- Depósitos Banco de España, montes de piedad y caja de reparaciones. Objetos de gran valor
99.- Depósitos Generalidad y sacos con monedas de oro
100.- Varios bultos objetos valor 101.- Objetos del culto de la Capilla real de Madrid
102-110.- Objetos de culto, depósitos Monte de Piedad, un ejemplar extraordinario de un Quijote editado en corcho, etc
(Los "depósitos" eran principalmente las cajas de seguridad de bancos y montes de piedad, descerrajadas por agentes de Negrín ya en septiembre-noviembre de 1936. Dice Amaro: "Quedaban sin controlar los objetos empaquetados en cajas que eran el mayor volumen de la expedición. En el "Vita" fueron depositados cuadros de valor extraordinario. Asimismo fueron depositados objetos de culto que pertenecieron al "Papa Luna".
....Explica perfectamente Amaro del Rosal (socialista).....
del Rosal, era de las JSU, de UGT (CC OO, vinieron despues) y en los cuarentay tantos del PCE.
En las maletas del VITA, debia haber cosas de gran valor, pero del Rosal no cuantifica nada; gran valor, valor intrinseco, ejemplares unicos, valor intriseco.
Para ampliar datos; recientemente ese gran historiador (y ex-GRAPO) Pio Moa ha escrito un ecuanime libro.
Una aclaración:
EL OJO PUBLICO, no tiene nada que ver con el OJO PUBLICO BIS y ahora OJO PUBLICO BIS SAID.
EL OJO PUBLICO es EL OJO PUBLICO, así sín más.
El otro es: IMBECIL
Retiro lo de Imbécil. Pido disculpas a quien proceda. Ha sido un momento de ofuscación.
Sí mantengo que el OJO PUBLICO, no tiene nada que ver con EL OJO PUBLICO BIS.
Reitero mis disculpas.
.
Siguiendo el consejo de “ojo publico BIS said”, y aunque no es santo de mi devoción, veamos lo que dice el Sr. Pío Moa en relación al asunto del “Vita”:
“Como hoy es bien sabido, los dirigentes del Frente Popular se pusieron a salvo, al terminar la guerra, sin atender a los miles de izquierdistas, muchos de ellos complicados en crímenes brutales, que quedaban a merced de sus enemigos. A salvo se pusieron, digo, con inmensos tesoros robados al patrimonio artístico e histórico nacional y a los particulares, incluyendo a la gente sin recursos que empeñaba sus escasos bienes en los montes de piedad.
Estos fondos debían servir también para controlar políticamente el exilio, a cuyo fin se formó el SERE (Servicio de Evacuación de Republicanos Españoles).
Negrín, "previsoramente", como él decía, organizó desde los primeros meses de la contienda –esto es importante– el gigantesco expolio.
Y en marzo de 1939, poco antes del fin de la guerra, parte de lo expoliado fue embarcada en Francia con rumbo a Méjico, en el yate Vita.
El barco había pertenecido a Alfonso XIII con el nombre de Giralda, y lo mandaba un capitán relacionado con los separatistas vascos. Su carga debía recibirla el doctor Puche, ex rector de la universidad de Valencia y agente de Negrín en Méjico.
Pero tanto el PNV como Prieto intentaron apoderarse de él.
El botín valía la pena:
depósitos del banco de España, cajas de oro amonedado, objetos históricos de la catedral de Tortosa, el Tesoro Mayor y Relicario Mayor de Sta. Cinta, ropas y objetos procedentes de la catedral de Toledo, entre ellos el famoso manto de las 50.000 perlas, colecciones de monedas de alto valor numismático, con ejemplares únicos de valor histórico, objetos de culto de la Capilla Real de Madrid, entre ellos, el joyero y el Clavo de Cristo, pinturas, alhajas de los montes de piedad, etc, etc.
La mayor parte de la carga, de contenido ignorado, iba en más de cien grandes maletas, que, nos informa el dirigente de la UGT Amaro del Rosal, habían adquirido en París con gran sigilo unos empleados del Banco de España, socialistas de confianza.
Prieto demostró más habilidad que sus competidores: de acuerdo con el presidente mejicano Lázaro Cárdenas, conocido por su extrema corrupción, burló a Negrín y al PNV y se apropió del barco.
Luego se respaldó en la supuesta autoridad de las Cortes en el exilio, grupo de personas sin representatividad real, a quienes había sobornado con espléndidos giros, según explica Del Rosal.
La maniobra produjo un duro cruce de correspondencia entre Prieto y Negrín, gracias al cual conocemos las claves del asunto.
Con los fondos así obtenidos, Prieto montó la JARE (Junta de Auxilio a los Republicanos Españoles), que disputaría al SERE el control sobre los políticos exiliados, mediante pensiones más elevadas. Ambas organizaciones serían acusadas de corrupción y favoritismo. Amaro sospecha que los objetos de valor histórico o artístico fueron desguazados o fundidos para borrar la huella de su origen.
Los racistas jefes del PNV habían mostrado aversión a recibir ayuda de entidades españolas, pero, chasqueados en su plan de adueñarse del Vita, cambiaron de idea y trataron de "comer a dos carrillos", en expresión suya, beneficiándose tanto del SERE como de la JARE, pese a que cada organismo negaba su ayuda a quienes la recibieran del otro.
Tendrían éxito sólo a medias.
Los líderes nacionalistas catalanes habían defraudado sumas considerables al Frente Popular, aparte de lo que se quedaran de los saqueos anarquistas, y no parecen haber sufrido grandes penurias.
Pocos dirigentes rehusaron las atenciones del SERE o de la JARE.
Uno de esos pocos fue el ex presidente Alcalá-Zamora, víctima a su vez del robo de las cajas de seguridad de los bancos por el gobierno de Largo Caballero. Pese a soportar una dura necesidad, rechazó un dinero que consideraba manchado.
Otro fue el insobornable Cipriano Mera, para quien "aceptar algo del SERE era reconocer tácitamente al nefasto doctor Negrín como representante oficial de los españoles exiliados".
Mera, sufriendo pésimas condiciones en un campo de presos en Argelia, replicó a las ofertas de un bien trajeado agente del SERE:
"Mi caso no es diferente del de varios miles de refugiados. Ni más ni menos. Rechazo por adelantado cualquier privilegio personal, pues no me lo admite mi dignidad.
Y ahora quiero decirte una cosa: estáis manejando un tesoro que no os pertenece y del que tendréis que rendir cuentas el día de mañana. ¡No lo olvidéis!".
Nunca hubo rendición de cuentas, ni antes ni después de la Transición.
El caso trae inevitablemente a la memoria un juicio de Azaña sobre sus correligionarios:
"una política tabernaria, incompetente, de amigachos, de codicia y botín, sin ninguna idea alta".
……..
El caso es que, a pesar de todo, concuerda bastante con otras notas que tengo en relación al presente asunto…
Ya se ha comentado que sirvió… para financiar la República en el exilio…
Vaya… Vaya…
Que interesante las pequeñas “diferencias” entre Prieto y Negrin, total por unos “milloncejos” de nada…
Si es que ya se sabe el dicho: “Las medias en… en las piernas… pican…”
Y en asuntillos de dinero…
SIROCCO.
.
Ya se lo comenté, sr. Pilo. Vd., con su comentario, acaba de cargarse toda la Memoria Histórica. Desde el pasado día 7, nadie hace comentarios en su blog.
No puede fastidiarles de esa manera. No puede decirles que ellos eran "casi" peores que los que intentan "sonrojar".
No cree vd. que si los emblemas y partidos llamados "preconstitucionales" han sido borrados del mapa (los de una opción), ¿no deberían haber hecho lo mismo con los partidos y emblemas de la "otra opción"? Me estoy refiriendo a PSOE, PCE, PNV, ERC, bandera tricolor, etc.
Estimada Charo:
¿Qué van a decir? No pueden decir nada, ni ahora ni nunca. Lo que pasa es que los han sumergido en un mundo de fantasías y engaños, aprovechando la ignorancia de sus seguidores y la maldad y mala leche de los “padres del saber” que subvencionan, sobornan y corrompen para que sigan contando mentiras.
No se atreven a decir que los socialistas hicieron todo lo que ahora critican antes de que los militares se sublevaran, es decir, golpe de estado, represión y asesinatos a mansalva a lo que hay que sumar infinidad de robos junto con mucha cobardía.
¿Por qué todos estos incompetentes padres del saber no manifiestan la verdad de una vez?
Porque no les interesa, ya que manteniendo tantas mentiras podrán seguir recibiendo subvenciones y dándoselas de importante y prefieren seguir cobrando a costa del cuento y la falsedad y decir que Badajoz fue el preludio de Auschwitz y cosas así.
¿Por qué no dicen, por ejemplo, que la culpa de que la guerra fuera tan larga y cruel la tuvieron los dirigentes republicanos y su cobardía?
Es decir, como todos sabemos,una vez que se alzaron en armas, traicionando la legalidad democrártica, el principal objetivo de lo sublevados, tanto en el frente norte como en el sur, era llegar cuanto antes a Madrid, tomar la capital y detener a los gobernantes. Con ellos se hubiera conseguido la rendición y la finalización de la guerra en tiempo record, pero resulta que aquellos canallas en cuanto se vieron en peligro huyeron como ratas lo más lejos posible del frente y dejaron solos a los madrileños. Por lo tanto la guerra comenzó a eternizarse, pero Franco les tendió una buena trampa en la que cayeron como estúpidos, ya que sabiendo la maldad y el ansia de matar y robar que tenían los bandoleros que el Frente Popular reclutó, era indudable que llenarían las calles de sangre de sus víctimas, dándole un pretexto para iniciar una represión brutal, como así se hizo.
Al mismo tiempo, en vez de tomar Madrid a finales de 1936, Franco les dio un golpe de manga y rodeó la ciudad continuando hacia el Ebro, mientras el Gobierno republicano, enviaba a Madrid a las Brigadas internacionales y las columnas anarquistas catalanas, evitando con ello los rebeldes que tropas relativamente preparadas y aguerridas se les enfrentaran en otros frente que obstaculizaran su marcha hacia Levante y Cataluña y no tuvieran que disponer de una gran intendencia y logística para abastecer Madrid si lo hubieran tomado en noviembre de 1936.
Por el contrario, Franco, con mucha astucia, dejó en la Casa de Campo a fuerzas de reemplazo que tuvieron entretenidos a los mejores efectivos del bando republicano y sirvieron para que Pasionaria y otros similares se fotografiaran junto al NO PASARÁN pero que cuando llegó el momento pasaron.
Cuando los padres del saber se vuelvan decentes, cosa improbable, y dejen de venderse y tirar por tierra todos sus años de estudios a cambio de treinta monedas, llegará el momento de analizar detenidamente la represión que los socialistas y comunistas realizaron en España, llegará el momento de hablar de la actuación del Gobierno republicano que para poder huir y arrasar con todos los fondos del Estado no les importó alargar la guerra y causar la muerte de miles de personas.
Tal vez algún día, todo esto salga a la luz pero, por lo pronto, habrá que apechugar con la Memoria Histórica que ellos quieran contarnos..
EL OJO PUBLICO es EL OJO PUBLICO, así sín más.
El otro es: IMBECIL
DOS horas despues:
Retiro lo de Imbécil. Pido disculpas a quien proceda. Ha sido un momento de ofuscación.
OJO PUBLICO:
ES UD. REPUGNANTE, MUY DEL ESTILO FACISTOIDE DE LO REPRESENTA Y ASUME, AL DISCREPANTE SE LE INSULTA Y SI NO ES SUFICIENTE SE LA AGREDE.
NO VALEN LAS DISCULPAS, DESPUES DE TIRAR LA PIEDRA.
¿Acedo, no ha reflexionado por que escriben siempre los mismos? ¿De verdad cree que es por la contundencia de las razones esgrimidas?
Acabo de leer en el periódico que en Cáceres están quitando los nombres de las calles "franquistas" como, por ejemplo, Belchite o Santa María de la Cabeza y me pregunto ¿esto es lo que busca la Memoria Histórica? ¿Éste es el sentido que esa Memoria quiere conseguir?
Pienso en ello y se me revuelve la sangre, no lo puedo evitar ¿cómo pueden llegar a ser tan impresentables toda esa partida de hipócritas e ignorantes?
Está claro que sólo piensan en mantenerse en el poder y engañar a la gente para conseguirlo ¿acaso no significa nada pare ellos la Memoria Histórica de los soldados republicanos que a quince grados bajo cero, sin provisiones, sin equipos y a veces casi sin munición, esperando en las trincheras con las bayonetas caladas el ataque de los "nacionales" lucharon en Belchite defendiendo a la República?
¿Cómo podrán recordar los nietos de aquellos hombres lo que su abuelos sufrieron porque a una serie de incompetentes se les haya metido en la cabeza borrar del recuerdo colectivo la señal y el vestigio de lo canallas que llegaron a ser los socialistas del Gobierno del Frente Popular permitiendo que los obreros murieran para ellos huir?
¿Qué pretende la Memoria Histórica, que por cierto, ha sido aprobada hoy?
¿Cómo podrá explicarse hoy a los niños cacereños que en Belchite o en Santa María de la Cabeza derramaron su sangre miles de soldados republicanos?
Aunque no tiene nada que ver con Asturias, me permito insertar un pequeño estudio que titulo “ Amigo de la exageración” :
Lisardo Sánchez fue un famoso ganaderos salmantino de reses bravas que tenía una finca cerca de Valdebotoa . En Agosto de 1936 hizo una peculiar “turne “ por Badajoz entre los días 15 y 18 de Agosto de 1936 ,pues sus cinco hijos permanecieron desde el 19 de Julio de 1936 en el Badajoz “Rojo “:
Un libro recogía parte de sus memorias de esos días .Por lo que se ve era amigo de exageraciones , veámoslo “ En las murallas , la Catedral , Casa de correos y otros sitios de alguna altura de la ciudad instalaron ametralladoras y cañones. Treinta y dos de aquéllas y doce de éstos guardaban Badajoz , que así, a primera vista, parecía inexpugnable.” Como observamos se pasa doce pueblos expresando las defensas de Badajoz gubernamental . En otro documento escrito en la misma línea y publicado en un periódico de la época, expresaba “ Ejercito español , que decidió el día 19 de Julio declarar el estado de guerra en Salamanca librándonos de los horrores , que yo he visto( En Badajoz ) donde han imperado los rojos un mes . ( Refiriéndose a esos hipotéticos crímenes cometidos por “los Rojos de Badajoz” declaraba ) . Es algo horrible ver los muertos a montones por las calles .Tres días han tardado tres camiones en limpiar la capital de cadáveres , a pesar de colocarlos en posición vertical para poder transportar más al cementerio donde eran quemados en imponentes montones ….” .
Como vemos le gustaba exagerar un poco en municiones y en asesinados, que por cierto lo fueron a manos de los sublevados no de los “Rojos”. A lo mejor si se hubiese informado mejor no habría incurrido en esas hipérboles.
Saludos .
Para el "ojo público bis":
Querido amigo tu puedes hacer los comentarios que mas te vengan en gana, que yo siempre los repetaré aunque diste de compartirlos. Pero lo que considero una imbecilidad es que yó, habiendo firmado con el seudónimo "El ojo Público", tu a continuación lo hagas con el del "Ojo Público Bis". ¿Por que razón?, tu mismo la sabrás.
Por esa y no otra es por lo te llamé; imbécil.
Ayer día 10 de diciembre de 2007 el Senado aprobó la llamada Ley de Memoria Histórica, culminando así la obra iniciada por el PSOE de abrir viejas heridas y sembrar el odio entre los españoles.
La ley tuvo un proyecto en el año 2006 que pasó al trámite parlamentario encontrando la oposición, incomprensible para mí, del PP y la más comprensible de partidos nacionalsocialistas y de la extrema izquierda que finalmente, como no podía ser de otro modo, lograron imponer su criterio al PSOE, que con tal de seguir en el poder pierden toda la dignidad que puedan tener negociando con partidos nazis o ultra izquierdistas que cada vez tienen menos votos.
Esta ley, que realmente era en cierto modo necesaria, ya que contempla algunas cosas dignas de elogio como, por ejemplo, el reconocimiento de la nacionalidad española de los descendientes de los exiliados, se ve empañada porque salen a relucir los típicos trapicheos de los socialistas y sus seguidores, siempre al olor del dinero y es vergonzoso que se conceda dinero a los descendientes de quienes fueron condenados a muerte o cumplieron sentencias de cárcel bajo el régimen franquista.
Al fin y al cabo quienes se acojan a este derecho, al cabo de tantos años, bajo mi punto de vista no dejan de ser caníbales que se alimentan de la carne de sus propios muertos.
Cierto es que merecen ser reconocidos los derechos de todas aquellas personas que sufrieron el yugo de la dictadura, pero esta ley no diferencia para nada entre asesinos, ladrones, torturadores y bandidos que militaron en las filas republicanas y los obreros que lucharon en ese bando.
Es evidente que ningún familiar, o la mayoría de ellos, pondrán reparos a esto, ya que mientras haya dinero por medio todo les dará igual.
Ciñéndonos a la ley propiamente dicha, es evidente que no vamos a hacer aquí un resumen detallado de todo su contenido, pero simplemente mirando ya el artículo 2º en su apartado primero, podemos observar la tónica general que es notoria en todo el planteamiento general de la ley.
En este artículo 2º observamos que hay una diferencia entre lo que se planteó en el proyecto inicial y el texto que finalmente ha sido aprobado.
Este cambio se debe, sin duda alguna, a la presión que el PSOE está sufriendo por parte de sus aliados, es decir, los partidos de extrema izquierda y los partidos nazis que son sus aliados y les permiten mantenerse en el poder.
Veamos:
Proyecto de ley de 2006
Artículo 2. Reconocimiento general.
1. Como expresión del derecho de todos los ciudadanos a la reparación de su memoria personal y familiar,
se reconoce y declara el carácter injusto de las condenas, sanciones y cualquier forma de violencia personal
producidas, por razones políticas o ideológicas, durante la Guerra Civil, cualquiera que fuera el bando o la
zona en la que se encontraran quienes las padecieron, así como las sufridas por las mismas causas durante la
dictadura que, a su término, se prolongó hasta 1975.
Texto aprobado el 10/12/07
Artículo 2. Reconocimiento general
1. Como expresión del derecho de todos los ciudadanos a la reparación moral y a la recuperación de su memoria personal y familiar, se reconoce y declara el carácter radicalmente injusto de todas las condenas, sanciones y cualesquiera formas de violencia personal producidas por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil, así como las sufridas por las mismas causas durante la Dictadura.
Como podemos observar, con respecto al proyecto de ley ha sido suprimida la frase "cualquiera que fuera el bando o la
zona en la que se encontraran quienes las padecieron", o sea, que si en el proyecto también se contemplaba la posibilidad de reconocer a las víctimas del terror socialista y comunista, en el texto aprobado esto ha sido suprimido, señal evidente de la manipulación y el engaño al que nos están sometiendo.
No sé si en alguna ciudad española habrá calles que se llamen, por ejemplo, Pablo Iglesias, Largo Caballero, Indalecio Prieto, etc..
En Badajoz existe una calle llamada Margarita Nelken y yo me pregunto ¿bajo qué criterio pretenden, como ya están haciendo, suprimir el nombre a algunas calles que recuerdan a militares o personajes relevantes en el golpe de estado de 1936 y permiten, si alguna calle se llama con los nombres indicados, que no lo sé, que sigan figurando los nombres de quienes amenazaban de muerte a los senadores o llevaron a cabo un sangriento golpe de estado solamente dos años antes?
¿No es esto un claro ejemplo de manipulación, engaño y de manifiesta poca vergüenza?
Moisés.
No conocía este texto de Don Lisardo....
....Es algo horrible ver los muertos a montones por las calles -asesinados por los rojos de Badajoz-. Tres días han tardado tres camiones en limpiar la capital de cadáveres , a pesar de colocarlos en posición vertical para poder transportar más al cementerio donde eran quemados en imponentes montones ….”
Pero tiene dos provechosas lecturas, una, es evidente que aquellos días en Badajoz se asesino mucho, a lo mejor no era necesario poner los cadáveres en vertical, pero debía ser horroroso la cantidad de muertos en las calles.
La segunda moraleja, hay que atribuirle estos muertos a los contrarios, exagera y miente que algo queda. Incluso 70 años después hay quien se lo cree.
Saludos
Señor de la Estación ese artículo esta fechado en Septiembre de 1936 . Don Lisardo Sánchez , si la memoria no me falla falleció en 1969. Tenía una finca de reses bravas cerca de Botoa y sus 3 hijos y 2 hijas se refugiaron en Badajoz , donde por cierto sufrieron la persecución de las milicias “incontroladas “ , simulacro de fusilamiento incluido .
Pero en fin eso es lo de menos, pues sus vástagos lograron salvar la vida .Tiene razón Don Lisardo Sánchez quiso endosar las muerte de los paisanos en los primer tres días después de la batalla a las “hordas rojas “ y empezó a desvariar en cuanto a la forma en la que eran cargados los cuerpos de los que cayeron ora en la batalla ora en los fusilamientos posteriores( por ejemplo del casi centenar de ejecutados en la Plaza de San Juan ) .Hay que tener presente que don Lisardo llegó a Badajoz el mismo día 15 de Agosto y tuvo que quedarse impresionado por las imágenes que vió.En ese artículo llega a expresar que el día 13 “huyeron (de Badajoz ) unos tres o cuatro mil hombres y quedaron allí unicamente LOS VALIENTES, sin mando , pero con algunos jefes , los carabineros y algunos guardias de Asalto decididos a morir “ .Pero ¿Badajoz no fue defendida por 8000 milicianos,500 Soldados del Castilla y otros tantos Guardias de Asalto, G.Civiles y Carabineros? Eso al menos es lo que he leído hasta ahora … Ahora resulta que Don Lisardo Sánchez se alinea con el Coronel Puigdengolas .
Por cierto , ahora no me acuerdo donde leí un artículo en el que un par de historiadores utilizaban las declaraciones de Don Lisardo Sánchez para verificar la presencia de Jay Allen en Badajoz .A ver si algún lector lo encuentra pues por más que he buscado en Internet no lo encuentro .Coño que mala cabeza tengo. Lo que recuerdo de ese artículo es que solo utilizaba la parte en que don Lisardo escribe sobre “los cadáveres apilados de pie en los camiones". El resto del articulo escrito en su día por Don Lisardo Sánchez por supuesto es obviado …. Bueno ruego a los buenos lectores de este blog que me echen una mano y encuentren ese articulo o reportaje por Internet de ese par de Historiadores , yo no me manejo bien con este “aparatejo” .
Señor de la estación no creo que después de 70 años haya nadie que se crea que esos asesinatos los hicieron "los Rojos " . En Badajoz no llego a la docena de asesinatos cometidos por "las milicias incontroladas ".
Saludos .
Después de leer lo que has comentado, pongo en marcha el cerebro con mucho trabajo y la Memoria Histórica se me va a lo que escribió ese gran conocedor de lo ocurrido en Badajoz como fue el periodista norteamericano Jay Allen, sí, ése, el que dijo lo de que la sangre alcanzó un palmo de altura en el coso y no sé cuántos miles de muertos; el mismo periodista que los padres del saber y la subvención dicen que fue el más informado de cuántos escribieron sobre aquellos sucesos y se agarran a su crónica para seguir mintiendo y cobrando, claro, como garrapatas a la oreja de un perro, y si no recuerdo mal, creo que este maravilloso cronista dijo que durante el periodo de dominación democrática en Badajoz y mientras las columnas rebeldes avanzaban los "incontrolados" mataron a varios cientos de personas. Tengamos en cuenta que este magnífico periodista se dejó caer por Badajoz el día 23, o sea que no tenía ni zorra idea de lo que pasó, por mucho que aquí los "prestigiosos" digan que es el mejor.
En resumen, que de nuevo el norteamericano, tan estimado por los “prestigiosos” vuelve a mentir por toda la cara (tampoco dice nada sobre estos "presuntos" muertos ese historiador que tú comentas y que yo tampoco me acuerdo de su nombre ahora mismo, aunque lo tengo en la punta de la lengua, pero bien que escribió sobre el resto de sus mentiras para que gente como aquí, mi estimado señor de la Estación siga en sus treces) y curiosamente coincide bastante lo que escribió con lo que manifestó Lisardo Sánchez.
Puesto a pensar un poco, hasta es probable que el yanqui entrevistara o hablara con Lisardo Sánchez.
Moises
De acuerdo en lo esencial, con algunas discrepancias en lo menos importante.
Estoy seguro que casi todos saben que los rojos, solo asesinaron 11 personas en Badajoz. Pero...no lo asumen
¿No les alguno de los participantes?
De lo que citas de L.Sanchez y Alen, solo conozco el articulo de Preston y Espinosa.
PD
Me entra el comentario de Pilo, creo que el trabajo de Alen, diez días después de los hechos es un buen trabajo, debió hablar con mucha gente que lo documentaria bien y mejor que algunos que tratamos 70 años después de saber que pasó.
¿Que lo del palmo de sangre es un error? es más que seguro,-¿acaso no hemos leído aqui que Largo Caballero disfrutó de una esplendida fortuna en Méjico?-. todos cometemos errores
Señor de la Estación podría concretar en que flecos no está de acuerdo conmigo. Por cierto gracias por mencionar a los Historiadores que relacionan el artículo de Jay Allen con el de Lisardo Sánchez. Quizás sea mucho pedir pero como no lo encuentro en Internet lo podría reproducir en este blog, muchas Gracias .
En cuanto al norteamericano Jay Allen , es curioso el empeño de algunos en situarlo en Badajoz . Le voy a poner un ejemplo .Para que compruebe que este periodista “a veces “ escribía “de oidas “. No se si sabrá usted que aparte de trabajar para el Chicago Tribune también lo hizo para el News Chonique . Precisamente este periódico publico un artículo ahora mismo no lo tengo delante, bueno fue el 17 o 18 de Agosto de 1936 sobre Badajoz . En unos d elos parrafos Allen reproduce la famosa frase de Yague “ No deben ser tantos” . Y digo yo si Allen no llego a Badajoz hasta el 23 de Agosto de 1936 (el bueno de Allen estaba por esos días en Lisboa) ¿como pudo enterarse de los flecos de esa entrevista? .
No busque en ningún libro el reportaje del News Chonique , que yo sepa no ha sido publicado en España .
Saludos .
Como he metido la pata escribiendo los nombres de los periodicos para los que escribia el norteamericano Allen .Expreso a continuacion los nombres correctos "Chicago Daily Tribune y el News Chronicle ".
Creo haber corregido el error, perdón.
Entre lo que Pilo a expuesto sobre el golpe de estado socialista del que no quieren decir ni jota porque no les interesa y lo que usted ha dicho sobre ese articulo de Jay Allen que demuestra que copio todo lo que publico sin ver nada, han acabado con los pocos argumentos que puedan tener.
Felicidades por el blo y la altura de quienes escriben en el como el señor Dominguez.
Moises
El articulo que me pedias, yo lo he cogido en "Testigos de la historia Allen"
En el libro "La cruzada del 36" de Reig Tapia. Tambien hay textos.
Y por supuesto he leido tus comentarios y los de Pilo.
Yo no discrepo en nada importante contigo, quizas en algunas sensibilidades.
Señor de la Estación:
El artículo del News Chronicle es del 17 de Agosto de 1936 , ya lo puedo confirmar y para no extenderme en exceso ,expresa en uno de sus parrafos :" ...as their commander Colonel Yaque, said: Perhaps not quite as many as that...." .Como comprobará ,casualmente ,es la misma frase que el Coronel Yagüe dijo dos días antes a los "jornalistas" portugueses Mario Neves y Mario Pires.
Me alegra comprobar que en lo mollar coincidimos .
En cuanto al artículo del cual usted me da referencias ,supongo que se referira al famoso de Whitaker.Confirmemelo. Si usted dice que esta insertado en el libro del Sr.Reig Tapia,Asi será .Miraré el libro esta noche .Aunque debo reconocer que este Historiador no es santo de mi deboción por la cantidad de errores de bulto que contiene con respecto al asunto de Badajoz 1936al menos maneja fuentes primarias que en estos tiempos es de agradecer . De lo que he ojeado parece un buen libro si descontamos como usted bien dice las sensibilidades .
Saludos .
Sr. de la Estación :
Ayer noche me releí el capitulo cuatro que el Señor Reig Tapia dedica a los sucesos de Badajoz en su Libro “ La Cruzada de 1936 “subtitulo “Mitos y memoria “. Alianza Editorial 2006 pp 150-192 .El señor Alberto Reig lo titula” Los Mitos de la Sangre “ Un total de 43 páginas en las que pretende demostrar ,como el mismo expresa en su fase de conclusiones, que en Badajoz” se humilló, se torturó, se toreo a mano y se estoqueo a la bayoneta antes de ser asesinados” miles de pacenses.
Con esos mimbres construye el capítulo. Lleno, como dije ayer , de fallos históricos de bulto .Vamos a ver a continuación algunos , sin intentar ser exhaustivo:
1º.- En la pagina 153 expresa textualmente que en Badajoz Yagüe puso todos sus esfuerzos para impedir el acceso a la ciudad de los corresponsal de guerra . Evidentemente durante el día 14 de Agosto de 1936 no entró ningún periodista más que nada porque “ los paqueos “ se prolongaron hasta bien entrada la noche . Al día siguiente -15 de Agosto -aquello parecía la romería de Chandevila ,de la cantidad de periodistas y fotógrafos que accedieron a la ciudad .
2º.- En la página 155 , “ Expresa tras la ocupación de la ciudad de Almendralejo fueron ejecutadas por las tropas ocupantes más de mil personas..”, supongo, aunque no cita fuentes, que tomaría este dato del artículo “la Voz “ que se manifiesta en los mismos términos en uno de sus exuberantes reportajes .
3º.- En la página 156 “ En Talavera la Real donde a los 18 ejecutaos por un TRIBUNAL POPULAR siguieron unos 600 campesinos fusilados sin formación de causa , mentira lo primero pues como dije ya algunos días ni no es más que puri maquillaje para encubrir un vil asesinato de 18 personas.¿ Quien formaba ese tribunal? ¿ Quien era el Juez , quien el fiscal, quien el jurado ,porque delito fueron condenados a muerte ….? Todo un despropósito ,pero es que para rematar expresa que en Talavera se asesino a unos 600 campesinos . Si se descuida más iguala las cifras de Badajoz capital.
4º.- En la misma página vuelve a mentir , pues expresa” salieron de los aeródromos portugués como el Caia “, algunos de los aviones que bombardearon Badajoz. Falso de toda falsedad .Pero es que además equivoca el inició de los bombardeos a la ciudad .
5º En la misma página “ cerca de 6000 hombres cercaron Badajoz “ falso , sigue expresando “apenas 5000 hombres entre milicianos y personal civil” defendieron la ciudad ,falso .
6ª Para rematar esta magnifica página de la HISTORIA pacense vuelve a insistir en que la IV Bandera entro por un boquete producido en la murallas como consecuencia de los continuos bombardeos a la 16 Cia apenas le sobrevivieron un capitán y 15 soldados . Ni el mito franquista ha sabido copiar .Don Rafael Gonzalez Pérez Caballero expreso” Atravesé la Brecha tengo 14 hombres .No necesito refuerzos “.A decir verdad la brecha la pasaron algo más de 14 hombres que expreso el bravo Capitán ,Al respecto de esta cuestión remito a mi buen amigo Pilo .
7ª En la página 156 vuelve a insistir sin aportar fuentes , en las múltiples violaciones y castraciones así como que se encontraron en la boca de los improvisados eunucos sus genitales .Para demostrarnos sin citar fuentes expresa la existencia de una fotos realizadas por los oficiales militares alemanes que acompañaban a las fuerzas de tercio y morería.
8º En la página 157 al más puro estilo “La voz” expresa sin contarse un pelo “ A primeras horas de la mañana ( 15/08/1936) se emplazaron ameralladoras en las contrabarreras del toril que abrieron fuego sobre la multitud de hombres y mujeres de izquierdas ….” Increíble ,verdad .
9ª Pagina al cura que acompaño a Neves,-Ildefonso Jiménez Andrade- este señor sin conocerlo sin saber tan siquiera de tan siquiera como se llama ,lo tacha sin más de “Cura fieramente beligerante “ pues podía haberse leído la biografía de ese señor antes de adjetivizarlo de esa guisa .En Badajoz ese Sacerdote fue muy conocido y quien lo conocieron puedan dar testimonio de forma de vida .
10 ª Ante una replica que en su día escribió el hijo de Yague en un diario madrileño que expresaba que Allen le hizo una pregunta a su padre por el número de ejecutados , Reig Tapia contesta que no fue Allen quien realizo la interviú .A continuación expresa en la pagina 174 que “No puede excluirse que Alllen cruzara alguna palabra con Yague , aunque no consta “ .¿ Cuando? Si Yagúe se fue de Badaoz el 18 de Agosto y Allen presuntamente llego el 23 a la ciudad. Por cierto P. Preston al que usted citaba anteriormente por el artículo a alimón que realizo con el señor Espinosa, en su obra “ La Guerra Civil Española “ expresaba “ Sin embargo el general Yagüe se reía de esos desmentidos ,por supuesto que lo matamos -le dijo a Allen - ¿ Que esperaba Usted? …..” A lo mejor el hijo del General al leer a Preston equivoco a Allen con Whitaker , quien sabe .
Seguimos .Expresa sin inmutarse que Yague de forma inequívoca contesto a Neves que se estaban confirmando las ejecuciones masivas , ¿ Cuando dijo eso el TTe Coronel? A lo más que llego Juan Yagüe fue a decir a Neves a Pires “ No deben ser tantos” refiriéndose a la pregunta de los 2000 ejecutados .
Por cierto respecto a Jonh T. Whitaker lo único que he leído en este cápitulo es la cita de la obra “we cannot escape History” pagina 113 , pero nada dice del artículo publicado en el New York Herald .Ese es el misterio,encontrar ese artículo.
Bueno Sr de la Estación estoy cansado de escribir y me tengo que desplazar a Murcia para pasar un par de Inspecciones de Trabajo.
Buenos días .
Hay Moises!
Ningún historiador es infalible, ni siquiera imparcial.
Yo que soy mas viejo que tu, te daré un consejo "no te cases con nadie" (por supuesto excluyo a la que doy por supuesto tu encantadora mujer).
Yo leí el libro de Reig Tapia (y otro mas de él) me convencieron algunas cosas, pero otras no, como con casi todos. Yo no te cite a Reig Tapia como referencia de sus opiniones de Badajoz, sino porque cita textos muy amplio de los artículos de Allen (aunque cometa la estupidez de hacerlo en ingles). Yo no cite a Whitaker, en ningún momento.
Pero ya que hablamos de Allen, con cierta desgana, te daré mi opinión.
Me sorprende la animosidad que provoca este autor (igual que Whitaker), entiendo que al Sr. Bolin, incluso al hijo de Yague le ocurriera también, pero que 70 años después a los que tenemos una inquietud histórica, sin perjuicios ideológicos, es una información muy digna de tener en cuenta.
En Badajoz se mato mucho, (1000 ó 4000, que mas da) aunque creo que nunca sabremos a cuantos, muchísimos no se inscribieron en ningún registro, y sus familias para no significarse ni lo intentaron, además si quemaron los cadáveres, ¿como lo iban a demostrar su muerte?
El responsable Yagüe, en los primeros días no negó que fueran 2000 y días siguientes hasta habla que “por supuesto que mato a 4000rojos”. No entiendo esta animosidad contra el periodista y no contra el que no negaba la información.
¿Se puede cuestionar las imágenes de Brut?
¿Nadie cuestiona la información de Neves?
Los periodistas franceses, hablan que la sangre corría como riachuelos, por supuesto al baldear las calles en pendiente.
¿Acaso el nada dudoso Lisardo Sánchez, no habla de muchísimos muertos por las calles, aunque se los atribuya a los “rojos”.
La crónica de un testigo que un día sacaste de un periódico de León o Burgos, decía más o menos lo mismo.
El libro de Pilo, que al parecer colaboraste, ¿no se habla de dura represion?.
Algunos hemos hablado con algunos testigos, que ratifican lo que otros escribieron o filmaron.
No entiendo la animosidad contra Allen y Whitaker, si se va de buena fe, y en ti la creo, a no ser que seamos seguidores del Departamento de Propaganda de L. BOLIN.
Que no era posible un palmo de sangre en el albero, por supuesto, ¿nos dedicamos a recoger patinazos de los que escribís ¿(Pilo saco algunos de tu libro).
¿Qué no llego a Badajoz hasta 8/10 dias después del asalto de los sublevados? ¿Te parece mucho tiempo para recoger información?.
Si se crees que es mucho tiempo, que podemos pensar de ti que recoges información de lo que paso en Almendral 66/68 años después.
Alegrémonos de que alguien escribiera sobre lo que allí paso y lo podamos leer, a los que nos interesa el tema.
A mi no me interesa la paja en el ojo ajeno.
Que se te de bien en Murcia.
Saludos
Esta carta, la insertó en un número especial el Independent News y la reprodujeron varios rotativos del extranjero, con el titulo de "TERRIBLE Y SENSACIONAL CONFESION DE LUIS ARAQUISTAIN". He aquí su texto:
París, 4 de Abril de 1939.
A su excelencia don Diego Martinez Barrio, presidente de las Cortes Republicanas de España.
Querido amigo:
En el curso de su sesión del 1 de Abril de 1939, la Diputación Permanente de las Cortes tomó ciertos acuerdos que, en razón de su gravedad y de su irregularidad, me obligan a renunciar a mi calidad de representante de la minoría socialísta en ese organismo. No pudiendo explicar y justificar esta decisión, ni ante la minoría parlamentaria a la cual pertenezco, ni ante el partido al cual estoy afiliado, no habiendo podido hacerlo tampoco ante la Diputación permanente, dada la precipitación con que fué preciso levantar esa sesión, es a usted a quien dirijo la presente, en su calidad de presidente de nuestras fantasmagóricas Cortes republicanas, a fin de que quede al menos una constatación escrita y motivada de mi renuncia.
La primera decisión grave fué revocar otra tomada por la Diputación permanente en el curso de una reunión anterior para extender al cadáver del Gobierno Negrín la obligatoria y natural fe de defunción, declarándolo depuesto a partir del momento que la justa indignación del pueblo y del ejército le forzaron a abandonar el país en avión, a pleno gas, perseguido esta vez, no por los sicarios de Franco, sino por la cólera, llevada a su extremidad, de los republicanos, socialistas y sindicalistas fatigados en fin, aunque demasiado tarde, del gobierno más inepto, más despótico y más cínico que haya tenido España, incluso en las épocas más ignominiosas de las dinastías austríaca y borbónica. Desde este punto de vista, el infeliz pueblo español no había caido nunca tan bajo, ni sus gobiernos de fortuna habían ido tan lejos.
En su torpe e incoherente declaración hecha ante la Diputación permanente, Negrín pretendió haber hecho pasar siempre el interés nacional antes que sus sentimientos de amistad; esperaba justificar así ciertas nominaciones injustificables de la última hora por las cuales hacía pasar todas ls palancas de mando del ejército a manos del partido comunista, y que provocaron la justa sublevación del pueblo y del ejército de Madrid y de todo el resto de España republicana. Lo que afirmaba así no es verdad, como tendremos ocasión de demostrarlo un día; pero concediendo para los efectos de argumentación, que tal haya sido su intención, puedo decirle a usted que este principio fué siempre el mio y que, guiado precisamente por él, me veo en la obligación de imponer silencio a viejos sentimientos de afecto que me unían a Juan Negrín, para declarar que es el hombre de gobierno más funesto y más irresponsable que haya tenído España desde numerosos siglos atrás.
Durante los dos años-o casi- que tuvo las riendas del poder hemos perdido todo el norte de España, una parte del litoral del Mediterráneo y finalmente toda la Cataluña. En otra hora y en su oportunidad expondré el conjunto de las causas de ese desastre sin precedente en las guerras españolas. Me basta hoy señalar el hecho e indicar el "substratum" y la razón más profunda de una derrota tan enorme: la estúpida y brutal dictadura comunista que dirigió nuestra desgraciada guerra y provocó ese trágico desenlace, dictadura cuyos agentes dóciles fueron Juan Negrín y su adjunto ministro de Estado: dictadores a la bota del partido comunista.
En otras épocas se fusilaba por menos que esto a los hombres responsables de tantas catástrofes, de tanta sangre y de tantas ruinas, o al menos, se les condenaba a un encarcelamiento muy merecido -cuando no habían huído prudentemente al extranjero para morir en el oprobio, el olvido y la pobreza, en tanto que la Historia registraba sobre ellos su severo juicio-. Pero hay que creer que los tiempos han cambiado radicalmente; hoy los que huyen ante la justícia de su propia nación se marchan al extranjero con la audaz pretensión de continuar diciéndose el gobierno de la patria que han arruinado por su inepcia, o por su traición, como hay lugar a sospecharlo justamente, entre otros cargos, por haber renunciado a defender a Cataluña cuando todavía era tiempo. Sí; tienen la pretensión de continuar administrando, sin ningún control, lo que puede quedar de los bienes que les había confiado un pueblo sacrificado y tal vez traicionado, y mantenerse en estado de recuperar el poder en cuanto ls vicisitudes interiores del país o un conflicto internacional les diera -como lo esperan- una ocasión favorable. Tal audacia no puede concebirse sino en hombres que perdieron o que no tuvieron nunca la menor noción de una responsabilidad cualquiera, en aquellos que los alienistas tienen costumbre de declarar mentalmente irresponsables ante los tribunales.
Que emitan todas esas pretensiones no me sorprende desde que se conoce la conducta que tuvieron en España. Por nada del mundo querían abandonar el poder: estaban dispuestos a no importa qué para conservarlo el más largo tiempo posible, ora en la victoria, ora en la derrota. Hace varios meses que un minístro de Estado, que nos es precisamente un Talleyrand por su talento político, pero que al menos se le parece por su amor casi enfermizo al exhibicionismo político, anunciaba que se podría perder toda España sin que Negrín y su equipo de políticos del genio dejasen de continuar gobernando desde el fondo de su retiro francés. He aquí que hoy piensan en la realización de la profecía. Solo esta fascinación hipnótica -patológica, por decirlo así- del poder puede explicar que en un momento, en 1938, en que Azaña pensaba tal vez cambiar la política y, por consecuencia, de Gobierno, Negrín, con una de esas provocaciones de niño grande, en el fondo débil y sin carácter, pero que por su esfuerzo de simulación quería hacerse pasar por un hombre truculento y terrible, le dijo a boca de jarro: "Usted no me destituirá, y si trata de hacerlo, resistiré a la cabeza de un movimiento de las masas y del ejército, que estan conmigo". Es de sus propio labios, señor Martinez Barrios, que escuché esta lamentable anécdota, referida por el propio señor Azaña, que, naturalmente, toleró ese verdadero y brutal golpe de Estado, sin hacer arrestar en el acto a ese insolente personaje, ni presentar entonces su renuncia, como hubiera sido el momento.
Dada su evidente aberración política y psicológica, se concibe muy bien que tales indivíduos hayan querido conservar, hasta el destierro, las delicias de la Capua gubernamental, a pesar de su fiasco total y el modo con que el pueblo español les había arrancado violentamente el poder. Tal vez, hoy todavía, sus inexorables amos, los comunistas, no les permitirían obrar diferentemente, incluso si lo desearan. Pero que la mayoría de la Diputación permanente los haya seguido en su juego de audacia y de histerismo incosciente es lo que me llena de asombro. ¿Cual es el motivo que pudo llevarlos a retractarse? ¿No sería la declaración de Negrín, nueva prueba de su incapacidad política y guerrera, como podrán juzgar todos los que lean con serenidad el texto taquigrafiado? Hubo un diputado, el socialista Zugazagoitia, para declarar el día mismo del levantamiento, ante un grupo de diputados del mismo partido, que si hubiera estado en Madrid se hubiese sublevado tambien. Lo que no le impidió votar luego en favor del "Gobierno" Negrín, permitiéndole así conservar el poder hasta el final de sus días, porque nadie puede destituirlo (el asunto de Madrid no tuvo, según parece, la menor importancia), y que él mismo no puede dar su dimisión a nadie.
El cargo les pesa bien -según dicen-, pero no pueden en todo honor descargar sus hombros. Si no cesan de intitularse ministros es por puro patriotismo. Yo supongo que es igualmente por preocupación patriótica por lo que los señores representantes de la Izquierda Republicana y de la Izquierda Catalana, tan bien decididos antes de las ignominiosas sesiones del 31 de Marzo-1 de Abril a derribar a Negrín si no rendía cuentas claras de su tenebrosa gestión administrativa, han cambiado súbitamente de idea para decidir continuar su concurso y su colaboración en el seno de una nueva comisión; y es ésa otra de las graves e inconsecuentes resoluciones que, so pretexto de control y vigilancia, no servirá más que para dar una sombra de legitimidad a una entelequia de "Gobierno", así como para cubrir la mercadería averiada de su gestión pasada, presente y futura.
Ante esa comisión cómplice y encubridora, propuesta por el tortuoso Lamoneda, ex secretario del partido socialista español, destituido también por las masas irritadas como todo su Comité ejecutivo, aunque desgraciadamente demasiado tarde, yo presenté la siguiente enmienda: Que toda colaboración entre la Diputación permanente y el pseudogobierno Negrín sea precedida de un trabajo de control confiado a una comisión nombrada a dicho efecto, a fin de que dicho gobierno rinda cuenta de su gestión.
Esta proposición coincidía con otra, hecha por carta, de nuestro embajador en Washington, Fernando de los Rios, dirigida a usted mismo en su calidad de presidente de las Cortes, e invitándole a constituir una comisión investigadora ante la cual debieran rendir cuentas todos aqquellos que hubiesen administrado fondos pertenecientes a la República española, comenzando por él, que se ofrecía a comparecer en cuanto funcionara dicha comisión. Al final de la sesión fué convenido que la proposición de Fernando de los Rios pasaría "a la Comisión competente", manera burlesca de archivarla para siempre. La mía no tuvo mejor fortuna, salvo el hecho singular que hubo dos diputados que votaron en su favor; me complazco en citarlos, a fin de que la Historia pueda juzgarnos un día a todos: fueron Alvaro de Albornoz y González López, de la Izquierda Republicana.
Al rechazar mi proposición, el supuesto Gobierno Negrín, incurre en la responsabilidad de tales hechos al mismo título que los delicuentes. Yo sé igualmente que altas personalidades del régimen republicano depositaron en su nombre en los bancos ingleses y americanos gruesas sumas difíciles de justificar. Pero habíendose rechazado todas las posibilidades de control -y es para evitar esto que tendía mi proposición-, la España republicana no podrá conocer jamás entre sus agentes y representantes aquellos que obraron con probidad y aquellos que no lo hicieron. Y esta atmósfera de acusación nos alcanzará a todos. No podremos saber tampoco, con la autoridad que hubiera tenido una comisión investigadora nombrada por la Diputación, única superviviente hasta el 1 de Abril de las Cortes republicanas, en que fué a parar el Tesoro español, las quinientas y pico de toneladas de oro depositadas en el extranjero, ni en qué se transformaron.
El cuerpo de la República murió, exangüe y hambreado, por la culpa dun Gobierno que durante casi dos años dió prueba de extrema inepcia en las operaciones de la guerra, en la alimentación de la población civíl y en la política internacional, que en larga e infeliz historia del país no habían sido confiadas nunca a manos tan torpes e incompetentes; pero toda la superestructura se abismó en una neblina mefítica y fangosa. ¿Cuando podrá el pueblo español recobrar su fé en la pureza y la capacidad de los hombres representando sus partidos y sus organizaciones y, con la fé, su esperanza en la democracia? Eso es lo que hay de más trágico en esta inmensa tragedia.
Mas yo espero, a pesar de todo, que la luz del arrepentimiento iluminará la conciencia de los responsables de una desgracia tan grande y que renunciarán voluntariamente a representar a un pueblo que los ha rechazado con violencia sin equívoco posible.
Yo esperaba que la Diputación permanente surgiría el primer núcleo de hombres representativos. Me he equivocado. Prefirió darse la muerte aferrándose al cadaver de un ex Gobierno que cesó de existir con las bases constitucionales de la Presidencia de la República y de las Cortes, pero sobre todo después de haber sido derribado con desprecio del poder por la nación y el ejército republicano. ¡Que descanse en paz! Por mi parte, yo renuncio a formar parte de ese cónclave mortuorio y renuncio también a toda prerrogativa y favor que pudieran tocarme más tarde, en mi calidad de diputado a las Cortes republicanas desaparecidas.
Reciba usted los saludos de un socialista, más revolucionario hoy que nunca, después de esta triste experiencia contrarrevolucionaria de nuestra República y de nuestra guerra.-
Firmado, Luis Araquistáin
Sr. de la Estación tiene usted más cintura que “Zinédine Zidane “ que ya es decir .Recuerda como paraba el balón .Parecia que tenía una mano en el pie. Como levantaba la cabeza y ponia el balón donde le daba la gana ....El gol de la Champion fue excepcional .....
Saludos y seguimos en la brecha .
Pdta.- Las dos inspecciones han ido bien .El Inspector superior ha querido regalarme por anticipado la dadiva de Reyes y esta vez las empresas se han librado de la sanción mínima que es de 3000 Euros por " barba " . Como verá mi oficio dista muchos kilómetros del noble “arte “ de la Historia y entre nóminas y contratos saco tiempo de donde no le tengo.
Después de leer esa carta que ha insertado el señor Ojo Público, al cual se lo agradezco, me afirmo cada vez en mis pensamientos:
Azaña, Negrín, Pasionaria, Carrillo, Largo Caballero, Indalecio Prieto, nombres para la infamia y la ruina, nombres que deben ser recordados por la Memoria Histórica en toda su descarnada realidad; personajes siniestros, corruptos, cobardes, dictatoriales, golpistas, sin alma, sin corazón a quien alguna ministra actual desea parecerse; nombres para la vergüenza.
Sobre sus memorias caiga la sangre de tantos inocentes que murieron por culpa de ellos.
Vergüenza para la Memoria Histórica y vergüenza para quienes la han engendrado de forma tan descaradamente partidista y manipuladora.
No fueron capaces de ganar la guerra porque, o estaban robando y asesinando o estaban huyendo, y quieren reabrir el odio y la rivalidad entre los españoles.
Sólo hay que ver que el dirigente de IU un personajillo sin mayor influencia y sin mayor relieve, ha manifestado que su grupo estará muy atento a la "escrupulosa aplicación de esa ley" y, sin embargo, nunca han manifestado nada ni se han preocupado de la "rigurosa aplicación de la ley" para que se hice la hermosa y bendita bandera de España, por la que tantos españoles, hijos del pueblo, trabajadores y honrados, han muerto.
Somos el hazmerreír de cualquier república bananera
Moisés.
No soy muy aficionado al fútbol, pero la comparación con Zidane es muy afectuosa y te la agradezco.
Espero que tengas la sensación compartida, que jugamos en el mismo equipo.
Saludos
Sr Pilo.
Le recuerdo que ese personajillo insignificante, coordinador de IU (doctor en medicina) en las últimas elecciones le votaron 1.300.000 españoles.
Aunque doy por hecho que dado su sosegado juicio, con los contrincantes políticos, esto no lo tendrá en cuenta.
Pd
La carta de Araquistain son los reproches típicos y frecuentes que se producen en las derrotas.
Se producen hasta en las victorias, hay algunas accesibles de Cabanellas, Kindelán, Queipo, Bautista….
Señor de la Estación .Quien busca la verdad sin apasionamientos ,sin ideologías trasnochadas , desde luego juegan en mi equipo. Hay historiadores, Pseudos-historiadores o meros aficionados a la historia que por motivos que no llego a entender no la ven o mejor dicho no la quieren ver .Son historiadores, Pseudos-historiadores o meros aficionados a la historia al servicio de una idea preconcebida, que aun siendo incierta , intentan pasarla como verdadera .Empiezan la casa por la azotea , tienen en mente lo que expreso J. Allen ” En Badajoz hubo 4000 asesinatos” y no se caen del burro .Por ejemplo hemos expuesto el caso del señor Reig Tapia pero hay algunos más en “montañas no muy lejanas “ . Como habrá comprobado no he sido muy exhaustivo en mi relación de fallos concadenados que este Historiador tan prestigioso expone en su capitulo dedicado a Badajoz .Lo que no llego a entender es porque desprecia trabajos tan serios como los del Doctor Sánchez Marroyo al que ni cita y sin embargo acoge con entusiasmo otros de menor empaque ( no citaré nombres y así no molesto a nadie ) .
Yo como bien sabe no soy historiador por eso exijo en aquellos que alardean de serlo un mínimo de rigor historiográfico , un aparcamiento de su ideología, en pro de la verdad relativa no la absoluta .¡¡¡Tan difícil es realizar ese mínimo ejercicio de contrastación de datos y fuentes secundarias!!!.
Como expresó “Fernando Savater
“la verdad es siempre verdad aquí y ahora, respecto a algo: es una posición y por tanto no puede absolutizarse sin sabotearse a sí misma. No hay Verdad en términos absolutos lo mismo que no hay Izquierda o Derecha absolutas (hablo de topología, no de política) sino siempre respecto a algo y de acuerdo con determinada orientación….”
Saludos y Feliz Navidad .
Moisés.
Sigo creyendo que el trabajo, periodístico, de Allen es un buen trabajo.
Sigo creyendo que es prácticamente imposible saber con precisión los muertos en Badajoz de aquellos días, que fueron muchos y por lo cual difícil de contar. Y muchísimos no registrado en ningún sitio.
¿Por que no cita a Sánchez Marroyo?, pues no lo se. A lo mejor le ocurre como a mi, que no lo tiene.
Yo lo he querido comprar y siempre que lo he intentado no lo tenían. Autor al cual conozco y se que es lector del Blog, desde aquí le saludo.
Saludos para ti.
PD
releo tu texto, creo que Reig tampoco es historiador.
Señor Ojo público bis, ese señor podrá ser todo lo doctor en medicina que usted quiera y le podrán haber votado 1.300.000 electores, los cuales se merecen todo el respeto del mundo.
¿Contrincantes políticos? ¿De quién? ¿Mío? ¿Usted sabe, por ventura quién narices soy yo? ¿Usted sabe a quién voto yo, acaso?
Cuando digo personajillo sin relieve, no me refiero a su titulación ni a sus conocimientos, por cierto, adquiridos en España, la España universal, la España libre e independientes, la España democrática, donde se permite que grupos políticos contrarios a la monarquía sean legales en un sistema político que está constituido como Monarquía Parlamentaria, sino a su relevancia política. ¿O es que acaso el grupo de ese señor, a excepción de cuando entra en juego la compra venta de votos, tiene alguna importancia en el resto del arco parlamentario?
Desde luego no seré yo quien se acerque a él para que me de un remedio contra algo tan simple como un dolor de cabeza. La Medicina y la democracia progresan cada día y ese señor se ha quedado desfasado en ambos sentidos
¿Consentirían lkos democráticos Fidel Castro, Kim Jong Il o el gran aliado nuestro y gran amigo de nuestros dirigentes, el invicto caudillo Hugo Chávez que en los países en los que extienden su terror y gobiernan con puño de hierro se instaurara una monarquía? ¿A que no?, pues claro que no, hombre, en esos países son muy democráticos y liberales y son la envidia y el sueño que aquí los progresistas autóctonos desean alcanzar, pero en lo tocante a oposición política o la inserción de otro sistema que no sea el que ellos quieren ya está todo dicho. Se hace lo que ellos digan y punto.
¿No es relevante que el señor Doctor en Medicina apoye al PCTV que muchos semianalfabetos como yo creemos que ayuda a los perros de eta, aunque los expertos no puedan asegurarlo, claro está? ya ve usted qué cosas.
¿Es cierto o no que nunca ha manifestado nada contra lo de las banderas y por su parte se ha opuesto a la aprobación de la Memoria Histórica porque le parece muy "suave"?
En fin, qué le voy a decir.
En cuanto a Cabanellas, Kindelán, Queipo, Franco, Mola, etc. que sí, hombre, que sí, que la Memoria Histórica nos dice a todas horas que eran malos, más malos que una espina que sólo sabe pinchar (como decían los hermanos Malasombra en los Chiripitiflaúticos), pero no se trata de eso, que repito, eran muy malos, uy, que malos eran, se trata de que los indeseables que he citado tan democráticos, tan progresistas, tan buena gente, eran, a fin de cuentas, lo mismo: asesinos, ladrones, golpistas y más etc. entonces ¿dónde está la diferencia? ¿Qué sentido tiene la Memoria Histórica?
Pues muy sencillo, cambiar y manipular la Historia al cabo de setenta años y presentarnos a una caterva de seres infernales, tenebrosos y golpistas como si fueran ángeles celestiales y alos “otros” como verdaderos demonios salidos del averno. Vamos, anda ya.
Aplastados por la derrota infamante y confusos ante la repulsa armada de muchos de sus propios partidarios, a quienes calificaban de traidores, con cédulas de defunción extendidas en tonos tan contundentes como la que nuestros lectores acaban de conocer por pluma de Luis Araquistáin, los cabecillas rojos, ligados de por vida a la Unión Soviética, todos huídos en condiciones económicas ópimas, en tanto que las masas morían exhaustas en los campos de concentración y más tarde, a titulo de mercenarios en ejércitos extranjeros.
En dos palabras, Pilo
IM PRESIONANTE.
Señor de la estación hasta un aprendiz de primero de Historia sabe de la existencia de los prestamos inter-bibliotecarios. Es decir que si alguien como el Sr.Reig Tapia utiliza la bibliografía a su antojo será por otras cuestiones no por falta de material bibliográfico. El problema es que este señor desprecia algunos trabajos sobre Badajoz en razón de su posicionamiento político y eso no es de recibo. Si es o no es Historiador ni p.idea. Creo que es profesor de ciencias políticas en la complutense de Madrid y no se si también da clases en el extranjero .A lo mejor usted esta mejor informado .
En cuanto a Allen bueno esa es su opinión ….
Saludos .
Lo que usted diga, señor ojo público bis, lo que usted diga, maestro.
Por cierto, señor de la Estación, es un honor que personas de la alcurnia que usted ha citado, echen un vistazo a este modesto blog
Y por otro lado, ¿a mí no me manda usted un saludito?
Hágalo, hombre, hágalo, que me sube el colesterol si no lo hace.
El señor Llamazares es licenciado en medicina. No realizó el doctorado, portanto no es doctor.
Pilo, le llevo siempre en mi corazón. Me preocuparía que le subieran cosas que no desee.
Supongo que Llamazares no ha hecho su tesis doctoral, si lo dice, este participante, en la Universidad
Pero desde mucho antes que se inventara lo de las tesis doctorales por los señores catedráticos, a los médicos se le llama doctores por parte de los ciudadanos.
Yo cuando voy a un centro de salud u hospital, siempre pregunto por el "Doctor........."
Esto no tiene nada que ver con el tema del blog, pero....
.
En la mayor parte de los diarios españoles, hoy viene la siguiente noticia:
“MADRID.- La receta del Gobierno a los consumidores para capear durante estas Navidades las desmesuradas subidas que ha experimentado en los últimos meses la cesta de la compra es elegir alimentos que no hayan subido su precio, al menos de momento, como el conejo, "una carne sana, ligera, muy apetecible y barata", según afirma el secretario general de Agricultura y Alimentación, Josep Puxeu.
"Hay productos que no son típicamente navideños, pero que se encuentran a precios razonables" explicó Puxeu poniendo como ejemplo la carne de conejo, con un precio medio en tiendas y supermercados que ronda los cinco euros el kilo, mucho más barato que el tradicional cordero o cochinillo.”
……..
Es extraordinario como nuestros Gobierno se preocupa del pueblo.
Aunque más extraordinario sería, en verdad, decir como el pueblo se preocupa de su Gobierno, ya que dudo mucho que en la mesa de nuestros gobernantes, durante la noche de Navidad, esté presente, y ni siquiera como adorno, la “sana, ligera, apetecible y barata” carne de los lindos e inocentes conejos.
No sería extraño ni raro, dada la cantidad de anuncios que vemos y oímos a diario en los múltiples medios de comunicación en relación a todas nuestras posibles actividades cotidianas, que a partir de ya , veamos, leamos o escuchemos posiblemente, el siguiente anuncio más o menos redactado así:
“Si en Navidad no puedes comer pavo, te jodes, come carne de conejo, que es una carne ligera, muy apetecible y barata. El cordero y el cochinillo, para nosotros, que para eso lo paga el pueblo”… ES UN CONSEJO…
…..
Estos sabios consejos me han traído a la memoria el nombre de un político llamado Negrin…el pobre…que tenía para comer, mientras el pueblo hacía bolillos para quitarse el hambre…
“Pobre Negrín... Un tipo tan frugal como él, que comía cuatro veces al día cuatro o cinco platos...
Un tipo tan modesto que durante la guerra civil se reservó un auténtico ejército privado de unos 15.000 carabineros para servir a su noble persona.
Vaya en su descargo que con tanta comida era blanco fácil y requería más protección de la habitual...
Pobre Negrín... Si su Gobierno era todo un ejemplo de democracia para el mundo entero. Con personajes como Álvarez del Vayo, Largo Caballero o González Peña desempeñando distintas carteras...
Si éramos la envidia del mundo libre.
Pobre Negrín. ¿Hay derecho a que Abad de Santillán dijera de él: "Lo único público de la vida de este hombre es su vida privada, y ésta, sin duda alguna, dista mucho de ser ejemplar y de expresar una categoría de personalidad superior.
Una mesa suntuosa y superabundante, vinos y licores sin tasa, y un harén tan abundante como su mesa completan su sistema (...) Ni es persona de inteligencia ni es hombre de trabajo (...) Negrín es un holgazán. Su dinamismo se agota en ajetreos inútiles, en festines pantagruélicos y harenes sostenidos por las finanzas de la pobre República. (…) Este hombre no ha trabajado nunca (...)
Intelectualmente es una nulidad, moralmente es un nuevo rico..." ¿Hay derecho?
Pobre Negrín... Un tipo que ha sido acusado por los malvados fascistas de corrupto y despilfarrador, siendo los casos más sonados los de la Comisión de Compras de París y la CAMPSA Gentibus. Si el hombre se enteró de eso por la prensa. ¿O qué se creen?
Pobre Negrín... Si a diferencia del cobarde Besteiro, que se entregó a los franquistas, al final de la contienda se instaló en Francia, de donde marchó a Londres, desde donde continuó presidiendo el Gobierno de la República en exilio hasta 1945.
Sin esta heroica evasión de España la República no hubiera sobrevivido a 1939.
Pobre Negrín... Encima de que demostró toda su solidaridad con la URSS, país empobrecido en 1936 por culpa de un milenio de autocracia... ¿O es que como ministro de Hacienda no tuvo el enorme gesto de solidaridad con el pobre pueblo ruso de autorizar el envió de un montón de oro a través del siguiente decreto secreto?:
“Ministro de Hacienda - Excmo. Sr:
Por su excelencia el presidente de la República, y con fecha 13 del actual, ha sido firmado el siguiente decreto reservado:
La anormalidad que en el país ha producido la sublevación militar aconseja al Gobierno adoptar aquellas medidas precautorias que considere necesarias para mejor salvaguardar las reservas metálicas del Banco de España, base del crédito público.
La índole misma de la medida y la razón de su adopción exigen que este acuerdo permanezca reservado.
Fundado en tales consideraciones, de acuerdo con el Consejo de Ministros, y a propuesta del de Hacienda, vengo en disponer, con carácter reservado, lo siguiente:
Art. 1º: Se autoriza al Ministro de Hacienda para que en el momento que lo considere oportuno ordene el transporte, con las mayores garantías, al lugar que estime de más seguridad, de las existencias que en oro, plata y billetes hubiera en aquel momento en el establecimiento central del Banco de España.
Art. 2º: El Gobierno dará cuenta en su día a las Cortes de este decreto.
Madrid, 13-9-36…”
Que curioso verdad… el 13 del 9 de 1936…
“Pobre Negrin… Su mujer era rusa, y hay investigaciones serias por parte de historiadores polacos que avanzan que el hermano de la mujer de Negrín se dedicaba al tráfico de armas en la época de la guerra civil cuando Negrín roba la mayor reserva de oro del mundo, (ahí puede estar la clave de la salida del oro, y "una parte pa mí").
Cuando su hijo Rómulo aparece en Nueva York después de la guerra con su madrastra, los demás exiliados se extrañaban del increíble nivel de vida que llevaban.
Y no nos olvidemos que en plena batalla del Ebro el Sr. Negrín se iba a París a cenar con sus queridas mientras aquí se comían sus…”píldoras”.
Las famosas “píldoras del Dr. Negrín" (LENTEJAS…).”
....
SIROCCO.
.
En estos días estoy leyendo un libro titulado ESPAÑA TRACIONADA en el que sus autores exponen una serie de documentos conseguidos en los archivos secretos soviéticos donde recogieron gran cantidad de documentos en los que se señalaban las directrices dictadas por la Unión Soviética en su criminal injerencia en la guerra civil española y sus deseos de extender la terrible dictadura comunista a España, donde merced de la actuación de políticos indeseables, hoy en día llamados democráticos, y recuperada sus nefasta gestión, rayana en la locura por la Memoria Histórica, encontraron campo abonado para extender la dictadura comunista que es en toda la historia universal la que más millones de muertos ha causado donde quiera que se asentara, dejando a Hitler, por ejemplo, con sus ocho millones de muerto, en un mero aprendiz ante las estremecedoras cifras, que se pueden contar por millones de víctimas, a la altura de un niño en pañales.
Siempre me he preguntado a qué se debió, que por el sólo hecho de que un grupo de militares se alzara contra el poder legítimamente establecido por voluntad popular, los democráticos y liberales comenzaran el asesinato en masa de tanta gente.
Nunca tuve dudas de que los españoles, pese a nuestra ferocidad innata, no hubieran iniciado aquella matanza y aquella represión tan brutal, que solamente pudo ser detenida cuando la COLUMNA DE LA VIDA iba tomando los diferentes pueblos.
Pues bien, la respuesta a aquellas matanzas tan terribles la encontramos en el primer documento que se refleja en el libro en la que la dirección del PC ruso indica las directrices a seguir y ordena el exterminio de los “enemigos”, enemigos que al principio de la guerra nunca fueron en el campo de batalla sino en la retaguardia.
MÁXIMO SECRETO
Nº 6485/Sp.
Fecha: 22 de julio de 1936
DE: Moscú
A: España
Nº 266-275
Fecha: 17 de julio de 1936
MEDIDA y B.P.
Tras examinar la alarmante situación creada por la conspiración fascista en España, os aconsejamos:
1.- Conservar intactas, al precio que sea, las filas del Frente Popular, ya que cualquier escisión sería utilizada por los fascistas en su lucha contra el pueblo. Así pues, debéis procurar que todos los partidos del Frente Popular se pongan de acuerdo en las medidas más importantes y las lleven a la práctica como medidas del Frente Popular. Para hacerlo debéis emplear cualquier forma de presión sobre el gobierno: asambleas, resoluciones aprobadas en ellas, delegaciones de obreros y campesinos ante el gobierno para negociar, etcétera, a fin de conseguir una derrota decisiva del fascismo y negociar mediadas urgentes por parte del gobierno contra los insurgentes.
2.- Exigir la detención inmediata de los dirigentes parlamentarios que (un grupo) el gobierno republicano y que se lleva a cabo inmediatamente sin más vacilaciones. Depurar de enemigos del pueblo, de arriba abajo, el ejército, la policía y las organizaciones responsables.
Privar a la aristocracia (?), oculta tras los conspiradores, de todos los derechos de ciudadanía y confiscar todas sus propiedades. Expulsarlos del país y prohibir su prensa (?).
Es necesario establecer un tribunal especial para aventureros, terroristas, conspiradores y rebeldes fascistas, y aplicar la máxima pena, incluida (?) la confiscación de sus bienes
La indicación contiene varios puntos más que no voy a transcribir aquí por su extensión, pero de lo que hemos leído podemos sacra en conclusión, primero que ya al iniciarse la guerra en julio de 1936 los comunistas rusos ya estaban interfiriendo en la política española para ampliar sus dominios de sangre y terror; segundo que las instrucciones dictadas por los rusos iban encaminadas al PCE y que sabían que los socialistas, que habían sacado 88 diputado en oposición a la CEDA que logró 101 diputados, no tendrían escrúpulos en aliarse con comunistas, separatistas y traidores a su patria con tal de conseguir el poder o permanecer en él (nada ha cambiado desde aquellos tiempos por muy progresistas que se llamen)y, tercero, que los soviéticos sabían perfectamente que el Frente Popular estaba apoyado por gran número de asesinos y delincuentes y de ahí la consigna de confiscar bienes y asesinar a los detenidos.
La Memoria Histórica pretende recuperar todo esto.
Cuando dicen que hay que crear un tribunal especial para juzgar a los aventureros supongo que tambien se referira a los mercenarios y bandoleros de las brigadas internacionales.
La ley de la meoria histerica es un insulto a la democracia.
No se que seran capaces de hacer mas adelante si vuelven a ganar.
Pilo, dice.
........sabían perfectamente que el Frente Popular estaba apoyado por gran número de asesinos y delincuentes y de ahí la consigna de confiscar bienes y asesinar a los detenidos........
Si yo fuera su padre o la madre de su padre, sentiria verguenza de Ud.
Artículo que he publicado en REVISTA ARUMES (AÑO 2007). Editada por la Casa de Galicia en Badajoz, de la cual soy socio y tengo el honor de ser su Cronista oficial por disposición de su junta directiva.
Esta revista ha sido distribuida entre las personas asistentes a la tradicional cena de Navidad que cada año la Casa de Galicia organiza, por estas fechas, a la que se invita a socios y no socios, gallegos y no gallegos, en la Asociación Hípica Lebrera de Badajoz, la cual acaba de finalizar y en atención a mis lectores, por si mañana me quedo transpuesto, lo inserto ahora para no dejar para mañana lo que pueda hacer hoy, ya que acabo de regresar de dicha cena en la que la amistad y la alegría de estar junto a buenos amigos es lo principal.
VOLUNTARIOS GALLEGOS EN LA GUERRA CIVIL EN BADAJOZ
Desde que comenzó la Reconquista cristiana y se inició el avance hacia el sur, la presencia gallega en las tierras conquistadas, como soldados, colonos y comerciantes fue notoria. La zona de lo que después se llamaría Extremadura tampoco quedó exenta de la presencia de gente procedente de Galicia, Asturias y León como queda palpablemente demostrado en un rincón de Extremadura situado en la sierra de Gata, muy cerca de la frontera con Portugal en el que aún hoy en día se sigue manteniendo vivo una especie de dialecto conocido como la “Fala”.
Tanta fue la influencia de la presencia gallega que, hasta tiempos muy recientes, Badajoz perteneció al obispado de Santiago y su Iglesia Metropolitana.
En las dramáticas épocas de guerra en tiempos pretéritos también fue notable la presencia de soldados gallegos en Badajoz. Si damos un gran salto en el tiempo y nos situamos en el trágico año de 1936, tratándolo desde un punto meramente histórico, sin dejarse influir por aspectos políticos o ideológicos, nos encontramos con un hecho prácticamente desconocido o muy poco tratado por los historiadores, como fue la presencia en tierras de Badajoz, luchando en las filas de los sublevados, de un batallón de voluntarios gallegos, conocidos como La Milicia de Vigo y a nivel popular, en las zonas que combatieron, como “los Mariscos”.
¿Cómo ocurrió este hecho?
Habría que hacer un breve repaso de lo acontecido en agosto de 1936 cuando los rebeldes, que se habían apoderado de gran parte de Andalucía, inician la marcha desde Sevilla hacia Extremadura y Madrid. Como todos sabemos, tras la confusión de los primeros momentos, la mayor parte de Galicia quedó, de buena o mala gana, en lo que después se conoció como “zonas sublevadas” y de hecho, numerosos soldados gallegos fueron reclutados y tomaron parte muy activa en la ocupación de Asturias.
Siguiendo el hilo que nos conduce a la presencia de los voluntarios gallegos en Badajoz debemos remontarnos al mes de agosto de 1936 cuando la columna que se conocería como “Columna Madrid” sale de Sevilla a las órdenes del teniente coronel Juan Yagüe y avanzan hacia Badajoz, ciudad que sería tomada el día 14 tras un sangriento asalto.
Poco antes de que este hecho ocurriera, más exactamente el día 12 de agosto, Franco, en un curioso trueque, solicita al general Mola, jefe del Ejército del Norte que le envíe camiones y mil quinientos hombres que colaboren con sus fuerzas en el sur y, a cambió, él enviará a Mola un Tabor de Regulares Marroquíes.
El telegrama estaba redactado de la siguiente manera:
Al General Mola
Fecha: 12/08/36
Clave: Reunión
Mañana saldrá para Mérida y Cáceres Bandera Tercio y convoy. Como carezco camiones necesito que Cáceres trasborden en otros, devolviéndome los primeros. Conviene adelante camiones hasta Mérida. Espero enviarle enseguida Tabor de Regulares pero necesito a cambio para empezar empresas menos importantes un par unidades con total mil quinientos hombres voluntarios para no gastar soldados choque en guarnecer puntos flancos …… pues estado estas regiones …… notablemente elementos movilizables y obliga a vigilar línea comunicaciones. (1)
El general Mola, consciente de la ventaja que para él suponía este cambió, no lo dudo un momento y supongo que, pensando que engañaba a Franco, aceptó el trato, respondiendo de esta manera a Franco:
"Se ha dado ya la orden para que te sean enviados de Galicia 250 camiones e inmediatamente irán los 1.000 hombres pedidos (en estos momentos no hay 1.500 instruidos)" (2)
y procedió al envío inmediato de las milicias de Vigo que se habían organizado a finales de julio de 1936 con voluntarios procedentes, mayormente, de la juventudes de Acción Popular, al mando del capitán Agustín Valderrama y Morales de los Ríos, con la misión de custodiar el convoy de vehículos desde Galicia hasta Mérida.
Una vez llegados a esta ciudad y bajo el mando del teniente coronel Heli Rolando de Tella, jefe de la Segunda Agrupación, compuesta básicamente por la I Bandera del Tercio y el Primer Tabor de Regulares de Tetuán, realizan diversos servicios de reconocimiento y ocupación de pueblos inmediatos, tales como Garrovillas, Arroyo de San Serván, Calamonte y Mirandilla.
El 13 de Septiembre con otras fuerzas afectadas al mando de la Compañía (una Compañía del Regimiento Castilla y un Escuadrón) ocupa el pueblo de Villagonzalo. Los republicanos, dirigido por el diputado comunista Martínez Cartón, contraatacan al pueblo con unos 1000 hombres y dos ametralladoras siendo rechazado y cogiéndoles 13 cadáveres; la Compañía de Voluntarios de Vigo tiene 12 heridos, uno de ellos es el brigada Nicasio Guisasola Domínguez, diputado de la CEDA. La Unidad, regresó a Mérida el día 17, siendo recibida con todos los honores, formando una Centuria de Falange en la estación para solemnizar el acto.
El 30 de Septiembre vuelve a distinguirse la Compañía en la ocupación de la estación del ferrocarril de Guareña y del pueblo de Valdetorres. La estación de Guareña, partiendo de Villagonzalo, es incendiada por el alférez Carsi y por dos voluntarios de la Compañía, siendo tomada por la tarde.
La ocupación de Valdetorres se produce el 2 de Octubre con el apoyo de una batería; posteriormente permanece en la zona de Guareña-Valdetorres tomando parte en diversos reconocimientos ofensivos con fuerzas de Caballería.
El día 10 de Octubre de 1936 el Gobernador militar de Badajoz, el comandante Eduardo Cañizares Navarro interesa al Cuartel General del Generalísimo que los individuos que sirven en la Compañía no se incorporen a los cuerpos que les corresponden en movilización porque ello supondría la disolución de la Unidad, de la que se muestra muy satisfecho. El Cuartel General accede a la petición, emitiendo la siguiente orden: "Los individuos que sirven en la Compañía Milicias de Vigo pueden no incorporarse a sus cuerpos, dándoles por incorporados ahí y quedando la actual Unidad como soldados del Ejército y no como milicianos..." (Contestación de fecha 11 de octubre)
Poco después, Cañizares solicita más milicias de Vigo para la provincia de Badajoz. El Cuartel General con fecha 20 de Octubre deniega la petición "por necesidad de tales fuerzas en Galicia". (dado el valor que para el combate habían tenido hasta ahora los voluntarios vigueses)
En 1937 la Compañía sigue siendo Unidad independiente hasta mediados de abril. En Marzo coopera en la operación del puente del ferrocarril de Medellín y estación de la China. El 3 de Abril, trasladada a Miajadas, toma parte en las operaciones de la sierra de Rena, contribuyendo a la ocupación de Villar de Rena, rechazando con entereza el contraataque enemigo. De regreso a Mérida pasa a constituir la 2ª Compañía del 11 Batallón del Regimiento Castilla nº 3. (3)
Hasta aquí, un somero resumen de la actuación de tropas gallegas en la provincia de Badajoz.
Episodio triste y poco grato para todos lo españoles, como fue la guerra civil, pero que ocurrieron y deben recordarse.
NOTAS
(1) AGMAV,C.2547,L.337,Cp.35/43
(2) "Mi vida junto a Franco". Francisco Franco Salgado-Araujo. Editorial Planeta. Espejo de España nº 29. 1977
(3) "Las Milicias Nacionales". Rafael Casas de la Vega. Editora Nacional. Madrid. 1977
Amigo Pilo ; Buen artículo y además es un tema que pocos historiadores extremeños han estudiado .
Saludos
.
Buenas noches.
D. Francisco, enhorabuena.
Su Blogg acaba de pasar las cien mil visitas.
Un cordial saludo.
SIROCCO.
.
Buenas Noches Pilo; Yo al igual que el Sr.Sirocco te doy la enhorabuena por la nueva marca.Te pareces al "Alonso "ese de los coches de carreras.
Una cosa Pilo en mi ultima investigación de " mesa camilla " hable en el pueblo de Hermisende,pueblo zamorano rayano con Galicia donde por cierto hablan una "fala " parecida a la de nuestro "Val de Xalima " ,con un viejecino que perteneció a esas Milicias de Vigo .Tenia o tiene 89 años desconozco si aun vive lo entreviste el 20 de Agosto de 2007."Fale" con él chapureando medio en español medio en "fala " y me comento algunas de sus peripecias porla Baja Extremadura. Si necesitas una foto de este buen señor la tengo descargada en mi ordenador .
Me dijo que el no fue voluntario que fueron por los pueblos buscando voluntarios y lo alistaron "a la fuerza ".Que el no era un fascita ,que entonces no entendia de política .Que ayudo a algunos pacenses y concretamente que participó en el fusilamiento de un compañero de su compañia que habían violado a una muchacha.
Saludos .
El hecho de que cualquier Cuerpo de Ejército se denomine Voluntarios de tal o cual, no quiere decir que todos sus integrantes fueran voluntarios, ni mucho menos. Lo mismo pasó con la Divisón Azul, no todos los que fueron a luchar a la estepa rusa eran voluntarios ni por pensamiento.
Esto demuestra la tragedia de la guerra. Hombres que pensaban de una manera determinada eran obligados a alistarse en el bando contrario, fuera éste cual fuera, y una vez en combate tenían que olvidar sus pensamientos y luchar por sus vidas, mientras que los criminales que les engañaban con falsas promesas huían.
En la guerra no existe lo que se llama Grupo Mixto al que van a recalar los caraduras que entran en política por un determinado partido y al poco se pasan al Grupo Mixto para dejarse sobornar y estar pendientes de tal o cual votación y preguntándose qué partido les pagará más por apoyarlos. Es decir, pura corrupción permitida y considerada legal.
Por cierto,en tu comentario hay algo que deberías correguir. ¿Cómo se te ocurre decir que ese hombre tomó parte en el fusilamiento de otros que había violado a una señora?
Si no entiendo mal, luchó en el bando "nacional" y ahora vas tú y dices que el culpable de quella violación fue fusilado.
¿Cómo se te ocurre decir eso si todos sabemos que el bando rebelde propiciaba el saqueo, el asesinato, las violaciones y los robos, como así nos lo hacen saber constantemente los padres del saber? Tengamos en cuenta que todos estos padres del saber pasan frecuentemente por caja con la talega en la mano para coger el dinero que les dan y no sería lógico pensar que si eso que dicen de las violaciones, matanzas y todo lo demás no fuera cierto, las instituciones que les dan el dinero, seguramente bajo cuerda, estarían llena de mangantes.¿Qué van a pensar en el Comité de Sabios?
El mundo y este muy querido y a veces doloroso país, es sorprendente.
Doy por hecho que su abuela y su padre, formaba parte de los asesinos y delincuentes que apoyaban al Frente Popular, -según Ud-.
Y leyendo a Moisés, me entero que la mujer rodeada de mugre y piojos, aun era capaz de escribir versos.
Lo dicho Pilo, Ud. no se merece a sus ancestros.
Por cierto Moisés, que fila de rostros fusilados y asesinados, por lo que Pilo, llama la Columna de la Vida. El nombre dice a veces poco, pero cuando ves el rostro, es algo distinto. Buen trabajo.
Hola Pilo ; En cuanto a la “Fala” una matización que si decimos que es gallego tal cual algunos pueden atribuirse cosas que no les corresponden. “A fala” es la tercera rama de la familia Galaico-Portuguesa junto al Portugués y Gallego que todos conocemos . Te puedo garantizar que “ a Fala” es un habla –increíblemente la Academia de la Legua Extremeña no ha legislado una norma escrita para sus tres variedades largateiru, Valverdeiru y Mañegu - más pura que el gallego estándar , quizás más arcaica y con mucha influencia del astur -leones ( No hay que olvidar que hasta no hace mucho detrás del “Xalima “ muy cerca de allí en el pueblo del Payo –Salamanca – se hablaba un dialecto astur-leones precioso. Decían les vaques ,les cases….en fi eso se perdió ) .A mi me encanta leer en Fala, por cierto lo poco que hay escrito. En la revista extremeña “ Universo Extremeño “ tengo publicado un artículo escrito en “ Fala “ que como no viene al caso no lo expondré que después me critican. Tan solo expondré el principio .” A miña Terra extremeña ,desde Sâ Martin de Trevellu hasta Jiguera a rial toas terras de boas xentis , traballadoras , xentí de ben , que escubrieron América …..” .Enlazando con lo que expresa el señor “ el ojo publico bis” un pequeño secreto que le va a encantar a una buena amiga que es asidua lectora de este blog .Al premio Arturo Barea me presente con un pseudónimo extremeño cogido prestado de “ A Fala do val de Xalima “, el mote era “Andurinha que volta “ es decir “Golondrina que vuelve “ .Ya dije en mi presentación que soy “un ave de venida “ .Los pajaritas saben que significa .
Pues si Pilo ese buen señor de Hermisende no me dio detalles de la ejecución del miserable que violó a esa muchacha - creo que tampoco quería recodarlo- tan solo me dijo que a ese mal compañero se lo cepillaron- por mi muy bien fusilado-por orden de su teniente. No te vayas a creer que todos los fascistas tenían igual de carta blanca que los moros en Badajoz-Capital , violando y castrando a vecinos “a garbillo”. Eso lo he leído mil veces, a lo mejor es verdad, ya sabes a fuerza de repetirlo…. Si quieres te envío el nombre y dirección , desconozco si aun vive ese viejecito .
Al ojo publico bis, pues nada creo que ver los rostros de los asesinados almendrucos nos hace comprender que miserable fue nuestra Guerra .Gracias por haber leído el libro.
Saludos .
Señor Ojo Público bis, cuando usted se encamina por una varea no hay quien lo saque de ahí y agacha la cabeza y tíra "pa lante" sin mirar "pa los laos".
Es la segunda vez que vuelve a la carga con lo de mi abuela y mi padre y "dura y dura" incansablemente.
No sé qué pensará algún socialista o comunista si lee este blog; flaco favor les hace usted con su intransigencia y ganas de dar la tabarra.
Que yo sepa, y ahí está escrito, dije textualmente: "tercero, que los soviéticos sabían perfectamente que el Frente Popular estaba apoyado por gran número de asesinos y delincuentes y de ahí la consigna de confiscar bienes y asesinar a los detenidos"
No que TODOS los integrantes del Frente Popular fueran asesinos y delincuentes.
Claro, usted a lo mejor da por hecho que TODOS eran así, cuando lo cierto es que no, porque no creo yo que todos los militantes del PSOE pese a que su acérrima postura de a entender lo contrario, fueran como Vera, Barrionuevo, San Cristóbal, Roldán y otros grandes demócratas de nuestro más reciente más pasado, digo yo.
¿Se imagina usted que alguien, ahora que está tan de moda la Memoria Histórica, dijera que en el gobierno anterior del PSOE hubo grandes mangantes y usted se ofenda y meta a todos los militantes del PSOE en el mismo saco?
Seguramente algún socialista de verdad, de los que creen verdaderamente en sus ideas, le mande a usted a usted a tomar por saco.
Señor Anónimo " Ojo Publico bis"
Un pequeño detalle que se me ha olvidado comentar antes .De los más de 140 ejecuciones en Almendral o fuiera de Almendral , "solo" 4 fueron realizadas por "esa Columna de la vida O La muerte ". O como quiera llamar a "la Columna Madrid" que es su nombre oficial.
Saludos .
Pilo, Ud a lo suyo
Moises, no puede ser tan simple.
No se trata de saber quien apretaba el gatillo.
Los legionarios de la IV y Yagüe, hicieron posible lo que hizo Pereita. ¿o no?.
Buenos días
Usted expresa textualmente” Por cierto Moisés, que fila de rostros fusilados y asesinados, por lo que Pilo, llama la Columna de la Vida. El nombre dice a veces poco, pero cuando ves el rostro, es algo distinto. Buen trabajo” .Solo he realizado un comentario pues parece o usted da a entender que los Legionarios ( Menos mal que no cita a los moros) fusilaron a los paisanos de Almendral y eso no es cierto. Fueron las manos de Falangistas y Guardia Civil quienes cometieron ese acto de barbarie en el 95 % de los casos .
Por cierto en Don Benito paso algo parecido pero a la inversa .Durante los primeros dos años y medio de Guerra . Ese es el otro pueblo de donde provengo .Un día hablamos de ello.
A cada uno lo suyo y en esta ocasión ni Columna de la Vida o Muerte o como quiera usted llamarla . Es solo por matizar .
Saludos .
Pdta.-¿Sabe usted cuando llego Pereita Badajoz? . Le daré un par de datos en julio de 1936 estaba al mando de la Cia. Exterior de la GC de Sevilla y por casualidades de la vida estaba de permiso en Badajoz el 17 de Julio de 1936.Se más cosas de este personaje pero por hoy ya esta bien. De otro personaje tan bien muy famoso “ Manuel Gómez Cantos “ hay algún autor que lo sitúa en Badajoz el 14/08/1936 , nada más y nada menos que cosas verdad .....
No te entiendo muy bien Moises.
Dentro de su irracionalidad ò pasión ideológica no entender a Pilo, es lo normal.
Pero tu planteamiento no lo acabo de entender, me da igual físicamente quien asesino a Cantero y Alonso y quien lo hizo con Luís y Carlos Pla, eran todos los mismos, los de "la Columna de la Vida" .
Los que llegaron o a los que quedaron, para que siguieran haciendo lo mismo.
Buenas tardes “O.P bis” :
Como va a ser lo mismo un legionario o un moro ,que un falangista o un Guardia Civil.
Es lo mismo si expresáramos que es igual un anarcosindicalista, un socialista, un comunista que un soldado de remplazo o Guardia de Asalto .
Unos participaban en las ejecuciones por mandato de un superior(Legionarios o soldados de remplazo republicano ) y otros a veces iban hasta voluntarios (En ambas retaguardias ) a pegarle el tiro de gracia al paisano de turno. ¡¡¡ Como que no hay diferencia!!! .Unos eran unos asesinos y otros unos desgraciados que iban a ejecutar una sentencia de muerte muchas a veces a su pesar.O usted se cree que todos los Guardias Civiles y de Asalto que participaron en las ejecuciones d ela plaza de Toros de Badajoz los días 14,15 y 16 de Agosto de 1936 lo hicieron de "motu propio ". Que equivocado esta.
Cuando se cita la Columna Madrid ,el señor Espinosa la denomina Columna de la Muerte “,Pilo “La Columna de la vida “ para mi Columna Madrid .Este contingente bélico lo componían Legionarios y Regulares en un 95 % ,el resto de la Columna lo formaban servicios auxiliaresSi usted cita esa Columna de la Vida se refirira a la Columna Madrid .Por lo que creo que confude el todo con la parte .
Como va ser lo mismo la Columna Madrid que los Falangistas y Guardias Civiles que quedaron en la retaguardia .Esta usted llamando asesinos a mas de 2600 moros y legionarios que participaron en esa marcha y se queda tan pancho .Sinceramente creo que usted mezcla churras con merinas . Dígame si considera asesino a alguno de esos legionarios pues aun vive alguno de ellos . Es como si yo le dijera que el oficial que mando hundir el Castillo Olite frente a las costas de Cartagena es un asesino por enviar al fondo de mar a más de 1000 soldados.
Saludos .
Siento discrepar contigo. moisés
En el llamado Frente Popular había mucha anarquía,-estuvieron a punto de cargarse algunos miembros del Gobierno cuando huían a Valencia-.
En los sublevados, no digo que algunos no actuara por iniciativa, pero la inmensa mayoría bajo ordenes estricta.
Los primeros días en el foso la Bomba, fusilan sin juicio la Legión, cuando se fue la Legión en el mismo sitio y de la misma forma siguió fusilando la Guardia Civil. Bajo estrictas ordenes superiores.
Ni la Lesión, ni los Regulares, ni la Guardia Civil, eran mejores ni peores, cumplían ordenes.
Estoy seguro que Pilo, después de sacarnos los 73 puntos de la Revolución de Asturiana, nos divulgara uno de estos días, los varios folios mecanografiados de como Mola daba instrucciones de como hacer la represión.
A esa observación que usted ha hecho sobre a ver cuándo expondré los puntos que Mola indicó, nada puedo objetar, tan sólo decirle que llevo bastante tiempo intentando hacerme de ellos para, en el momento que los tenga, publicarlos aquí ¿por qué no habría de hacerlo?.
Con la gente que mantengo contacto por correo electrónico sabe perfectamente que les he pedido que intenten localizarlas, ya que yo no los tengo ni sé dónde pueden estar.
Si usted los tiene o sabe dónde puedo conseguirlo, por favor, mándemelos por correo y, desde luego que inmediatamente haré, no un comentario, sino una entrada con ellos.
Pero, ya le digo, solamente he leído retazos sueltos de esas consignas, pero nunca las he visto al completo.
Le aseguro que en el momento que las tenga irán para adelante como todo quisque.
No veo yo por qué no iba a exponerlas si las hubiera tenido, y repito una vez más, hace algún tiempo que ando como loco intentando dar con ellas
Pilo, yo tampoco los tengo, pero creo que si puedo saber donde están.
Si lo concreto se lo diré.
Moises, dice.
....Como va a ser lo mismo un legionario o un moro, que un falangista o un Guardia Civil...
Explícanos esto, porque no lo entiendo y además me parece una acusación grave.
Supongo "un moro" te referirás a un soldado Regular, bajo mando de un oficial profesional español.
También me parece escandaloso, comparar un profesional de orden publico, un guardia civil, con un paisano politizado de ideología fascista y desde su creación en el año 1933, muy aficionado a "la dialéctica de las pistolas" (frase de su fundador).
Creo que es una ofensa gratuita y grave a la sufrida GC, si te he entendido bien.
Pilo ; Yo tampoco se en donde están archivadas esas instrucciones .Supongo que estarán custodiadas en el Archivo General Militar de Avila .
A Ese Ojo Publico Bis : El que ofende es Usted, por mis venas corre más sangre benemérita de la que Usted nunca pueda tener en su vida ( No voy a exponer el numero de familiares que trabajan o han trabajado para ese “bendito “cuerpo ) . Usted es el que confunde a la Columna Madrid con la acción represiva realizada por Guardia Civil y Falangistas después del paso de ésta por los pueblos de la Baja Extremadura .A “todos “ los que mete en el mismo saco…..
Como va a ser lo mismo el Comandante Don Rafael Vega Cornejo que se mantuvo a fiel al gobierno o como expresa un documento que tengo en mi poder “ Se iniciaron gestiones para que el Regimiento (Castilla 16) secundase el movimiento pero se encontró con la oposición del Comandante Jefe de la Guardia Civil “ Que el capitán Manuel Gómez Cantos o el famoso teniente “Mocoso” de Almendral. Si ha leído el libro ya sabe que hizo Manuel López Verdasco con su hermano .
Hubo Guardias Civiles y Guardias Civiles . Como hubo comunistas y comunistas
Lo he dejado claro verdad .
Sr. D. Moisés:
Lo que queda claro, y vd. da rodeos, es que los asesinos son asesinos donde quiera que estén. Entiéndase bando, ideología, partidos, civiles, militares, y de cualquier otra índole.
Y los asesinos, estaban y están en nuestra sociedad.
Que se apiaden los que caigan en sus manos, pues ellos no tendrán piedad.
Dice Moises
....Hubo Guardias Civiles y Guardias Civiles . Como hubo comunistas y comunistas....
Evidentemente Moises, yo creo que tus ultimas intervenciones han sido confusas. Pero nada mas.
Y en esto estoy de acuerdo con C.Acedo
PD. Vega Cornejo, se llamaba Jose
Tiene razón he confundido al nieto con su abuelo ,perdone .
ok
Pilo he leido el libro de Moises y difiero bastante de ti, porque no es bueno como tu dices, mas bien es mediocre y no como para ganar un premio como el Artura Barea. SOlo interesara a cuatro Almendrucos, la prueba la tienes en que la Diputaqcion ya lo ha retirado de donde lo tenia espuesto.
Buenas tardes ,aunque el mensaje del anterior anónimo va dirigido a Pilo , me ha tocado la fibra sensible y le voy a contestar :
La última intervención aunque corrosiva es inane y sin argumentos, ¿ Donde esta la refutación , donde los datos que apoyan esta critica mordaz ? En ninguna parte, es joder por joder . A buen seguro ,si el premio Arturo Barea lo hubiera ganado alguno de sus acólitos, el resultado de esta crítica hubiera sido otro bien distinto . En fin, como dijo alguien muy conocido “ El éxito ajeno hace estragos entre los mediocres “.
Por favor diga lo que no le gusta del libro. Exprese que datos están equivocados para proceder a una posterior corrección. Diga algo positivo
Sinceramente parece usted un ¡¡¡ enviado!!!. Un mero segundón.
Saludos .
PD.- El libro trata sobre Almendral y la Guerra Civil .Evidentemente la obra no va a tratar sobre Villadiego en Burgos . Se acuerda…. él de José Maria Lama trata sobre Zafra , él de Cayetano Barroso sobre Fuente de Cantos .Esta usted insultando a los Almendrucos que se interesan e interesaron por el libro ,que por cierto no son 4 ni 5 . Fíjese si el libro “no interesa “ que en Cartagena literalmente me lo ha quitado de las manos. Ya esta disponible en dos bibliotecas de la ciudad departamental y próximamente se va a presentar en Catalunya .A lo mejor nos vemos allí.
Anónimo escribió:
-Moises, cuando lo suyo es Moisés.
-interesara - lleva acento en la última -a (interesará).
-Almendrucos - No exíste en el RAE.
-Diputaqcion - No exíste en el RAE.
-espuesto - No exíste en el RAE.
Por tanto si el Sr.Anónimo dice que es un mal libro, calma Moisés, es magnífico.
Moises
Esta tarde hemos intercambiado un par de correos
Entiendo tu indignación, pero no esta justificada.
Tu libro no es ni mediocre, ni magnifico, es un libro que recoge los testimonios, las vivencias de un pueblo en una época cruel. Los que sabemos lo minucioso que eres, sabemos lo fino que has sido recogiendo a veces esas dolorosas experiencias.
Y es imposible que motive y emocione, a todo el mundo por igual, pero... no tiene sentido venir a contar descalificaciones en el Blog, tampoco entres al trapo, no tiene sentido.
Saludos y buenas noches.
Pd
Te contare un secreto debe hacer 3/4 años que tengo el libro de Lama, aun no lo he leido, seguro que si fuera de Zafra si lo hubiera leido. Lo leere. El tuyo si lo he leido, y no es porque yo sea de Almendral.
Como tu insunias en tu contestacion los libros con sabor local inevitablemente tiene un sesgo de valor y de falta de interes dependiendo de la cercania del lector con lo que se trata.
Cuidate.
Gracias a los dos últimos anónimos a "Ojo público" por su sinceridad se que lo dices de corazón y "a otro más" te haré caso y no entraré al trapo.
"Más sabe el diablo por viejo que por diablo....."
Saludos y buenas noches.
Señor O.P. bis:
Volviendo al tema de las directrices que dictó el general Mola, le estaría muy agradecido si, como usted dice, me indica dónde puedo encontrarlas.
El caso es que en multitud de escritos siempre aparece las siguientes frases que, presuntamente, fueron dichas por Mola: “Una acción en extremo violenta para
Reducir lo antes posible al enemigo”…"Es necesario propagar una atmósfera de terror. Tenemos que crear una impresión de dominación”…..”Cualquiera que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular debe ser fusilado".
Ahora, bien, como le dije, nunca he visto ese documento al completo.
¿Existe realmente o fueron frases sacadas de algún otro contexto como ocurre con las diferentes crónicas sobre Badajoz en las que nos encontramos frases como “barrios enteros están en llamas"...”cientos de hombres, mujeres y niños han sido asesinados”, etc. etc.?
De todos modos, aunque fueran ciertas esas palabras de Mola, la cuestión no está en si las dijo o no, o en si dictó esas directrices o no, ya que como a todas horas nos recuerdan los padres del saber, pertenecientes al Comité de Sabios, de lo políticamente correcto y, sobre todo, de las manos largas para recoger los cheques de treinta monedas, los rebeldes, por lo visto, eran unos criminales que únicamente se preocuparon de matar a todo el mundo, en contraposición con los demócratas y liberales que solamente pensaban en abrazar a sus prisioneros y dejar a la gente vivir en paz y felicidad sin maltratarlas ni quemarlas vivas ni nada de eso.
El problema está en que, ahora que nos han metido la Memoria Histórica hasta en los garbanzos, cabe preguntarse qué sentido tiene esa ley si los rebeldes tan solo imitaron lo que aprendieron de los socialistas sobre cómo dar un golpe de estado y hacerse con el poder a través de la violencia.
¿Quiénes son estos democráticos para crear ninguna ley que recuerde a unos sí y los crímenes que ellos cometieron, no? ¿Es esta la democracia y la verdad que quieren meternos en la cabeza? ¿No le parece a usted más bien que es pura y llanamente comprar votos a través de dar dinero a manos llenas; dinero que algún día habrá que reponer en las arcas y ya veremos cómo y manipular el pensamiento de los ignorantes?
A todas horas no están alertando sobre el fascismo y esas cosas. Pero ¿se han parado a pensar que el fascismo, si realmente Franco fue fascista, que sobre eso habría mucho que hablar, acabó en 1975 con la muerte del dictador y sólo imperó en España desde 1936 hasta esa fecha de 1975, es decir, 39 años, mientras que el socialismo lleva más de cien años vigente y no olvidemos que los postulados de Pablo Iglesias eran básicamente las amenazas de muerte a los diputados y senadores contrarios a su ideología y advertir a todas horas que, o gobernaban ellos dentro de la legalidad o se saldrían de ella para lograr el poder?
Los militares dieron un golpe de estado, cierto, ¿pero no pretendió hacer lo mismo el socialista Largo Caballero?
Señor mío, hay que ver primero la viga en el ojo propio para ver la paja en el ojo ajeno y eso la Ley de la Memoria Histórica no lo contempla, como tampoco contemplaron en su día que el dinero que robaban era de todos los españoles.
Creo que hay una enfermedad, no sé cómo se llama, que afecta al cerebro y hace que la persona afectada recuerde cosas lejanas de sus recuerdos y no sea capaz de recordar cosas más recientes.
En fin, Feliz Navidad a todos
“Si no nos permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución… tendremos que conquistarlo de otra manera”. (febrero de 1933). Largo Caballero, Escritos de la República, Pablo Iglesias, 1985, p.34-5.
- “Antes de la República creí que no era posible realizar una obra socialista en la democracia burguesa. Después de veintitantos meses en el gobierno... si tenía alguna duda sobre ello, ha desaparecido. Es imposible". (Agosto de 1933, en la Escuela de Torrelodones). FPI, XIII, p .452, El Socialista, 16-8-33.
- “Se dirá: ¡Ah esa es la dictadura del proletariado! Pero ¿es que vivimos en una democracia? Pues ¿qué hay hoy, más que una dictadura de burgueses? Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. No ocultamos que vamos a la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público: ‘Como en Rusia´). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacía la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas habrá que obtenerlo por la violencia… nosotros respondemos: vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente (Gran ovación). Eso dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aun los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El 19 vamos a las urnas… Más no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No, simplemente decirle a la clase obrera que debe preparase… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista”. El Socialista, 9-11-33.
- “Cuando el Frente Popular se derrumbe, como se derrumbará sin duda, el triunfo del proletariado será indiscutible. Entonces estableceremos la dictadura del proletariado, lo que… quiere decir la represión… de las clases capitalistas y burguesas”. 24-5-36, en Cádiz, tras la victoria del Frente Popular. El socialista, 26-5-36. H. Thomas, La guerra civil española, Grijalbo, Barcelona, 1976, p. 203.
- “Hay que apoderarse del poder político; pero la revolución se hace violentamente: luchando, y no con discursos”. Congreso de las Juventudes Socialistas. R. Calaf Masachs, Revolución del 34 en Asturias, Fundación José Barreiro, Oviedo, 1984, p. 57.
- “No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”. (Verano de 1934 en Ginebra). M. Martínez Aguiar, ¿a dónde va el Estado español?, Madrid, p.135.
- “Nuestro partido, es ideológicamente, tácticamente, un partido revolucionario... cree que debe desaparecer este régimen". Mitin en el Cinema Europa de Madrid (1-10-34).
- “Un recuerdo para todas las víctimas ocasionadas por la represión brutal de octubre … y que prometemos que hemos de vengarlas… No vengo aquí arrepentido de nada… Yo declaro... que, antes de la República, nuestra obligación es traer al socialismo... Hablo de socialismo marxista... socialismo revolucionario... somos socialistas pero socialistas marxistas revolucionarios… Sépanlo bien nuestro amigos y enemigos: la clase trabajadora no renuncia de ninguna manera a la conquista de Poder… de la manera que pueda…La República… no es una institución que nosotros tengamos que arraigar de tal manera que haga imposible el logro de nuestras aspiraciones… Nuestra aspiración es la conquista del poder... ¿Procedimiento? ¡El que podamos emplear!… Parece natural que se aprovechase ahora la ocasión para inutilizar a la clase reaccionaria, para que no pudiera ya levantar cabeza”. El Socialista, 13-1-36. En el cine Europa.
- "El Partido socialista no es un partido reformista (...) cuando ha habido necesidad de romper con la legalidad, sin ningún reparo y sin escrúpulo. El temperamento, la ideología, y la educación de nuestro partido no son para ir al reformismo". Discurso en el XIII Congreso del PSOE, celebrado en 1932, siendo Ministro de Trabajo.
- "El jefe de Acción Popular decía en un discurso a los católicos que los socialistas admitimos la democracia cuando nos conviene, pero cuando no nos conviene tomamos por el camino más corto. Pues bien, yo tengo que decir con franqueza que es verdad. Si la legalidad no nos sirve, si impide nuestro avance, daremos de lado la democracia burguesa e iremos a la conquista del Poder". 13 de noviembre de 1933.
Buenas tardes :
Cuestiones familiares centran ahora toda mi atención. Por unos días no voy a poder participar en el Blog. Así que a todos los amigos de este gran blog os deseo que paséis una Feliz Navidad en compañía de los vuestros.
Gracias por haberme acompaño en este año de alegrías - Viriato, Coronel, Ángel David, Charo Acedo, Ojo Publico bis, Ojo Publico( A secas ) , Manolo Díaz , Pepe Pecero, Miguel Angel, Quini, Fausty, Fernando de la Iglesia y Pilo . A buen seguro que me olvido de alguno así que disculparme por mi mala memoria pero desde hace unos días no doy pie con bola .
Saludos y Feliz Navidad .
Pd.- Hasta el 2008.
Jo Pilo, que pesado es. Podía descansar en Navidad.
....¿Quiénes son estos democráticos para crear ninguna ley que recuerde a unos sí y los crímenes que ellos cometieron, no?...
Lo crímenes de un bando estan recogidos en La Causa General, incluso a muchos se les fusilo al atribuirle esos crímenes y a otros se le metieron en la cárcel a Amorebieta o se tuvieron que exilar.
Lo que queremos los de la Memoria Histórica, es precisamente que se reconozca que el bando vencedor asesino mucho.
Que nos quiten el nombre de los asesinos de nuestras calles y plazas.
Y podamos desenterrar nuestros muertos de las cunetas, para llevarlos al cementerio.
No se pongan histéricos, que no es para tanto.
¡Que ingente labor de la recuperacion de la Memoria Historica, estan haciendo en la ultimas entradas!
La directrices de Mola existen, recogidas y mecanografiadas por su teniente coronel ayudante D.....en varios folios.
Y como estoy griposo no me apetece ponerme a buscar la referencia.
Señor ojo público, no el sucedáneo, sino el auténtico, el pata negra:
Me pregunto si los manipuladores que han inventado eso de la Memoria Histórica y los ignorantes y manipulados seres que se la creen sabían todo eso que dijo aquel gran democrático Pablo Iglesias.
No lo creo, porque si no, se hubieran metido la ley donde les cupiera.
La pena es que tengamos una derecha tan estúpida y unos lideres de esa derecha descafeinada tan ineptos y poco preparados e incapaces de luchar dentro de la legalidad contra esa ley y quienes la han promovido y, si es necesario, llegar a los tribunales internacionales denunciando esa manipulación tan descarada en una democracia occidental. Manipulación más propia de países donde los dictadores socialistas están haciendo lo que les da la gana, pero es inconcebible que en España los dirigenets de la llamada derecha pongan esa cara de estúpidos y no hagan nada.
Son unos impresentables, incapaces de presentar un programa serio y que termine con tantas mentiras.
Estos democráticos de pacotilla de la izquierda hablan de la dictadura y todo lo demás pero ¿es que acaso no son ellos mil veces peores?
¿No es más terrible y amenazante el socialismo que ha heredado los valores de Pablo Iglesias, Largo Caballero, Margarta Nelken y otras hierbas?
¿De qué va toda esta gente? La suerte que tienen es que en España todo el mundo sabemos quién es el delantero centro del Real Madrid o del Barcelona y qué famoso se ha liado con otro u otra, pero pocos sabemos quién es el premio Nobel de medicina de este año, un suponer. Así nos va.
Merecemos lo que tenemos.
Señor Sirocco: Feliz Navidad eres un ser especial.Quizas no lo sepas pero eres un angel.Gracias por ser como eres.Seguiré tus sabios consejos.
Saludos y Feliz Navidad .
Ahora si que me he despido de todos mis amigos .
Hasta el 2008.
Pdta.-Compañero Pilo no te tomes disgutos , no vale la pena.El mulo nació mulo y murio mulo.
No te falta razón amigo Pilo. Determinados personajes basan sus fundamentos, unos en el dinero y otros en la disciplina de partido.
Y estos personajes son individuos contemporáneos cuyas bases estan fundamentadas en el "rendez vous" y en ser "la voz de su amo", sin darse cuenta que todo esto es un factor servíl, subalterno y que tarde o temprano se humilla ante la razón humana.
Son estos tipos de gentes que como casi nunca piensan en nada, que no sea su ideal, su ciencia de la vida es completamente inútil.
Aparentan ser "revolucionarios". Pero claro con tiempo definido, pues el mejor sistema para acabar con un "revolucionario", es hacerlo "millonario".
.
Buenos días.
Gracias por sus palabras, D. Moisés. Aunque, quizás, sea fácil sentirse así dada la estupenda calidad humana de los amigos que poseo.
También le deseo a usted y a su esposa una Feliz Navidad. Una Navidad que sé que para ustedes va ser muy especial… tal vez la mejor…
Un sincero abrazo a los dos.
SIROCCO.
.
Para todos las amistades del blog, visitad el siguiente enlace:
http://charoacedo.iespana.es/navidad/fn.htm
.
Buenas noches.
Sr. Ojo Público, el auténtico.
Una prueba de su estupendo comentario, es lo sucedido en el día de hoy en el Parlamento.
Hoy es uno de esos días, entre otros muchos...
Un saludo.
SIROCCO.
.
¿Que ha pasado?
¿Pujalde ha dicho o ha hecho algo novedoso?
Si, lo que ha pasado, hiriente bis, que queda mejor, es que han prorrogado los presupuestos para el 2008, con un un error contable de unos 200 millones de euros. Este desajuste no significa que queden partidas sin presupuestar, sino que hay algunos compromisos cuya asignación no está "correctamente articulada", según dice Solbes.
Con estos presupuestos, intentan atar de pies y manos al próximo ejecutivo; cuando deberían haber sido devueltos a "los corrales" del senado nuevamente, previamente rectificados. Y se los salta con el apoyo de los tránsfugas.
Y Solbes se queda tan pancho diciendo que hemos adelantado a Italia, y conseguiremos hacer lo mismo con Francia, en cuanto a renta per cápita se refiere. Pero no dice que los ricos son más ricos aquí en Spain, y entre ellos, un montón de revolucionarios sociatas.
Con certeza, Sr. Sirocco y Sr. Anónimo. Lo que ocurre es que en ese corral y entre las gallinas, ellos son los gallos. Pero con el tiempo se verá que entre los gallos, ellos son las gallinas.
........Lo que ocurre es que en ese corral y entre las gallinas, ellos son los gallos. Pero con el tiempo se verá que entre los gallos, ellos son las gallinas.....
Enigmático "autentico" ojo publico, con esto que dice.
Me recuerda a los "almendros" y "la operación Galaxia".
A comprobado "autentico pata negra" (según el sr.Pilo) que cuando los diputados rompen la satánica disciplina del partido, pero eso si votan en contra de los intereses de los que escriben, se convierten en maléficos trásfugas y no hombres libres.
"Al anonimo indignado", los presupuestos siempre son para un año, sean prolongados o nuevos. Para evitar que los gobiernos se encuentren con un presupuesto ya vigente, las elecciones tenian que ser en septiembre u octubre. Esto ya ocurrio hace 4 años y hace 12, es normal en democracia, despues se suele modificar cosas dele menu, de forma discreta.
Por cierto ¿dejaremos de hacer campaña electoral y volveremos hablar de la GUERRA CIVIL EN BADAJOZ?
Seguro que el operario que ha roto el cable telefonico en Lora del Rio, es socialista.
No puede ser de otra forma.
Sr. "clarividente", con su escrito, seguramente le vendría mejor otro apodo, y otro blog.
Acedo
¿En este blog solo es permitido el insulto y el escarnio?, pero no lo ironia.
Lo dicho.
Siento que siga en dique seco.
Hace un año sobre estas fechas, había hecho una entrada en el Blog sobre el comandante Vega Cornejo, estos días lo he estado releyendo, fue un buen "foro".
Agradezco desde aquí a los participantes mas significados y a todos en general por el clima y respeto.
Pero en especial a Catedrático (por facilitar datos y documentos de lo que parecía de su archivo particular) a De La Iglesia, a Coronel, al hijo del sargento del Castilla, a Ud.Pilo y al entrañable Moisés, por su información en el blog y otras que me dio por correo, y alguno mas que me olvidare.
A todos saludos y buen año 2008
Señor Vega, muchas gracias y también le deseo feliz Navidad y que el año 2008 sea mejor que el que hemos pasado
En primer lugar os deseo feliz año nuevo a todos los amigos del blog.
Esta mañana hemos tenido la posibilidad de hacernos un pequeño viaje Pilo, Sirocco y el que les escribe, por parte de la ruta que siguió la Columna Madrid por tierras de Badajoz antes de la toma de Badajoz.
Entre otras cosas buscábamos el posible lugar del famoso "tanque" despanzurrado de las imágenes del video de Pathe.
En la anterior entrada estuvimos debatiendo sobre ésto, pero no nos acababa de cuadrar, así que visitamos una alcantarilla cerca de los Santos de Maimona que podía encajar con la del video. Después de hacer fotos y compararlas con el video, no nos terminaba de convencer.
Así que le hemos estado dando muchas vueltas al asunto.
Una hipótesis, es que no fuera entonces el tanque capturado en Llerena el día 31 de Agosto, ya que entre otras cosas no encajaba con la cronología de las imágenes del video.
Entonces ¿qué puede ser lo que se ve en el video?
Un tractor remolcador de artillería.
Indagando un poco más, efectivamente el día 11 de agosto, 4 kilómetros antes de llegar a El Ronquillo un camión que trasportaba uno de estos tractores oruga se calló en una alcantarilla.
Con esta hipótesis se solucionaría la pregunta de porque comienza el video con estas imágenes.
Perdón por la falta de ortografía, quería decir "se cayó en una alcantarilla"
Siempre he dicho que quiero tener amigos con más dinero que yo; no para pedirles, sino para que no me pidan.
Pues algo parecido pasa con esto. Gracias a la inestimable ayuda de Fernando, Moisés, Sirocco, Ojo público, Charo Acedo y otras personas que me escriben e, inexplicablemente para mí, me dicen que no quieren publicar en el blog los datos que me envían por correo, todos, empezando por mí, creo que estamos aprendiendo algunas cosas muy interesantes, como por ejemplo lo de este dichoso carro.
Cierto es, como dice Fernando, que nos ha traído de cabeza averiguar en qué sitio fue filmada esa escena, ya que, si hubiera sido en septiembre de 1936, como yo creía, no guardaba relación con la cronología de las escenas, como ha quedado patente en la entrada anterior.
Yo estaba convencido que se trataba del FT 16 capturado a los republicanos, o mejor dicho, abandonado por los republicanos en su contraataque a Llerena el 31 de agosto y que había volcado al traerlo a Badajoz.
Ayer, como ha dicho Fernando, nos dimos una vuelta por esa zona y estuvimos fotografiando el lugar donde parecía que había sido grabada aquella escena, que por cierto, hizo un frío que pelaba
También visitamos los restos de un antiguo aeródromo situado en Calzadilla de los Barros.
El error ha sido que me cerré en banda en el sentido de que estaba convencido de que se trataba de aquel carro blindado.
Ahora todo está claro gracias al increíble trabajo que Fernando está llevando a cabo, buscando y leyendo multitud de documentos.
Es evidente que, si no me equivoco, el tractor oruga volcó en un puente provisional construido por los rebeldes con maderas, al haber volado los republicanos el que salvaba la ribera de Huelva, a unos cuatro kilómetros del Ronquillo (Sevilla) y de esta manera, al ser las primeras imágenes que el reportero filmó sí cuadran las cosas y todo encaja. Ahora bien, es harina de otro costal saber quién era aquel reportero, porque es evidente que no se trata de René Bru, pese a que fuera él quien las dio a conocer.
A saber cómo se hizo de esas imágenes o cómo llegaron a Pathé TV.
Por cierto, pese al frío que hacía, sentí una cierta emoción cuando descubrimos en la sierra de los Santos de Maimona los restos de los parapetos que las fuerzas de Puigdengolas construyeron la víspera de la batalla en un vano y heroico intento de enfrentarse y combatir contra las mejores fuerzas del mundo que subieron hasta sus posiciones por aquellos agrestes parajes con gran desprecio a la vida, buscando acortar distancias y llegar a la bayoneta contra el enemigo.
Si no llega a ser por Fernando, que me detuvo y me quitó la idea de la cabeza, posiblemnte me hubiera matado, ya que por mi afán de ver más parapetos tuve la ocurrencia de intentar pasar, agarrado a una simple alambrada, por un corte del terreno totalmente vertical y de más de treinta metros de altura.
Finalmente, Comandante J. B. si lee usted esto: He recibido los documentos. Muchas gracias y feliz Navidad, tanto para usted como para sus hombres.
Dice Pilo
.....en un vano y heroico intento de enfrentarse y combatir contra las mejores fuerzas del mundo....
Supongo que se refiere a la Legion y a los Regulares.
El patriotismo suele estar reñido con la historia, creame no dudo del valor de esas unidades militares, pero ¿de donde saca que es lo mejor del mundo?.
Afortunadamente nuestro pais no ha tenido que luchar con ningun otro pais desde hace 109 años. Para bien o para mal esas unidades solo han tenido que luchar en una guerra civil y en una guerra colonial.
La verdad es la verdad, la pasion para otras cosas.
Pd. Interesante trabajo de campo, el que han hecho
Una aclaración.
Efectivamente el puente del Rivera de Huelva estaba volado cuando llegó la columna de Asensio en la madrugada del día 3, pero este puente se encuentra a unos 7 kilómetros del Ronquillo.
La Alcantarilla que se observa en el video es un poco más adelante, a unos 4 kilómetros antes de llegar al Ronquillo.
La reparación del puente del Rivera de Huelva fue más problemática, pero la reparación de esta alcantarilla fue más rápida por parte de la Compañía de Zapadores.
Seguramente, este camión con el tractor oruga sufrió el accidente en la tarde noche del día 10 de agosto o la madrugada del día 11, ya que durante estas horas estaban subiendo una Batería de obuses.
Las imágenes entonces, estarían tomadas el día 10 de agosto por la tarde o el día 11 por la mañana.
En la foto enviada al sr. Pilo y a otras personas, la he estado revisando.
Se puede observar que, a la derecha de la imagen del camión volcado, continúa la pasarela de madera (esto es fijo, pues se observan los tablones de madera) que no se ha derrumbado al paso de la carga del camión.
El puente (alcantarilla) de la carretera había sido volado.
En esta misma imagen, en la parte superior derecha, se puede observar otra fila de quitamiedos.
¿Pudiera ser la cuesta de la media fanega?
Señor de la Estación.
Usted me fascina y digo que me fascina porque es el claro ejemplo de lo que nos puede caer encima.
Dice que nuestro país, supongo que se referirá a ESPAÑA no ha entrado en guerra desde hace 109 años, o sea, desde los llamados desastres del 98 con la pérdida de Cuba y Filipinas, pero antes se deja caer que la Legión sólo lucho en guerras coloniales y en la guerra civil y que por lo tanto está demás eso que yo digo de que son las mejores tropas del mundo.
Mire, señor, lo fueron y lo son y punto, y aunque no sea yo el más caracterizado para darle lecciones de historia, no sé si sabrá que después del 98 hubo otra guerra, la que usted llama colonial en plan despectivo y en esa guerra en Marrueco hubo miles de muertos y las tropas españolas, entre las que la Legión ocupa un puesto de honor, escribieron páginas gloriosas en los combates para levantar el bloqueo de Melilla, Monte Arruit, cerro del Gurugú, Nador, Zoco Arbaa, Bujarrat, Ulad Dau, Casabona,Tazuda, Ras Tiquermin, Hayuma Ben Ybara, Tuguntz etc., etc., nombres exóticos que quedan muy bien en los folletines turísticos de Marruecos, pero que la juventud española regó con su sangre y la Legión, en particular, fue de las más generosas con sus jefes a la cabeza como Franco, Yagüe, Castejón, en verter esa sangre para que gentuza como Indalecio Prieto, Azaña, Largo Caballero, y otros similares vegetaran en su estéril y canallesca vida rumiando los crímenes que iban a permitir cometer en cuanto tuvieran ocasión.
Después vino la guerra civil en que la legión volvió a demostrar que era el mejor ejército del mundo porque se enfrentó, nada menos que a ESPAÑOLES los mismo españoles que acojonaron a medio mundo en épocas pasadas y eran temidos y respetados y la bandera española era orgullo de todos.
Tras la guerra civil llegó la del Sidi Ifni y también allí murieron muchos españoles.
Comprendo que usted, en estos tiempos que nuestro presidente se fotografía junto al rey moro en un azulejo en el que figura el andalús, Marruecos, y el Sahara como dominios marroquíes, no es de extrañar que la memoria histórica falle bastante, como usted es el claro ejemplo, y no sepamos recordar las guerras y combate en los que los jóvenes españoles lucharon y murieron, Aquí solamente nos acordamos de los ciento treinta mil muertos de Badajoz en veinte minutos. Lo demás no existe porque no está en la memoria, como el ha pasado a usted.
Pilo, dice.
"...Mire, señor, lo fueron y lo son y punto..." esto no me fascina, me preocupa esta irracionalidad y que además tenga seguidores esta manera de pensar.
El ejército español, la Legión, murió con valor en Marruecos (y en Ifni) pero para ser los mejores no es suficiente morir con valor, no se pudo vencer a los rifeños, - tal vez no fallo la tropa-, hasta que los franceses no nos echaron una mano. (Aunque como español me joda, es verdad).
Que la infantería española, los Tercios viejos,(mas de la mitad no eran españoles) probaron ser en el sg XVI y XVII, la mejor infantería de entonces, la Legión creada por Millan era tan heredera de aquellos Tercios, como los milicianos que estaban enfrente, en Los Santos.
“....la bandera española era orgullo de todos....” seguro que lo sabe, pero le recuerdo que esa bandera a la que Ud. se refiere es la cruz de Borgoña, Carlos V la utilizaba en recuerdo de su abuelo Carlos, el temerario.
“.....Aquí solamente nos acordamos de los ciento treinta mil muertos de Badajoz en veinte minutos....”
Es la primera vez que leo esta tontería.
Dudo que le convenza de algo, ya le dije que el entendimiento con Ud. era casi imposible.
Siga cuidándose.
Pd. Seguira haciendo lo que quiera, es su estilo, pero no intente descalificar mi españolidad, ni mis conocimientos de la historia de nuestro pais. Una cosa son las opiniones y otras el conocimiento.
Si no recuerdo mal, la cuesta de la media fanega está al sur del puente del Rivera de Huelva, termina o empieza en la venta el Alto según vayamos o vengamos de Sevilla.
En el transcurrir de la Columna de Asensio desde Sevilla, el primer contratiempo que tienen es que el puente del Rivera de Huelva estaba volado, a unos 6 o 7 kilómetros antes del Ronquillo, es decir que ya habían pasado la cuesta de la media fanega.
Una vez reparado, la columna tiene que volver a pararse hasta que reparan una alcantarilla volada a unos 3 o 4 kilómetros antes de llegar a El Ronquillo.
En una crónica del día 11 de agosto de uno de los periodistas que iba a seguir la marcha de las columnas, en su camino desde Sevilla, hace referencia a que en esta alcantarilla estaba caído un camión, creo recordar que dice ver tirado como un buey muerto un tractor. Esta crónica está firmada el día 11 de agosto.
.
Buenas noches.
Antes de nada, desearle D. Rafael un estupendo año 2008. No tengo su dirección de correo, por lo que no le he podido felicitar personalmente, como así he hecho con otros amigos y seguidores del Blogg. Aprovecho, también, para hacerlo a todos aquellos lectores del mismo.
En relación al viaje del otro día debo decir que, una vez más, pasé unas horas estupenda, aprendiendo como siempre, y tratando de asimilar un montón de cosas nuevas.
Y lo más importante, todas estas explicaciones dadas sobre el propio terreno donde se desarrollaron unos hechos tan transcendentales.
Una nueva lección expuesta, magistralmente, por dos personas cuyo único interés es la búsqueda de la verdad.
En cuanto a la fotografía de marras y como ha comentado D. Fernando, una vez que llegamos a casa y comparamos, lo que habíamos visto sobre el terreno y fotografiado, con las existentes en el vídeo, aunque muy parecidas, llegamos a la conclusión de que el lugar no era el mismo.
Y aquí me tomo la licencia, sin rubor alguno, de haber apuntado en ese instante, y coincidiendo con el comentario hecho por Dª Charo, que ese lugar o estaba próximo o se encontraba en la antigua “Media Fanega”.
Ahora celebro las explicaciones ya dadas.
Lo cual quiere decir, que ya mismo, debemos de preparar “otro viajecito” para comprobar “in situ” todo lo que aquí se ha comentado.
Eso si, recuerden que debe de ser “un jueves” a ser posible…
En relación al campo de aviación o aeródromo de Calzadilla de los Barros, a pesar de haber visitado cientos de páginas buscando datos sobre el mismo, debo decir que no he encontrado nada, salvo unas extraordinarias fotografías recientes del amigo D. Pepe Pecero, con el nombre de “CAMPO DE AVIACIÓN 101, termino Calzadilla de los Barro”, cuyo enlace a su estupendo Blogg, “Restos de la Guerra Civil en la provincia de Badajoz” está reflejado en la portada del de D. Francisco y que no obstante pongo a continuación. Merece la pena verlo:
http://www.pepece3.galeon.com/
enlaces1679892.html
Lamento no haber podido encontrar, como pretendía, los datos técnicos del campo, como la fecha de construcción, la localización y orientación de la pista o posibles pistas, si disponía de de algún medio de ayuda a la navegación, radio, radiobalizas, centro de meteo, banderas de señalización y de pistas, etc.
Aunque entre las diferentes páginas visitadas si que he podido encontrar la dirección donde se encuentran ubicado los archivos referentes a los campos que existieron durante la G.C., lo cual quiere decir que es necesario hacer “otro viajecito”.
Si puedo decir que por el aspecto de su construcción (lo que queda de él), se trataba de un campo “estable”, no provisional.
Del tipo de los construidos semejantes a los que existieron en Inglaterra, Francia y Alemania durante la primera Guerra Mundial y que subsistieron hasta los años treinta aproximadamente.
Por la forma de su torre de control o “vigía” como bien señala D. Pepe Pecero en su Blogg, y con una gran infraestructura para la época, que además de los edificios para el personal del campo, incluía unos importantes barracones destinados, al parecer, a talleres y demás servicios.
Si en los próximos días tengo la suerte de encontrar más información la expondré aquí y si alguno de los lectores la tuviera, le quedaría muy agradecido si fuera tan amable de mostrárnosla.
P/D. Acabo de ver la estupenda entrada de D. Fernando. Se impone ir a comprobarlo cuanto antes, pero lo dicho, a ser posible… que sea “un jueves”…
SIROCCO.
.
Muchas gracias Sirocco, por sus deseos de felicitarme el año, igualmente le deseo a Ud.
Es muy interesante el trabajo sobre el terreno que están haciendo sobre el recorrido de la Columna Madrid.
"Me van obligar" a mirar las fotos, filmaciones y comentarios con otros ojos.
Yo soy de Badajoz y allí vivió mi abuelo José su experiencia.
Mi abuelo Antonio, y mi padre, eran de Fuente de Cantos (De hecho mi abuelo estuvo detenido 10 días, hasta que llego la columna que venia de Sevilla).
Yo he pasado muchas veces junto al campo de aviación de Calzadilla, estaba a la derecha, en dirección a Badajoz, pasado el pueblo. En los años 60 era una explanada y un par de construcciones, a mis ojos de niño muy pobre para lo que yo consideraba que debía ser un campo de aviación.
Hace 2/3 años seguía siendo un campo de cereales.
El Aerodromo de Calzadilla de los Barros, se habilitó después de la campaña del norte, pues en las obras de acondicionamiento del camino de Zafra a Usagre (actual carretra de Zafra a N-630) carretera, trabajaron prisioneros vascos (algunos de ellos curas y abogados. La razón de tal arreglo fué conectar el Aerodromo con Zafra donde estaban situados desde 1932, los depositos de Campsa, además de llevar a cargar las baterías de los aviones a casa Terán. En estuvo desplazado un grupo de aviones Henschel 123, cuando las acciones de Valsequillo.
Señor de la Estación, no voy a entrar en la “guerra de las banderas” ya tuve bastante con una en la que participé hace algunos años y en la que murieron varios personas a causas de lo que actualmente se llama “accidente” como por ejemplo, obedeciendo órdenes, quitar una bandera ilegal y resulta que, también, accidentalmente, había una bomba que por puro accidente estalló y accidentalmente mató a dos hombres, todo de forma muy accidental.
Todos sabemos que España, entendiendo por España el país que resultó tras la unificación de los reyes católico, ha tenido diferentes banderas y diferentes escudos. Como usted bien dice, la Cruz de Borgoña fue una de ellas. Qué más da el color y el emblema que luzca. La rojigualda fue creada por Carlos III para evitar confusiones en las batallas navales y que los barcos españoles, cuando la marinería entraba en faena y se ponían a dar castañazos a diestro y siniestro, esperando la hora de abarloarse al enemigo y tirar de navajas en el abordaje, se confundiera y le diera estopa a sus propios barcos en el barullo del combate La moraleja que quería darle a entender es que, sea cual fuera la bandera española, ésta era lucida con honor, y se alzaba orgullosa una veces y victoriosa otras, pero era el símbolo de todos los españoles, no sé si me explico. ¿ein?. Es decir, la bandera de TODOS los españoles, independientemente que los de Villasaltamontes de la Sierra tuvieran una insignia propia y los de Villaranas del Charco tuvieran otra.
Sr. Pilo, ante todo saludarle.
Una cuestión a cerca de las banderas.
¿Usted no se ha dado cuenta que toda esta gente se aglutina bajo un sólo color, el rojo?
Los demás colores, como que ni fú ni fá, no tienen más significado. Ellos, como los toros (con perdón), sólo detrás del color de la muleta. O a lo sumo, de la tricolor, que en otro lance torero es similar al de la capa toreril, o sea, la que tiene algo morado.
Las demás enseñas, son sólo cosas de fachas y asimilados, cuando representan al suelo patrio, ellos sólo la del soviet, que una vez quisieron convertir a esta nación. Como no pudieron convertirla bajo esa bandera, la cubrieron con el rojo de la sangre.
Feliz salida 2007 y entrada 2008, queridos amigos.
Supongo que por razones sexuales Ud. Dña Charo. no habrá hecho la mili.
Yo si, cuando desfilábamos cantábamos por lo "bajini",... la patria no es ni un fusil ni una bandera, la patria son mis hermanos que están trabajando la tierra...." Esa es mi bandera.
Yo Pilo había aceptado, dejar las banderas tranquilas, y ahora sale esta señora diciendo que solo nos interesa la roja....
Y ademas Dña Charo,los que tiñieron de rojo el suelo patrio de forma mas intensa, fueron los fachas y asimilados, no al reves.
Despues de la Causa General, se ha publicado mucho.
Mujer hasta puede asumir, como decia un contertulio de cuyo nombre no quiero acordarme, que en la provincia de Badajoz los "fachas y asimilados" mataron muchos mas, pero solo por razones geograficas.
Quiero recordarle que, a mí, ya me cogió la ley de liquidación del servicio militar obligatorio, cuando las mujeres teníamos la posiblilidad de ejercer ese derecho.
Que no soy tan mayor como vd. presupone.
Que pase una feliz Nochevieja con familia y amistades.
Y sólo una pregunta, si vds. son tan democráticos, por qué no acatan de una vez la constitución. Y me refiero a que España tiene una bandera bicolor, tiene un rey (por desgracia para mís pensamientos) y no se avergüenzan de nada de ello.
Yo no voté la constitución, pues no había nacido. Yo me he encontrado todo esto que, entre otros, vd. ha querido dejarme. ¿Qué he hecho yo para merecer esto?
En mi pueblo, no soy de la capital ni vivo en ella, los que prendieron y metieron en la cárcel del ayuntamiento, iglesia y ermitas y tenían todo preparado (bidones de gasolina)para prender fuego, no eran los que tanto vd. criminaliza.
Le digo que si yo hubiera estado en esa situación de "retención", y ocurriendo lo queocurrió, y sabiendo lo que sé 70 años después, por ambas fuentes (izquierda y derecha), quizás no huboera sido de esa manera.
Y, para que no se olvide, en la visita del, llamémosle sólo miserable por estar en fechas, sr. Cartón (del que invito que nos aleccione al sr. Pilo sobre semejante individuo), alentaba a los que iban a ser asesinos, a realizar la quema que hicieron en otros sitios.
¿Si a vd. o alguno de sus familiares, le hubieran retenido en esas mismas circunstancias, seguiría pensando lo mismo que piensa ahora? Estoy segura que sería más facha que Mussolini.
Y no me diga, que los que vd. tanto defiende sólo mataron a unos pocos. Pero había muchos más en la misma situación. Y al salir de esa situación, no es comprensible la actitud o "efecto dominó" que hubo.
Reflexione un poquito, y véalo con otros ojos menos enfervorizados.
Que se le calienta la cervecita.
A/ Yo respeto profundamente la bandera de nuestro pais, por supuesto España. Pero me emocionan mas unas cosas que otras, como a todos, supongo.
B/Mi ideologia no esta basada en lo que hicieran algunos de mis familiares, hace 70 años, como a muchos españoles los tuve en los dos bandos.
C/ A sus pies y por mi tema cerrado.
Cerrado queda.
Charo, dice.
....Yo no voté la constitución, pues no había nacido....
No habia reparado
Es Ud. una cria. (yo tengo hijos mayores).
No se apasione con nuestra guerra civil,(llegara a conmemorar el centenario). Vivala como el descubrimiento de America, o la Cordoba de los Omeyas y se enriquecera mas.
Saludos con afectos
Hombre, señor de la estación, ahora sí que me ha dejado usted más asombrado de lo que habitualmente me deja.
Va usted y le dice Charo Acedo:
“Es Ud. una cría. (Yo tengo hijos mayores).
No se apasione con nuestra guerra civil, (llegara a conmemorar el centenario). Vívala como el descubrimiento de América, o la Córdoba de los Omeyas y se enriquecerá más”.
Eso lo dice una persona que, a través de sus escritos en este blog, demuestra fehacientemente que es un víctima de la Ley de la Memoria Histórica, cuya única cantinela siempre es que los “fascistas” mataron a mucha gente y de ahí no hay quien lo saque y, ahora, con la creación de le Memoria Histórica y los necrófagos que surgirán en torno a ella para alimentarse de la carne de sus muertos por medio de las subvenciones que algunos percibirán, subvenciones que la mayoría se gastará en “paellas para seis” en el chiringuito de la playa o en raciones de carne a la parrilla en el bar de debajo de su casa, va usted y aconseja a una chica joven que no se apasione con el tema de la guerra civil y para rematar la faena va y le dice que la viva como el descubrimiento de América o los Omeyas. Es decir, que para usted, el esfuerzo, valor, sacrificio y valentía que tuvieron gente como Pizarro, Cortés, Cabeza de Vaca, Orellana, Ponce de León y un largo etc. o las guerras de reconquista en la que murieron gente del pueblo por un tubo, es algo que solamente debe figurar en los cuentos del Capitán Trueno sin más importancia.
En resumen, que Charo se limite a leer los que los padres del saber dicen sobre tres o cuatro mil muertos en la plaza de toros y que los fascistas eran unos asesinos y deje que sea la Memoria Histórica, el gran hermano y los farsantes que le ríen las gracias, los que tengan el monopolio de contarnos la gran verdad de la guerra civil y los demás, a callar y creer.
Dios mío, da tu juicio al rey porque a este hombre ya se encarga de dárselo el Gran Hermano y su Memoria Histórica.
Nada, lo dicho, que pase usted y todos los visitantes de este blog un feliz fin de año.
Saludos a todos
.
Doña Charo.
Supongo que si hubiera nacido en la fecha apropiada, no hubiera hecho la mili por razones de “genero”.
Por que en cuanto a razones de “sexo”, aquí ya se ha podido apreciar, en más de una ocasión, que los tiene, si me permite la expresión, “suficientemente demostrados”.
Un Feliz 2008.
SIROCCO.
.
Buenas noches.
Sr. Viajante, gracias por los datos que aporta sobre el Aeródromo de Calzadilla. Siento no haberlo hecho antes, pero estos días he estado bastante ocupado.
Realmente es importante saber que en dicho aeródromo estuvieron basados un grupo de aviones Henschel 123 (Hs123).
Eso abre nuevas perspectivas.
Aunque sin poner en duda lo que dice, me da que el campo estaba abierto con anterioridad, quizás con menos infraestructuras, no lo sé.
Lo que si es verdad es que de la campaña del norte solo quedaron operativos dos Hs123, de los seis que habían llegado desde septiembre del 36 a marzo del 37.
Uno fue enviado hacia el Sur (¿A Calzadilla?) y el otro a Teruel.
No es lógico pensar que se habilitara un campo para un solo avión.
Si vino a éste campo y dada las instalaciones que aún se pueden apreciar, debería de haber otros modelos de aviones con anterioridad.
SIROCCO.
.
Ya se lo he dicho alguna vez, con Ud, Pilo es difícil que yo me entienda. Me quedo perplejo, cuando la impresión que le doy es que soy un “herido” de la memoria histórica, y estoy esperando una subvención para tomar paellas en el chiringuito ¡que miserables pensamientos! .
A mi me interesa la historia.
La de la guerra civil porque la tenemos más cercana, pero no por como se implicaron mi árbol geológico, sino porque como me la han contado durante 30/40 años tenia mucho de falsa, y los asesinatos estaban muy repartidos. Pero ahora resulta que todo depende de que lado estuviera mi familia y si hay subvenciones ¿Cómo se puede ser tan miserable?
También me interesa las gestas de Cortes, Cabeza de Vaca, Orellana, etc y he discutido con amigos mejicanos, como puedo discutir ahora lo que hizo Yagüe, si la matanza de nobles aztecas en el Toxcatl por parte Alvarado estuvo justificada o no (preventiva o gratuita). Y he estado junto a su tumba en la ruinosa catedral de Antigua.Como Uds van a ver la línea de defensa de los Santos.
-Por cierto Fernando, los Alvarados, nacieron cerca de la plaza Alta, ¿se conoce en que vivienda?
Mucho mas cercana la guerra hispano-americana, a los 90 años de terminar (ahora ya 109 años), estuve en Daiquiri, en los blocaos de la loma de San Juan (ahora hay un parque de atracciones llamado Lenin, ¡estos cubanos!) y he buceado en el Oquendo, en el Vizcaya y en el que mejor se conserva el Colon, en la desembocadura del rio Torquino y he discutido “in situ” con los cubanos, incluso con un yanqui, si la actitud de Cervera fue incorrecta o no. (yo creo que incorrecta, nunca me he creído la historia que se hace oficial).
Charo disfrute de la historia, se lo digo yo que no soy historiador, olvídese si su abuelo estaba dentro o fuera de la cárcel o la iglesia y no sea nunca tan miserable de creer que el que discrepa, esta buscando una subvención.
Lo de Pilo, tiene peor arreglo sabemos quien fue su abuela y su padre, por ahí no viene la cosa.. Su caso es peor porque le han ninguneado en sus conocimientos y el plato de lentejas que le han dado otros y eso crea un resentimiento muy difícil de combatir. Esperemos que en el nuevo año todo mejoremos.
Hola Pilo y a los demás compañeros :
Ya he solucionado mis compromisos familiares que me han tenido apatado de este gran blog .Después de un largísimo y cansado viaje (11.000 Kilometros en 5 días ) estoy denuevo al pie del cañón.
Asi que Feliz entrada de año para todos los lectores de este blog .
Bueno, ahora creo que leeré las últimas entradas .
PD.- Fernando escribes sobre un tractor oruga caído en una Alcantarilla el día 11 de Agosto de 1936.Si ello fuera asi es imposible que Rene Brut tomara esas imagenes pues ese dia estaba en Tanger y no se desplazo a Sevilla hasta pasados unos días ¿ Entonces quien tomo esas imagenes ?.
Moisés. Se bienvenido. Espero que tus gestiones hayan tenido un feliz éxito.
No le des más vueltas al tema de la película. Ayer creo que descubrí quién la filmó. Tendré que hacer algunas gestiones de las que te mantendré informado, pero creo que gran parte del misterio ya se ha resuelo.
Señor de la estación, hay que ver el marcaje que me hace usted, es increíble. Pues le aseguro que no me cogerá usted vivo. Le tengo mucho miedo al fuego. ¿Comprende?
Sr. de la Estación:
Gracias por sus afectuosos saludos, y más por estas fechas. Gracias por su paternal discurso, de lo que debo o no hacer, pensar, escribir, decir.
Como dicen los de la Memoria Histórica, queda demasiado cerca como para “vivirla” como Vd. “vivió” el descubrimiento de América., o la Córdoba de los Omeyas”.
Para mí, es mucho más importante de descubrir si, lo que se dice por ley, es lo que realmente fueron los que me precedieron a mí. Si ellos me contaron sus vivencias, y ahora vienen otros a decirnos que así no fue, y que nos la traguemos por ley. Si catalogan a los que me precedieron como asesinos, por haber estado en el bando vencedor. Si a los que mataron (me refiero a mis familiares “ejecutados”) los mataron por la libertad y la democracia. O porque eran terratenientes. O porque eran fachas.
Yo pienso que los que les mataron no eran más que un atajo de ASESINOS, que ahora quieren hacernos ver, que lo hicieron por la defensa de unos ideales, legalmente constituidos. Legalmente refrendados 70 años después.
Existe un refrán que nos relata todo lo que está pasando, y vds. parecen que quieren cambiarlo. Y eso que son del saber popular, y que dice:” Al burro muerto, cebada al rabo”. Y para vds. quieren resucitar a ese muerto, a pesar de llevar casi 70 años. Cuando me refiero al muerto me refiero a la Revolución Soviética Española, no a las personas.
Y una pregunta para vd., y eso que me parece muy bien que tenga hijos mayores que yo, pues no le tengo envidia: Si tanto lucha vd. por la libertad, por la causa de muchos infelices (que me parece memorable), ¿porqué no tiene vd. la suficiente madurez democrática de firmar con su nombre, como aquí se hace o se le dice al autor quién se es aunque después se haga bajo pseudónimo? ¿De qué tiene miedo? ¿De ser libre? Ojalá no haya educado vd. a sus hijos, que son mayores que yo, en las catacumbas de la democracia.
Feliz 2008.
Para el sr. Moisés:
Felicidades nuevamente, y me congratulo que ya estén TODOS, de vuelta.
Charo.
Tiene razon mi mujer,¿para que te metes en estos en esos barrizales?
(Ahora queda la contestacion de Pilo)
¿Para que quiere saber que me llamo Jose Lopez,otros si lo saben, y no cambia nada.
Es subjetivo, pero esperaba otra cosa de Ud.
Charo: Igualmente y aunque te lo he escrito internamente nuevamente te doy las gracias .Tu apoyo para esta nueva aventura ha sido de gran ayuda.
Que el año que entra sea al menos tan majo como el se nos va y que te vayan bien todos los proyectos que inicies.
PD.- En Febrero si Dios quiere estaremos TODOS juntos.
Referido al HS-123:
Se integran en agosto-38, usados en el sur desde Cordobas y Posadas hasta finales del 38, en que estan inmovilizados en Granada y Calzadilla de los Barros ( Extremadura ). Tras ser revisados en Tabladas se integran en el grupo mixto 86-70, junto a los Ju-86d y los HE-70f.
12-8-38 Ju-86 avicacion Nacional Luis Romero Giron ONEX, Cabeza del Buey, Extremadura, [howson90] alcanzado por Chatos el piloto de ju-86 resuta herido, pero el avión logra aterrizar
[geda] alcanzado en un brazo.
31-8-38 combate aereo, 3 i-16, reclamados por Jorge Muntadas, Sagastizabal, Joaquin Ansaldo
1 cr-32, 3-145, e-3-3
1 bombardero ( ju-86?) Francisco Gomez Trenor, cr-32, muerto en accion ONEX, cabeza del buey [geda] Trenor derribado por fuego Antiaereo durante un ametrallamiento.
[csge] solo confirmado derribo Trenor
JOSE REDONDO MARTIN *piloto republicano, hijo del que fuera alcalde Madrid desde Noviembre de 1936 a Mayo de 1937 Cayetano Redondo Ace;a).
En agosto la escuadrilla se encuentra en Extremadura ayudando a los I-15 a frenar la ofensiva de Queipo de Llano. El 1 de septiembre es promovido a capitán y el día 2 de septiembre sucede una de las batallas mas comentadas, su grupo presta cobertura a bombarderos durante una misión sobre Campanario (Cáceres) a la altura de Monterrubio de la Serena sobre el río Zújar, en Badajoz. Allí Ángel Salas Larrazabal, sucesor de Morato en el mando del Grupo 2G3, llegó a derribar 3 Katiuskas SB-2 y el mosca I-16 de José Redondo; Ángel Salas comentó en varias ocasiones que mientras Pepe caía con su paracaídas le saludo con el brazo en alto; Redondo contaba que el avión de Ángel empezó a dar vueltas a su alrededor y pensaba que iba a rematarle en el aire, sin embargo algo quedaba por entonces del respeto y el honor militar y Ángel Salas se limito a saludar al que sabía era el hijo del Alcalde de Madrid; no era lo normal ya que los paracaidistas eran ametrallados en su caída, especialmente por la tropas de regulares moros.
JOSE REDONDO MARTIN, desde su exilio en Mejico efectuaba las siguientes declaraciones.
Desengañado en una carta de 1978 comentaba “En 1936, los aviadores de profesión se fueron a los puestos de mando, de ellos no murió en la guerra ni un 1%. Dejaron el paso y los puestos de peligro a unos pocos muchachos formados a la carrera y de los que murieron un 50%. Aquella “Gloriosa” estaba sólo formada por chicos de 18 a 25 años…”.
.
Buenas noches.
Sr. Ojo Público.
Muy interesante los datos que aporta, en relación al Hs 123.
Aunque ya sabe que los últimos que se recibieron, alrededor de doce aparatos en el año 38, creo que no intervinieron en ninguna operación desde su llegada.
Pero a mi lo que me está fascinando es el campo en si.
Y lo que me gustaría llegar a conocer es desde cuando estaba en funcionamiento y de que medios técnicos contaban, como ya tengo expresado.
Creo que este campo tuvo más actividad de la que parece.
Si miramos detalladamente un mapa, veremos que tiene un enclave estratégico extraordinario.
Desde él, en línea recta, por ejemplo Cáceres está a algo menos de 150 Km., Badajoz sobre 80 Km., Mérida, Almendralejo, D. Benito, Villanueva Campanario, Monterrubio, etc. Todos en un radio menor de 100 Km., incluido Sevilla.
A Peñarroya-Pueblonuevo, sobre 90 Km. A Córdoba, unos 125 Km., algo más, alrededor de 250 Km., a Granada, Jaén, Málaga y hacia el norte Talavera de la Reina.
Y alrededor de 300 Km. a Salamanca.
Quiere esto decir, que cualquier modelo, que tuviera un crucero medio de 300 Km. /Hora, o algo más, podría mantener una vigilancia de un radio de 150 Km., por poco, en algo menos de 30 minutos hacia un posible objetivo.
Y hay que tener en cuenta, que con ese radio, se tendría cubierto, prácticamente casi toda Extremadura, buena parte de Andalucía y algo de la zona norte en poco tiempo.
Sabemos que los primeros bombardeos sobre Badajoz, procedían directamente de Sevilla, pero después del 14 de agosto, creo que este campo debió tener bastante actividad.
Un cordial saludo y un Feliz 2008.
SIROCCO.
.
Señor Moisés :
Le sigo en este blog y he leído una noticia que le puede interesar .El enlace es :
http://www.espaexterior.com/suplementos/extremadura/151extremadura8.pdf
El enlace completo es :
http://www.espaexterior.com/suplementos/extremadura/151extremadura8.pdf
Moises.
Me imagino por algunas medias palabras en lo que estas metido, a nivel familiar, espero que todo te sea grato.
Saludos afectuosos.
Dice el Sr. Pilo: "...para alimentarse de la carne de sus muertos..."
Es Vd. un auténtico miserable, Sr. Pilo. ¿Cómo no se le cae la cara de vergüenza? ¿Tal vez porque no la tiene?
Alguien dice que es Vd. un resentido... Y va a tener razón... Déjese de "enseñar" a todo el mundo y sacrifíquese un poco: vaya a la escuela por la noche... Sea humilde. Tal vez aprenda algo...
Buenos días:
En primer lugar al señor Guillermo Torres : Gracias por su aviso , efectivamente después de meterme en esa pagina he descubierto el articulo que el periódico “ Extremadura Exterior” dedica al dicente . He de manifestar que pedí permiso a Pilo para que constará en dicho reportaje parte de la disección que realiza sobre la obra “Tiempo Perdido …. “ Doy así mismo las gracias a Pilo por permitirme tal licencia. En fin quien este interesado en leer dicho articulo esta inserto en la página 8 el Nº 151 de 4 de Diciembre de 2007 de dicho periódico o como bien expresa el señor Guillermo en la página (http://www.espaexterior.com/suplementos/extremadura/151extremadura8.pdf). Por cierto que el libro aparte de ser presentado en Cataluña posiblemente también lo será en las Vascongadas .Ya se están haciendo las gestiones.
En segundo Lugar : Gracias señor de la Estación , recibo con cordialidad sus ánimos , por esa razón he estado ausente y ando de cabeza estos días, preparando veinte mil documentos para el segundo viaje. Por cierto al lugar que fui hacia un frio de mil demonios y aunque tenia pocas horas libres para ver algún archivo.Aproveche la ocasión para echarle un vistazo a unos documentos sobre nuestra Guerra Civil ( tenía cita previa con una señorita de nombre impronunciable “Zoya Khibrikova” ) .
Saludos
Señor de la estación:
No crea que no he pensado ir a escuelas nocturnas, pero soy solidario y no creo que tenga ningún derecho a martirizar a los profesores pretendiendo que a estas alturas me enseñen a conjugar verbos, hacer ecuaciones, aprender quién fue Cristóbal Colón o que me enseñen los afluentes del Guadiana, como comprenderá, eso supondría para los profesores un trabajo increíble y no quiero que se esfuercen tanto, por eso no voy a la escuela, hombre.
Es muy bonito insultar desde el anonimato. Al final va usted a conseguir que le aplique el mismo sistema que ustedes emplean, es decir la censura y mandarlo a paseo, ya verá cómo lo consigue.
Alimentarse de la carne de sus muertos digo yo. Y en efecto ¿no es así? ¿A qué viene ahora, al cabo de 70 años, con las elecciones a la vuelta de la esquina, dar subvenciones por los que murieron víctimas de la dictadura, incluyendo a los chicos que tras causar “accidentes” sin importancia fueron fusilados o encarcelados, injustamente, por un simple “accidente” sin mayor importancia? Dios los cría y ellos se juntan, o mejor dicho, los democráticos y tolerantes se encargan de juntarlos.
Si nos remontamos a 70 años, digo yo que por qué la Memoria Histórica no va un poco más lejos y se indemniza a los familiares de las víctimas que fueron fusiladas durante el absolutismo de Fernando VII,; se pide indemnización al democrático Fidel Castro cuando expropió muchas posesiones a los españoles establecidos en Cuba cuando el comandante arrasó la isla para instaurar la “democracia” que tanto gusta a nuestros admirables actores y políticos y, si me apura un poco más, que también puede hacerse, ¿por qué no se le piden responsabilidades al rey de Marruecos por la bárbara y salvaje invasión que los moros hicieron en España, matando a miles de españoles, o vamos un poco más cerca, ¿Por qué no se le pide al presidente gabacho responsabilidades por los sucesos del 2 y del 3 de mayo de 1808 con cientos de fusilamientos en la montaña del Príncipe Pío y por los miles de muertos que costó la agresión francesa a la independencia de España?.
Digo yo que la Memoria es eso: Memoria y la sangre que se derramó en España no debe ser utilizada como chantaje ni mercancía para ganar el voto del rencor y el odio.
Claro que después de leer que el señor presidente ha dicho que no hay más legitimidad que la que marca la Constitución, uno se pone a pensar y recuerda que hay ayuntamientos que no izan la bandera española en su fachada como manda la ley y se pregunta qué clase de memoria es esa, que se acuerda de la Constitución para unas cosa y para otras no. Ay, señor, señor.
Para el que me va a contestar:
Albert Weisbord, miembro del partido comunista de los Estados Unidos de Norteamérica, decía en su libro "La Lucha de Clases", Tomo 6 Número 6, octubre de 1936): ¡Viva la República Socialista Española! que en Largo Caballero tienen a su Lennin; "El Lennin español"
Y así fue.Aunque les pese a los de la MH que no quieren recobrarla enteramente, que a la postre son sus herederos directos, por lo que representó en este partido (PSOE) durante la contienda armada hasta nuestros días.
Sr. Pilo
A todos nos viene bien ir a la escuela, pero yo no le he dado ese consejo.
Entiendo que por deformidad profesional tenga tendencia a ser sagaz, pero yo no tengo nada que ver con el "anonimo" que le da ese consejo.
Lo de Fernando VII, Bonaparte y Castro, se lo contesto otro dia,
Es cierto, señor de la estación, disculpeme, hombre. Estabatodavía atontado por el sueño cuando leí eso y la mente se me fue sola hacía usted por el que siento gran aprecio.
Dice Pilo.
....la sangre que se derramó en España no debe ser utilizada como chantaje ni mercancía...
¡Que diría "la capataza", si le leyera! Es triste renegar de sus origenes.
(Acepto su corrección. No se porque, pero yo también le aprecio)
PD. Siento defraudarla Charo, pero no me pide el cuerpo contestarla.
Con Ud. tengo una crisis.
Aceptado su comentario, sr. de la estación.
¿Es la crisis de sus 50?
Pienso que es la crisis de los años 30, la que vd. no puede superar.
¡Oh no Charo! A los 30 no habia crisis, no esta bien darle detalles, pero...
Ahora dicen que ganamos en conocimiento y experiencia, frente a jovenes arrogantes e inmaduros, tal vez.
Pero preferiria hacer como Fausto.
Con perdón, sr. de la estación.
Creo que continúa inmerso en crisis. Su crisis de los cincuenta es la que no le hace ver a lo que me refiero. Cuando me refiero a la crisis de los años 30, no me estoy refiriendo a la de sus 30 años, la aceptación de su yo que habría que preguntar; sino a la crisis que terminó con una guerra.
No me mezcle las churras con las merinas nuevamente; es por lo que digo la crisis de sus 50.
Debe ir a la escuela nuevamente. Permítame darle ese consejo, para que sigamos en el mismo hilo conversacional.
Nota.- La vigorosidad corporal no va acorde con la vigorosidad mental. Esta última, en algunas personas, le hacen flaco favor. Pues no superan la anterior. ;)
Pilo, que mania, a mi Charo tambien me manda a la escuela.
18 años de formacion academica y me vuelven a mandar a la escuela.
No habia captado su brillantez ironica entre mis 50 y los 30 de nuestro pais. Me hago torpe.
Dejamos estas tonterias. ¿Vale?
Aunque no soy muy dada a hacer correcciones, permítame poner en duda su "formación académica".
Si vd. es de letras, debería volver, si es de ciencias, mejor que se quede sin escribir. Le explico con su comentario:
"Pilo, que manía. A mí, Charo, también me manda a la escuela. Con 18 años de formación académica y, me vuelve a mandar a la escuela.
No había captado su brillantez irónica entre mis 50 y los 30 de nuestro país. Me hago torpe.
¿Dejemos estas tonterías, vale?"
Cuando no sabe expresar sus pensamientos, difícilmente podrán ser captados por sus posibles interlocutores.Por eso lo de la duda.Pero me imagino que con su currículo, estará trabajando en algún estamento público, pues tenemos lo que nos merecemos. Y así nos va, cuando uno similar llega tan alto.
¿Me explico ahora?
Charo.
El problema no es que no le entienda, el problema es que no me interesa lo que dice o escribe, por lo que le leo solo por encima.
Y eso no esta bien.
¿Por que Ud cree que me puede interesar relacionar la crisis biológica de los individuos a los 50 y la que Ud considera que hubo en España en los años 30?.
¿O el que un yanqui llamo a Largo el Lenin español?
¿O a lo que Ud llama la Republica Sovietica Española?
Pero acepto que si no me interesa lo que escribe, por lo cual no lo leo reflexivamente, no debía replicarle, pero entro en el juego que a Ud le gusta.
Medito y me retiro.
Uno que pasa por la plaza :
Señora Acedo el problema del" S.de la Estación" es que se sitúa en un plano moral , ético e intelectual superior a los demás participantes de este blog. Cree que por ser de izquierdas tiene derecho de pernada sobre las demás personas . Alardea de formación académica y desprecia al contrario de pensamiento. Es puro ejemplo de la izquierda que nos gobierna que se jacta de buen talante y después no practica esa “forma de vida” .
Sin duda alguna en esta lid usted lleva toda la razón .
El Señor de la Estación, no es superior en nada, ni se lo debe de creer. No pienso que se lo crea.
Es uno más del Blog. Equivocado y muy equivocado estaría si así el lo creyera.
Lo que no debemos hacer, creo, es entrar en dimes y diretes y entrar en el terreno de lo personal con contestaciones recíprocas.
He leído y he visto tantísima documentación acerca de la Guerra Civíl Española y otras, que particularmente se me encoge el ánimo el pensar en la forma que cayeron esos desdichados y tambien en la forma que se produjo.
Llevo más de treinta años investigando ciertos temas e indivíduo, relacionados con espionaje en la Segunda Gran Guerra
que inherentemente me tengo que involucrar tambien en la Guerra Civíl Española aunque sea de pasada. Por investigar y aclarar "sombras ocultas" creo que está bien y siempre desde la mas absoluta de las imparcialidades, pero de esto a "recrearme en la suerte"... Buscando la verdad con ansia impía corrí desacertado y al encontrarla, cuanto no daría por no haberla encontrado.
Y sobre la Guerra Civíl, un pasaje del "Payador Perseguido" de Yupanqui:
Tal vez haya rodado alguien, lo que rodé yo. Pero le juro créame, vi allí tanta pobreza que hasta pensé con tristeza... Dios por aquí no pasó.
Ojo publico.
Evidentemente tiene Ud. razon,hay que ser estupido para creer que yo me considero superior a ...no se quien.
Celebro que le guste A.Yupanqui, lastima que los discos que de el conservo, esten en vinilo.
Con relación al aerodromo de Calzadilla de los Barros, yo siempre lo he conocido igual que está, desde hace 50 años, el edificio principal encalado en blanco y la caseta mimetizada con el terreno, obviamente entonces se distinguía mejor el mimetizado, posiblemente el edificio principal estuviera tambien mimetizado y posteriormente los dueños de la finca lo encalaran de blanco.
En la visita efectuada hace años al campo, estuvimos dentro del edificio, no observando restos de instalaciones electricas, ni cables ni aisladores que delataran una instalación electrica. No creo que allí hubiera gran infraestructura, no habiendo ni talleres ni maestranza, supongo que hubiera un deposito de bommbas al aire libre, debidamente camuflado y bidones de 200 y 500 kilos para combustibles y lubricantes. Para reparaciones y revisiones usarian la maestranza aerea de Tablada. Mi impresión es que se usaria como base para operaciones en el frente de Cordoba y de la Serena y para emergencias en el enlace Salamenca Sevilla, los Heinkels 111 que bombardean Cartagena creo que en 1938, salieron de Salamanca y uno de ellos se estrelló en las sierras de Cabeza la Vaca, es posible que usaran este campo para repostar y cargar bombas,debido al radio de acción del aparato y el tiempo de sobrevuelo del objetivo.
Feliz año a todos y buenos reyes
Señor viajante, permitame que le haga algunas preguntas porque es algo que aún no tengo muy claro.
Es evidente que los junker que volaron sobre Badajoz, tanto el 14 de agosto como en los días previos a la conquista de la ciudad, eran españoles. Ahora bien, esos heinkel 111 que usted cita ¿en qué fecha llegaron a España? y ¿los pilotos eran eran españoles o alemanes?
También esta claro que la Legión Cóndor eran alemanes y se pasaban, en cierto modo, las órdenes de los españoles por el forro del mono, pero el resto de aviones de origen alemán e italiano ¿eran tripulados por pilotos de esos países o por aviadores españoles?
Y, finalmente, una última cusetión que he comentado a veces con mosiés, pero que áun no tengo muy claro: ¿Los junker que bombardearon Badajoz vinieron solos o traían alguna escolta de caza para protegerlos?
Los Junkers Ju-52 del estrecho, con tres escuadrillas mandadas por Gil Mendizábal, Guerrero y Carrillo, se trasladan hcia el norte, primero a Badajoz y luego a Cáceres y Salamanca.
Buenos días Pilo :
Buena pregunta ¿ Iban los junkers que atacaron Badajoz escoltados con cazas ? En un primer momento desde luego no .Me refiero a los primeros días de Agosto (desde el el día 8 en hasta el 10 de ese mismo mes ) .Hay esta la bibliografia para consultarla . Pero a mediados de Agosto la aviación "nacional" ya contaba con algunos aviones de apoyo.
El 14 de Agosto de 1936 atacar por el aire Badajoz sin cobertura de cazas hubiera sido una temeridad pues con que hubiera actuado alguno de los cazas gubernamentales ese día (¿ donde estaban los aviones de la escuadrilla de Malraux? ),los Junkers hubieran desapareciodo del aire .Y me hago esta pregunta ¿el 14 de Agosto donde coño se metio la aviación "roja"?Aunque algunos autores no lo mencionan( desconocimiento¡¡ no!!, mala fe, ¡¡quizás!! ) se realizaron "raids" aereos de la avión gubernalmental sobre las poblaciones civiles de Mérida y Almendralejo antes del 14 de Agosto de 1936 -CON BOMBARDEO AREO INCLUIDO - y además para sorpresa de algunos se contabilizaron victimas mortales , niños y niñas incluidos.
( Bueno ,para algunos historiadores esas victimas forman parte de la represión fascista ) .
¿Iban escoltados los Junkers y en su caso con que aviones?Yo creo que sí. Pilo una matización los Junkers Almanes no eran españoles sino su tripulación .Por cierto tambien actuaron los Savioas sobre Badajoz y estos aparte de tripulación Italiana tambien contaban con algún Ruso blanco nacionalizado español.
Al señor ojo Público, no vaya a ser usted igual que algun historiador que situa en Badajoz a veintitantos aviones bombardeando al estilo Guernika la ciudad y dejandola como un solar . Del tridente de oficiales que menciona hubo uno que no estuvo en Badajoz el 14/08/1936 y con el los dos Junker que le acompañaban .....
Saludos .
Amigo Moisés: Este comentario mio pertenece al piloto Sálas Larrázabal refiriéndose a los combates en Extremadura.
En cuanto a Guernika: ¿Quién mejor que Jesús Mª Sálas Larrázabal ha descrito el ataque aéreo así como las listas de muertos, heridos y enterramientos, sin que nadie hasta la fecha la haya podido rebatir?
Saludos.
Moisés te resumo un extracto:
En cuanto a aviones de bombardeo, el 8 de agosto llegaron los primeros bimotores Potez 54-0 y a finales de 1936 habían llegado, según diversas fuentes, unos veinte junto con cuatro de la versión Po-54-3 de motores radiales, procedentes de Rumanía. Estos formarían la principal fuerza de bombardeo de la República, al inicio de la guerra. Finalmente llegaron a España cierto número de bombarderos Bloch MB-210, posiblemente algún Bloch MB-200 y un sólo Breguet 460. Fueron los aviones franceses los que soportaron el peso de los combates hasta bien avanzado el año 1936.
El 31 de agosto, sobre el sector Talavera de la Reina-Oropesa, García Lacalle, a los mandos de un Hawker Spanish Fury, y en compañía de dos Nieuport 52, consiguió abatir dos Fiat CR- 32, pilotados por los italianos Mónico y Castellani.
Para los nacionalistas, el primer material moderno lo componen los cazas Heinkel He-51, y los Fiat Cr-32. Algunos de estos aparatos mas una patrulla de Breguet XIX se trasladan a Segovia para mantener el frente. Los Junkers Ju-52 del estrecho, con tres escuadrillas mandadas por Gil Mendizábal, Guerrero y Carrillo, se trasladan hcia el norte, primero a Badajoz y luego a Cáceres y Salamanca. Allí se incorporan las escuadrillas alemanas de "Pedros" y "Pablos"(unidad de bombardeo alemana, anterior a la Legión Cóndor, mandada por Von Moreau). Los pilotos sublevados cuentan con Morato, Salas, Salvador, García Pardo y Miguel Guerrero. Los nacionales disponen en los alrededores de Madrid, en otoño de 1936, de cazas Heinkel He 51 (Knüpel), en Ávila, y los Fiat Cr-32 de Nobili, Morato y Salas, trimotores Savoia SM-81 mandados por Llorente y Tasso y bombarderos ligeros Romeo Ro-37 mandados por J. Muñoz "el Corto",en Torrijos.
Moisés, un poco más arriba, respondes al señor ojo público en los siguientes términos:
"Del tridente de oficiales que menciona hubo uno que no estuvo en Badajoz el 14/08/1936 y con el los dos Junker que le acompañaban"
Es decir, el señor ojo público hace referencia a Gil Mendizábal, Carrillo y Díaz Trenchuelo.
Tú dices que, de esos tres, hubo uno que no estuvo en Badajoz, lo cual, sabiendo que dispones de una información y una documentación impresionante, no hay que dudarlo.
Lo cierto, es que al final no dices qué piloto del trio es el que no estuvo en Badajoz, lo que sería un dato interasante y confieso que yo mismo estoy equivocado porque en la página 152 de Ellos lo vivieron, manifiesto que estuvieron los tres con sus respectivas escuadrillas y, ese dato lo saqué de Villaviciosa de Odón, sin embargo, me fío mucho más de tí que de cualquier papel que haya podido ver por allí. Así que te rogaría dijeras el nombre de ese piloto, sobre todo, porque, por lo que parece, y según el señor ojo público, nada menos que Salas Larrazabal también sitúa a los tres bombardeando Badajoz los días 13 y 14.
Por cierto, en otro orden de cosas, mi hija me ha regalado hoy un USB, es decir, el cacharrín ese que se pone en el ordenador y graba, parace ser, todo lo que hay y te lo puedes llevar a todos lado. Pues bien, me explicó cómo se hacía y todo eso y en cuanto me dejó solo, lo puse y he borrado todo lo que tenía grabado en el ordenador, menos mal que mi hija entró en "configurar a un estado anterior" y ha vuelto a recuperar lo que tenía hasta ayer, aunque he perdido todo lo que escribí desde ayer a hoy, que era mucho. Así que ya me dirán lo que doy de sí.
En fin de donde no hay, no se puede sacar.
Como dice aquí el señor de la estación, al final, voy a tener que ir a la escuela elemental nocturna.
Los historiadores no se ponen de acuerdo de como y cuando vinieron los Junkers 52 en agosto.
El primer Junker 52 que se utilizó fue el requisado a la Luffthansa, con el que habían conducido a los emisarios de Franco a Stuttgart.
El día 29 de Julio se habilitó un campo de aterrizaje en Jerez de la Frontera y se incorpora este Junker al trasporte de tropas.
A principios de Agosto llegaron tres Junker 52, comprados a la compañía D.H.L. y a partir del 5 de Agosto, fueron llegando dos cada dos días.
El día 2 de agosto Gil Mendizábal prueba uno de estos Junker y ya hace un vuelo de reconocimiento en el estrecho y al día siguiente ya realiza trasporte de tropas.
Al parecer, en el Usaramo llegaron en la noche del 5 al 6 de agosto a Cádiz diez Junkers, además de los seis cazas Heinkel 51. Estaban desmontados. Los Heinkel no empiezan a volar hasta el día 15. Cuando empiezan a volar estos Junkers es un misterio. En mi opinión comienza el primero el día 10.
Nueve de los Junker, armados con las ametralladoras y lanzabombas que habían llegado en el Usaramo constituyeron la Escuadra "B", de la que se confió el mando al comandante José Rodríguez y Díaz de Lecera. Se formaron tres escuadrillas de tres aviones, mandadas por Díaz Trechuelo, Carrillo Duran y Gil Mendizábal, siendo todas sus tripulaciones españolas.
El día 12 es cuando se produce el primer bombardeo en toda regla con 4 Junkers sobre Badajoz. No sé quien los mandaba, pero no era Gil Mendizábal, que si actúa el día 13 en Badajoz.
El día 14 opera Díaz Trechuelo en Badajoz. Gil Mendizábal no opera, y Carrillo Durán no lo sé a ciencia cierta.
Una corrección, Gil Mendizabal aunque sí vuela el día 13, no bombardea en Badajoz.
No estoy seguro, pero creo que es el 16 de agosto cuando empieza a instruir, en vuelo, a su escuadrilla.
Es bastante dificil seguirle la pista a estos aparatos. Los Junkers que llegan volando (dos cada dos días), y que sobre todo se utilizan para el transporte de tropas a la península, los numeran empezando por el 1, es decir, Junker nº1, nº2 etc... Estos aparatos no estaban aún armados com ametralladoras ni lanzabombas, Se utilizaron esporádicamente para bombardeos, utilizando una trampilla y lanzando las bombas a mano.
Los del Usáramo si llevaban ya las ametralladoras y lanzabombas. Creo que los empezaron a numerar a partir del número 60, es decir, Junker nº60, nº61 etc...
Los pilotos no volaban siempre el mismo avión, y esto dificulta bastante aclarar estos primeros días de la incipiente Aviación Nacional.
F dela Iglesia, con relación a las operaciones aereas sobre extremadura, durante el primer mes de la guerra, ambos contendientes, mi opinión es que utilizaron campos de emergencia, en los cuales se allanaria el terreno quitarían obstaculos tales como piedras grandes y poco más. Nada de ayudas a la navegación ni radio, es más ni siquiera alojamientos.
En fotos de la epoca se puede ver a soldados que tratan de poner en marcha el motor tirando con cuerdas atadas a las puntas de las hélices, a falta del vehiculo especial para este menester. La premura de los acontecimientos y la escasez cronica de material en las fuerzas armadas no permitirian más exquisiteces.
Casi con seguridad en esos campos lo que podian esperar los pilotos era combustible (¿de qué calidad?, entonces era normal mezclar gasolina y metanol), bombas y municiones, esto último tendría que ser suministrado desde Getafe o Tablada, pues para complicar la logistica de estos campos la munición de los cazas y bombarderos del las Fuerzas Aereas Españolas no era del mismo calibre que el usado por el fusil mauser español modelo 1893 de reglamento entonces en todas las fuerzas armadas, guardia civil, carabineros y guardia de asalto, con lo cual la aviación no podía surtirse de las escasas reservas de munición de las columnas. Como resumen, en esos momentos serian instalaciones muy rudimentarias con el uso del momento y posiblemente Calzadilla quizás debido a su situación tuvo una actividad más prolongada.
06 enero, 2008 18:05
Tiene usted razón señor Viajante, es más apropiado decir "campos de aterrizaje" que "aeródromos de acompañamiento".
Yagüe expresa a un periodista, el día 13 en Mérida, que disponía de dos "campos de aterrizaje" en X e Y (el periódico censura esta información por razones obvias), y que estaba preparando el de Mérida.
El aeródromo de Amareleja (Portugal) ya existía, y es posible que se utilizase el día 5 y 6 de agosto, hasta tener lista la pista de aterrizaje en Calzadilla de los Barros. Esto es una suposición mía sin pruebas concluyentes que lo corroboren.
06 enero, 2008 20:31
Fdelaiglesia, en vista reciente a Amareleja, estuve visitando dicho aeródromo llamado Cifka Duarte en honor al entonces Director General de la Aeronautica de Portugal, hay hoy día dos o tres pistas sin preparar, el terreno es de pizarra a flor de tierra, quedan los restos de tres casetillas como para un puesto de guardia para diez hombres, los restos de una manga para ver dirección del viento, y piramides como de 70cm de altura, de chapa de acero galvanizada, creo que todo el balizamiento y el resto de la manga son del final de los años 90 cuando permitieron aterrizar avionetas. Muy precario en relación a la debilidad de la aviación portuguesa en esos años.
La relacion de este con Calzadilla es aún un misterio.
Buenas noches Pilo : Espero que los Reyes hayan sido buenos contigo . A tu pregunta Fernando ha resuelto el enigma , pero como bien sabes hay tantos enigmas sobre -Badajoz Agosto de 1936- y "han sobrevolado "tantas leyendas sobre lo acaecido que necesariamente y creo más pronto que tarde habría que realizar un estudio en profundidad de todos los hechos.
Bueno que Salas Larazabal diga que estuvieron los tres oficiales bombardeando Badajoz el 14 de Agosto puede servir de punto de partida para averiguar que y quienes lo hicieron realmente .Pero no es "un totem historiografico " innamovible .También hay pseud-historiadores que expresan que el campo de patatas que se utilizó como campo de aterrizaje en Caia fue utilizado como " Aerodromo desde donde salian los aviones para bombardear Badajoz".
En fin creo que los Junker debieron de llevar algún tipo de escolta ¿Que tipo de aviones realizaron ese servicio? lo desconozco . Fernando expresa que los Junker empezaron a "bombardear " el 10 de Agosto.Yo creo que lo hicieron un poco antes aunque eso es lo de menos pues el 14 de Agosto al menos 6 de esos aparatos estaban tirando bombas sobre Badajoz.
Sería muy interesante meterle mano a los archivos alemanes , a lo mejor algún historidor se llevaría más de una sorpresa.
Saludos y buenas noches.
Moisés, cuando expreso:
"Cuando empiezan a volar estos Junkers es un misterio. En mi opinión comienza el primero el día 10."
me estoy refiriendo a los venidos desmontados en el Usaramo en la noche del 5 al 6 de agosto y no a los que habían llegado en vuelo días antes.
Ya expresé en un comentario anterior (en la entrada "vergüenza histórica") que Gil Mendizábal bombardeo el cuartel de Menacho el día 7 de agosto con uno de los Junkers que vinieron desarmados y sin lanzabombas.
En cuanto a la posible escolta que hablas, en el sur contaban con sólo unos cuantos cazas Nieuport.
Ahora no me acuerdo muy bien cuantos eran, pero creo que había 2 en África y los tres que se capturaron en Armilla (Granada).
Mola estaba constantemente solicitando estos cazas. Les mandaron dos y el resto eran imprescindibles para proteger los aeródromos.
Así que, aunque posible, no creo probable que actuara ningún Nieuport Nacional en la primera quincena de agosto en Extremadura.
Una vez que comenzaron a operar los Heinkel si vino un Nieuport, el día 16 de agosto al "campo de aterrizaje" de Mérida.
Copio mi anterior comentario del 05 de enero a las 18:37 que inserté en la otra entrada:
Que yo sepa, en ninguna publicación hasta ahora, se habla con suficiente detalle o rigor de la actuación, por parte de los dos bandos, de la aviación durante el primer mes de la Guerra Civil en Extremadura.
Quedan muchas incógnitas por resolver.
Voy a exponer algunos datos y dudas que tengo, para que alguien me los pueda ampliar o corregir.
El primer avión nacional, que tengo constancia, que viene de Sevilla, es un Falcon que sobre vuela Mérida en observación el 20 de Julio.
El primer bombardeo de la aviación, según mis notas, se produce el día 24 de Julio en Villanueva de la Serena, a los cuatro días de su sublevación. Se supone que es aviación gubernamental, pero el hecho es que coincide con la primera actuación de los aviones Breguet de Tablada, que bombardean en Villanueva este día. Me queda la duda entonces si opera entonces la aviación gubernamental.
El 26 de Julio, en dos ocasiones, los Breguet de Tablada bombardean sobre el pueblo y aeródromo de Don Benito y sobre Campanario.
El día 27 de Julio Villanueva de la Serena vuelve a ser bombardeada, en apoyo del cerco gubernamental, que se estaba estrechando.
El 31 de Julio la aviación gubernamental bombardea Miajadas, buscando a los guardias civiles sublevados en Medellín y que habían huido a este pueblo.
El día 5 de agosto comienzan a actuar los Breguet de Tablada en Extremadura, en colaboración de las columnas africanas. Bombardean Fuente de Cantos, Llerena, Los Santos de Maimona y Calzadilla de los Barros.
Este día 5, la aviación gubernamental actúa contra la columna de Castejón en Llerena tras tomarla.
El día 6, la columna de Asensio, en los Santos de Maimona, sufre los primeros dos bombardeos.
Este día 6 también actúan, en cooperación y bombardeo, con las Columnas en la provincia de Badajoz, los Breguet de Tablada. Aquí surge la duda de si se apoyan estos aviones en aeródromos de acompañamiento, que bien pudieran ser Calzadilla de los Barros y Amareleja (Portugal).
El día 7 la aviación gubernamental bombardea a las columnas en Villafranca y su camino a Almendralejo en repetidas ocasiones. Esto me hace pensar que es en este día cuando se empieza a utilizar el aeródromo de Don Benito (si lo podemos llamar así). Según he expuesto antes los Breguet informan que habían bombardeado el aeródromo de Don Benito el día 26 de Julio, cosa que me hace dudar.
El día 7 sobre las 9,30, sobre Badajoz voló por primera vez un trimotor de Sevilla. Es el Junker 52 nº4, pilotado por el Capitán Vicente Gil Mendizábal. Bombardea el cuartel de Menacho.
Bueno, de momento, me quedo en este día, para no excederme en el espacio de mi comentario. Espero que alguien pueda ampliar, corregir o opinar sobre estas cuestiones.
Un saludo
05 enero, 2008 18:37
Gracias Fernando por la aclaración, efectivamente en un interesarante libro escrito por Jose Larios, expresa que ya el día 3 de Agosto de 1936 estaban sobrevolando los aires andaluces uno de esos "aparatejos" .
Fernando por otro lado sería conveniente conocer exactamente cuando empezaron a actuar los Heinkel sobre los cielos españoles .Tu expresas que fue el día 15 de Agosto ¿Y si lo hicieron unos días antes? .
Saludos y que los Reyes hayan sido buenos contigo y con Inma.
El aerodromo portugués de Amareleja fue utilizado por la avión "Nacional " durante las primeras fases del conflicto,(Existen documentos portuguesés que lo confirman) ahora desconozco las caracteristicas técnicas de este aerodromo y si tenia capacidad para recibir a los Junkers . A lo mejor "el señor Viajante "podría aclarme esta cuestión.
Saludos y buenos días .
Pdta.- Fernando mira el e-mail ,te he enviado lo que me pediste del día 08 de Agosto de 1936 .
fdelaiglesia, tengo entendido que las pistas de aterrizaje de Amareleja tenían sobre los 700 metros de longitud, opino que los Junkers 52 podrían operar en un campo de esas caracteristicas, pues un Ju-52 aleman perdido aterrizo´en Azuaga, al parecer cerca de la carretera de Azuaga-Campillo de Llerena, fué apresado y llevado en vuelo a Madrid, esos aviones podían operar desde pistas sin preparar, siempre cuando no hubieran obstaculos ni zanjas. Cuando dices que una avioneta Falcon sobrevoló Mérida, creo que pertenecía al Aeroclub de Tablada, otra según Nicolás Salas sobre el día 19 de julio voló con el piloto y un pasajero "desconocido o secreto" a Lisboa a efectuar gestiones. La situación de Amareleja debia ser conocida por los aviadores del Aeroclub de Sevilla pues en febrero de 1935 este aeroclub organizó un raid entre Sevilla y Lisboa, al parecer hicieron el vuelo sin escalas.
La verdad, es que no conozco la historia del aeródromo de Almareleja, y me resultan muy interesantes sus informaciones señor viajante.
Los Junkers 52, a parte de utilizarlos como transporte, que era la prioridad en la primera mitad de agosto, en estos primeros compases de la guerra, se utilizarón sólo esporádicamente para bombardeos.
El Junker que fue apresado en Azuaga (creo que el 8 o 9 de agosto, no lo acuerdo ahora mismo)era uno de los diez Junker que tenían que venir volando desde Alemania, que junto con los del Usáramo hacían un total de 20 Junkers, que eran los que en principio pudo obtener Franco, aunque creo que llegó alguno más en la segunda mitad de agosto.
Al ser tan necesarios los Junkers para el transporte del Ejército de África a la península en agosto, sólo eran utilizados para bombardeos con cuenta gotas.
De hecho, sólo tengo constancia que en Extremadura sólo bombardearon el día 12 en escuadrilla, es decir, bombardeando a la vez. Fueron 4 trimotores que bombardearon Badajoz a las 8:30.
Ni siquiera estoy completamente seguro que fueran Junkers todos ellos, ya que cabe la posibilidad pudieron ser los Savoias M81 de la aviación legionaria.
El resto de los días venían los Junkers de uno en uno, incluso el día 13 y 14 en Badajoz.
Me estrañaría bastante que utilizaran los Junkers como aviación de acompañamiento de las columnas, y utilizarán el aeródromo de Almareleja, sería para mi una sorpresa por lo dicho anteriormente, independientemente de que técnicamente lo pudieran hacer.
Por cierto, el otro bombardeo en escuadrilla (sin contar los Breguet) lo realizaron 3 Savoias de la aviación legionaria el día 10 de agosto sobre Mérida.
Saludos
Hola Fernando :
La historia del Junker apresado en Azuaga es muy curiosa , otro día cuento alguna anecdota relativa a este "inncidente internacional " lo curioso de ese Junker es que en un primer memento aterrizo con "un par " de ruedas en el Madrid republicano emprendiendo enseguida el vuelo y despues por equivocación del piloto que pensaba que habia llegado a Sevilla aterrizó en Azuaga .Bueno otro día cuento más detalles de este incidente.
Fernando , los Junkers no creo que utilizaran el aerdromo portugués tenian una indepencia de vuelo bastante importante que les permitia ir y venir desde Tablada o Tetuan sin necesidad de repostar. Yo creo que ese aeredromo lo utilizarían aviones más pequeños quizas los Breguets y alguna avioneta del aeroclub de Sevilla .
Y aqui llegamos al meollo de la cuestión ¿cuantos aviones atacaron Badajoz el 14/08/1936 ?
Saludos
Esta pregunta, aunque parezca mentira, no está resuelta.
Metiéndome en terreno pantanoso, con los datos que tengo sólo me consta que la Aviación Nacional utilizara entre 3 y 6 aparatos y la Aviación Gubernamental 4.
La Aviación Nacional intentó, todo el tiempo posible, mantener un aparato volando sobre Badajoz, relevándose en lo posible.
Entre las 6:30 y 7:30, aproximadamente, actuó un aparato Nacional (a lo mejor dos).
Pasadas las 8 vinieron dos cazas Gubernamentales buscando al avión Nacional, pero ya se había marchado.
Sobre las 9:00 llega una escuadrilla Gubernamental de bombardeo, pero huyen al ver llegar un Junker.
Sobre las 10:00 horas tres aviones Gubernamentales bombardean Mérida.
Sobre las 11:00 horas un avión Gubernamental bombardea en Badajoz.
Sobre las 13:00 horas vuelve la aviación Gubernamental a bombardear.
Entre las 10:00 y las 14:00 horas pudieron actuar dos aviones Nacionales (puede que tres)
No estoy seguro, pero por la tarde pudo actuar otro avión en el barrio de la Estación.
La aviación Gubernamental bombardeó Navalmoral de la Mata dos veces.
En mi opinión, a falta de confirmar algunas cosas que tengo dudas, y aventurándome un poco, me inclino a pensar que en Badajoz actuaron sólo algunos Junker, siempre por separado, y un Douglas.
No lo tengo totalmente confirmado pero ni siquiera actúan los Breguet, ni los Savoias.
Por parte Gubernamental me inclino a pensar que actuaron 1 Nieuport y 3 Breguet.
Todo esto dicho a la espera de poderlo contrastar los datos mejor.
Se que esto contradice lo publicado hasta ahora, pero más sorpresa me he llevado yo al investigarlo, y por más que busco no encuentro más.
.
Buenas noches.
La información del Sr. Viajante es bastante completa.
El aeródromo de Amareleja, fue inaugurado el 32 de Mayo de 1935.
Es decir, se convierte en esa fecha en un “Campo o Aeródromo Oficial”, y eso hay que tenerlo muy en cuenta, ya que repito, estamos hablando de un “CAMPO OFICIAL”.
El Aeródromo, como bien dice el Sr. Viajante lleva el nombre del Tte. Coronel Cifka Duarte (Salvador Alberto Cifka Duarte. En 1929 es nombrado Director del Arma Aeronáutica y Presidente del reciente Aéreo Club de Portugal, impulsó la creación de numerosos “Campos”).
Y lleva su nombre por la fama que le precedía y por que el día 10 de Abril de 1935, un mes antes, en una de las visitas que efectuó impulsando la creación del Campo, fue el primero en aterrizar, junto al Capitán Amado da Cunha, en el nuevo Campo.
El Campo disponía y dispone, de tres pistas de “tierra batida”
Cosa bastante común en la mayoría de Campos de la época, incluso muchas veces se trataba de una gran planicie tomando tierra siempre dependiendo de la dirección del viento, sin pistas más o menos señalizadas y sin que por ello dejara de ser Oficial. Recuerdese el de la Virgen del Camino de León.
Las pistas, que en principio tienen forma de lazo cruzándose casi en sus extremos, son las siguientes y están CERTIFICADAS:
La 03/21 de 600 m. X 60 m., con ligero declive del 2,17 %
La 17/35 de 360 m. X 60 m., con ligero declive del 1,4 %
La 09/27 de 700 m. X 60 m., con declive 0 %.
Las 03/21 y la 17/35 se encuentran en mal estado y están cerradas al tráfico oficialmente.
La 09/27, la más larga, está operativa oficialmente.
Las pistas están perfectamente balizadas.
El campo disponía, hasta no hace muchos años, de una bomba de gasolina, dependencia para el guarda oficial y manga de aire.
Éste Campo fue el más importante hasta que se creó el de Évora y el de Beja en la zona Sureste del país.
Una de las pruebas que se hacían (imagino que se siguen haciendo) para dar la suelta desde Évora era volar, desde aquí, en rumbo 180º hasta la vertical del Campo de Beja (unos 52 km.), virar hacia 080º rumbo a Amareleja (unos 62 km.), tomar, a veces, en el Campo Cifka Duarte, despegar y poner rumbo para 320º hacía el Campo de partida (Évora, a unos 70 km.).
Otras veces solo se pasaba sobre la vertical del Campo y se iniciaba el viraje rumbo a Évora.
Conocí a algunos amigos que hicieron este triángulo, también, con un velero, y no una, sino varias veces.
Ahora bien, dado el carácter oficial del Campo, incluso hoy, no creo que fuera usado por la aviación rebelde y además si tenemos en cuenta lo siguiente, menos aún:
Desde Sevilla a Badajoz: 186 km., (siempre en línea recta)
Desde Amareleja a Sevilla: 143 km.
Desde Amareleja a Badajoz: 79 km.
Desde Amareleja a Calzadilla: 80 km.
Desde Calzadilla a Sevilla: 110 km.
Desde Calzadilla a Badajoz: 80 Km.
¿Era necesario usar el Campo de Amareleja, con los posibles conflictos de tomar en un Campo Oficial?
Por otra parte, cualquiera de los aviones, de los que conocemos, que estuvieron en Badajoz, tenían una autonomía, mínima, de 6 horas de vuelo.
Creo que más que el abastecimiento de combustible sería, posiblemente, el abastecimientos de munición y bombas.
¿Se iba a llevar a cabo, el abastecimiento de éste tipo, en un país extranjero?
Personalmente creo que no.
Otra cosa, que podía ser, es que se tuviera en cuenta, solo como CAMPO O CAMPOS ALTERNATIVOS, es decir para una toma de emergencia por avería, que todo piloto debe de considerar al realizar un “plan de vuelo”, es decir, antes de iniciar éste.
En relación a las pistas de Amareleja, cualquiera de ellas hubiera sido suficiente para la toma y despegue de un Ju-52.
Lo sé, por que tuve la suerte de volar en uno de ellos en Suiza hace algunos años.
Por cierto, existió y existe otra pista, también de tierra batida, (pista solamente) a unos 5 o 7 km. más al Sur de la anterior.
D. Fernando y D Moisés, en relación al Douglas, recuerden las dos bandas negras bajo los planos sobre el tema del que estuvimos hablando.
Del JU-52 de Llerena, ya hablaremos.
Un cordial saludo y un estupendo 2008.
SIROCCO.
.
que mas da que el facha se atiborre de decir mentiras en su blog y exagerar los sucesos barriendo siempre para casa si ahora va el otro y dice que el campo se inauguro el 32 de mayo.
Uno quita muertos a los fachas y se los endilga a los que de verdad lucharon por la democracia y el otro se saca de la manga fechas inxistentes para adornar más tantas mentiras.
.
Hoy estamos a 7 de enero.
Obviamente las resacas son muy malas.
Decía mi abuelo, que en paz descanse, hombre sabio y de la tierra, como ya tengo expresado en alguna ocasión, lo siguiente:
“Que quién no sepa “mearlo” que no lo beba.”
SIROCCO.
.
Muy buena aportación Sirocco.
Debatamos otra de las hipótesis sobre Amareleja.
A finales de Julio ya comentamos algo en el blog sobre esto.
Un anónimo expresó, citando como fuente una familia de Almendral que vivía en Amareleja, que este aeródromo era utilizado por aviadores portugueses en agosto del 36 y más concretamente por los pilotos apellidados Duarte y Amaro.
Yo expresé que en el archivo de Ávila hay la trascripción de un telegrama del 6 de agosto del 36 en el que se comunica al Ministerio de la Guerra por parte de la U.G.T., que el Diputado Nicolás de Pablo afirma que, con los compañeros de Valencia de Mombuey, han visto pasar varios aviones enemigos que aterrizan en el pueblo de Amareleja.
Lo curioso es que este telegrama está copiado dos veces en el archivo de Ávila y en una de las copias de su contenido está tachado, a mano, la palabra "enemigos" y sobrescrito la palabra "portugueses".
En una crónica de un periodista portugués, se dice que ve aterrizar aviones portugueses en Elvas.
Otro periodista portugués expresa que para cubrir la noticia de la toma de Badajoz viaja de Lisboa a Elvas en avión.
¿Había algún aeródromo en Elvas?
A donde quiero llegar es que también existe otra posibilidad: que aviones portugueses sobrevolaran la frontera portuguesa para controlar posibles incursiones o grupos de huidos y sean estos los que ve Nicolás de Pablo.
Buenas noches Fernando ; Enhorabuena, tu análisis de dos minutos con muchísimas horas detrás de investigación destroza 70 años de Historiografía , gracias Fernando por ser tan generoso . Después vendrá el listo de turno y dirá que Badajoz fue bombardeado con 26 aviones fascistas.
Hoy estaba leyendo “Memoria de la Guerra Civil ,los Mitos de la Tribu “, Alianza Editorial ,1999. Lo escribe un profesor de ciencias políticas metido a Historiador , el señor Reig Tapia. La verdad la lectura de este tipo de “historias “ me fascina ,mezclar realidad con utopías históricas debe ser un juego alucinante y a fe que en ese libro y en el capítulo dedicado a Badajoz que lo consigue .
Fernando , en lo referente a los ataques aéreos sobre Badajoz apunta un nuevo avión .El señor Reig Tapia expresa “ Desde el mismo día 9 Badajoz sufrió duros y continuos bombardeos por parte de los aviones italianos ( Savioa-81 y CAPRONIS ) y alemanes (Junker-52) “ página 113 .Así que ya sabes Fernando apunta a los Savioas, Breguets, Junkers ,etc… los “Capronis” como otro de los aviones fascistas que bombardeo Badajoz . Espero que tu o el señor Sirocco( Feliz Año Nuevo ) o el señor Viajante pueden despejarme si realmente los Capronis bombardearon Badajoz desde el 08 de Agosto de 1936 hasta el 14 de Agosto de 1936.
Sr.Sirocco enhorabuena por su disertación sobre ese campo de aterrizaje Portugués .Yo al igual que Usted considero que los Junkers salvo alguna emergencia –que desconozco- nunca lo utilizaron .
En cuanto al avión que aterrizó en Azuaga para los amantes de las letras apunten :
8 de Agosto 1936 a las dos de la tarde desde Belmez( Córdoba ) . Comunican vía telegráfica a Pèñarroya que ha aterrizado un avión trimotor al parecer fascista en Azuaga(Badajoz) .Para dicho punto parten raudos y veloces el capitán Resach y milicias………….
Saludos y buenas noches “Anónimo” no seas malo ……
Pdta.- Pilo en alguna crónica del New York Times o del Times británico debe constar que los fusilamientos en la plaza de toros se realizaban por tandas de veinte . Se de buena tienta que tu no has leído el libro de socio-político antes nombrado por lo que es imposible que utilizarás esa fuente en la pagina 142 del libro citado expresa “ Generalmente se hizo por tandas de 20” y se de buena tinta que te apoyaste en testimonios orales para realizar esa misma afirmación en tu libro.” La represión en Badajoz “ -no encuentro la página donde lo dices pero debe de estar hay – ya me dirás . Asi que va a ser verdad que no se utilizaron metralletas desde los tendidos y que hay por hay alguna crónica norteamericana que habrá que recabar con esa información …..
La anterior entrada la ha escrito Moises Domínguez Núñez( Moy para los amigos ) .
.
Gracias por sus palabras, D. Moisés.
D. Fernando, existió y creo que aún existe una “pista” en Elvas.
En cuanto a lo que siguen en su escrito, creo que también hay una explicación, mañana la expondré, hoy es algo tarde y tengo que madrugar.
P/D. De todas formas estoy a la espera de varias informaciones de unos amigos portugueses.
No se olviden de mirar mañana(hoy) el correo.
SIROCCO.
.
Interesante aportación ésta del número de aviones que bombardearon Bdajoz el día 14 y la cadencia conque realizaron dichos bombardeos. El mito y la falsedad caen estrepitosamente. Se derrumba la montaña de mentiras en la que algunos se han subido.
El periodista de "Le Temps" Jacques Berthet, considerado por lo padres del saber, junto a Jay Allen, de los más informados sobre Badajoz, manifestó que el ataque a la ciudad lo realizaron 20 junker y 7 capronis, así, como lo digo.
Esta información, falsa y en muchos casos manipuladas, como era la tónica del francés, que escribía, guiado más por su ideología que por la honradez periodística, ha servido para que los padres del saber se froten las manos de alegría y se relaman de placer pensando el la cuantiosa cantidad que les aportó engañar miserablemente a sus lectores, diciendo, entre otras cosas, basándose en las embusteras crónicas del periodista francés, que la ciudad fue totalmente arrasada y que barrios enteros estaban en llamas, muriendo centenares de mujeres, niños y ancianos.
Yo me pregunto: ¿de verdad se creyeron los padres del saber todas esas mentiras o realmente sabían que no eran ciertas y, pese a eso, continuaron manteniendo la mentira vendiendo sus almas, los muy farsantes?
Va siendo hora de dejarlos a la altura del estiércol que es donde ellos mismo se han situado y si en España hubiera vergüenza, deberían dejar con la cara roja de vergüenza a los que han inventado la Memoria Histórica y los mercenarios que se aprovechan de ella.
Tienes razón Fernando al igual que se enviaron unidades de infanteria a la frontera portuguesa ,creo que fue un bon. de cazadores de Evora- a lo mejor Pilo esta mejor informado-, para controlar esa zona e incluso se planeó la posibilidad de hacer una incursión en Olivença para recuperarla para la causa portugesa ( en fin ,eso es otra historia) . De la misma manera se enviaron aviones portuguesés a la frontera española de Badajoz ,que utilizaron el aeredromo de Amaraleja como base de operaciones , de momento no digo más ...
Saludos .
Otra cosa Fernando,hoy he recibido el sobre ¡¡¡ qUE BIEN FUNCIONA NUESTRO CORREO!!!.
Saludos .
:Muenas tardes Pilo .Mira lo que escribe el corresponsal galo que mencionas dias antes de la entrada de tropas en Badajoz .
"...Más horrible fue el episodio de Fuente de Cantos donde una treintena de fascistas estaban refugiados dentro de Iglesia, desde donde disparaban sobre la milicia comunista. La cual prendió fuego a la iglesia y terminó el asedio tirándoles cartuchos de dinamita....."
¡¡¡Muy ecuanime verdad !!!
Efectivamente, Moisés. El tal Jacques Berthet es el claro ejemplo de la manipulación que los democráticos progresistas y de buen talante realizan siempre, en todo momento y en cualquier tiempo.
Como ya dije, este pájaro junto al otro que también baila bien, el llamado Jay Allen, es la base fundamental de las mentiras clamorosas que los padres del saber pretenden hacernos creer para preservar en sus poltronas a quienes les evitan que tengan que ir a coger patatas.
Me imagino la escena:
Ventanilla de pago de subvenciones, dos individuos, uno con claros rasgos anglosajones y el otro más bajete y con más cara de autóctono
-¡Hello!, where are to money?- dice el anglosajón
El encargado de pagar saca la cabeza y dice
-¿Qué coño está diciendo este tío?
-Que noz dez er dinero, quillo –dice el autóctono- ¿o no zabez que los doz acabamos de desir que Jay Allen, er que diho que ze zepillaron a trez mir tío en Badahó, es er mehó correzponzá de guerra y tu jefe noz ha disio que vengamos a cobrá
-Ye, yes, very money, very money- dice de nuevo el anglosajón
- Venga ya, apaña la pasta y vamoz a Safra, que allí hay un Paraor mu güeno y tienen un jamón cojonuo- dice el autóctono
-Yes, jamón, very good, I`have jamón, very good, yes
-Puez venga ya, quillo, vamonoz a por er jamón que ze me está ocurriendo que vamoz a desir que los fasitas se cargaron a un puñao mu grande de gente en su marcha y verá tú como nos forramos lo doz. Tú sierra er pico y di a to que zi - dice el autóctono
El anglosajón lo mira con cara de tonto y dice
-Very well, I shut up. I`have more jamon and more money ¿O.k?
-Que zí, joe, que zí, no te preocupez por ezo, que noz darán maz jamón y más dinero, pezaito er tío ezte, cohones- dice el autóctono y los dos compadres continúan a lo suyo
Buenos días Pilo :
El principal problema ,que veo yo, no es tanto económico sino ideológico . Algunos historiadores acomodan la Historia de la G.C. en Badajoz a una idea prefijada de antemano y a ella van dirigidos todos sus esfuerzos .En especial lo relativo a las crónicas periodísticas que utilizan a gusto del consumidor. Me explico solo son utilizados los párrafos de los reportajes que pueden acoplarse a la idea que tienen de la toma de la ciudad , J.Berthet escribe sobre “ Rios de Sangre corriendo por encima de los bordillos “ pero también silencian otras afirmaciones del mismo reportero que evidentemente contradicen sus teorías u ocultan la línea editorial del jornalista francés haciéndolo pasar por imparcial cuando evidentemente no lo era. Como he expresado veinte mil veces aun queda mucha tela por cortar sobre lo que ocurrió en Badajoz y existen muchos , muchísimos reportajes periodísticos que duermen el sueño de los justos .
Termino .Mira que datos mas curiosos expone J. Berthet sobre Badajoz en una de sus informaciones anteriores al 14 de Agosto de 1936 .Estaba muy bien informado por parte de los mandos gubernamentales de la ciudad que le tenían informado al dedillo de lo que pasaba en la villa . Fíjate en la siguiente información :
(*) “….Después de la ocupación la semana pasada por los rebeldes de Huelva y de Ayamonte. Extremadura se encontraba un poco aislada de Madrid. Las tropas nacionalistas tenían Cáceres en el norte por donde pasa la línea telefónica, y Miajadas, por donde pasa la carretera .La vía férrea fue controlada durante un breve tiempo por los rebeldes en Villanueva de la Serena, sin embargo el pueblo, pronto seria recuperado por una columna gubernamental , mientras se preparaba un nuevo circuito telefónico por Ciudad Real.
Los rebeldes de Cáceres no habían cortado, en efecto, la línea, contentándose con vigilarla y ante esta situación inesperada el coronel comandante de las tropas de Badajoz (Puigdengolas) telefoneaba cada mañana a su familia en Madrid. Pasando( la comunicación ) por Cáceres, llegando el caso de gastar bromas con los rebeldes que sabían que por la tarde, telefonearía por Ciudad Real al gobierno de Madrid para las comunicaciones oficiales ….”
Hasta luego
(*) He traducido el párrafo anterior que en su versión original está escrito en Francés
Pilo como haces días que no he recibido ningún e-mail tuyo ,supongo que tendrás algún problema con Internet .Confirmame que has recibido mi último e-mail.Te gustará.
Saludos .
Me he puesto a intentar averiguar de donde se pudo sacar la idea Jacques Berthet para decir que en la toma de Badajoz se utilizaron 20 Junkers y 7 Capronis.
En las gestiones que estaba realizando a finales de Julio Franco en Italia para la adquisición de aviones, en un principio, pidió 12 aviones de transporte, 12 aviones de reconocimiento y 10 aviones de caza.
Pretendía que le enviasen Capronis 101, que era la aviación que había utilizado Italia en Abisinia, pero generosamente se les puso a su disposición 12 Savoias M81, mucho más modernos y eficaces.
De los 12 Savoias, sólo consiguieron llegar el día 31 de Julio a Nador 9. Al parecer, 2 aviones sufrieron averías, por lo tanto sólo trasladaron a Tablada, después de proteger el paso del estrecho del famoso convoy del 5 de Agosto, 7 aparatos para preparar bombardeos sobre los aeródromos de Madrid.
El 13 de agosto publicó Sir Percival Phillips, enviado especial del Daily Telegraph, basándose en un informador que entró en Tablada, que allí había 20 Junker y 7 Capronis.
Seguramente este informador no había visto en su vida un Savoia M81, ya que estaban prácticamente inéditos en la aviación italiana, y pensó que los 7 aviones italianos eran Capronis, que se habían hecho célebres unos meses antes en Abisinia.
Este puede ser el origen de la cifra de 20 Junker y 7 Capronis.
Buenas tardes Fernando ; Lo que esta más claro que el agua es que al menos entre el 08 y el 14 de Agosto de 1936 en Badajoz los Capronis o "Capronchinos" italianos no participaron. Pero ya veras como hay todavia quien se empeña en situarlos lanzando bombas de 500 Kilogramos sobre Badajoz .
Saludos .
Buenas noches Pilo :
Este artículo de Jay Allen tampoco es malejo .Fíjate en la fecha en que fue publicado el periódico "Chicago Daily Tribune" 24 DE AGOSTO DE 1936 .Desde luego eso me ha llamdo mucho la atención ya me comprendes . El norteamericano titulaba asi la crónica “ Ship German Guns to rebels " sutitulo" Tanks, bombs , grenades sent from Portugal “
Parte del reportaje expresa “… Twenty –three carloads of war materials brought to Portugal by the German steamer Kamerún for delivery to Spain ere dispatched across Portuguese territory today in the direction of Badajoz and Salamanca ……”
Bueno ,creo no hace falta traducirlo,pero si hay que ir se va y se traduce .
Saludos .
Publicar un comentario en la entrada