skip to main |
skip to sidebar
“De Aquellos polvos estos lodos”, Sucesos de Castilblanco 31/12/1931 Por Moisés Domínguez Núñez. Este dicho castellano viene al pelo para unos luctuosos acontecimientos que acontecieron en un pueblecito badajocense y que explican la ruptura social que dio origen a la Guerra Civil. En 1931 el campo extremeño vivía sumido en el más absoluto atraso y abandono. Las tierras estaban en manos de unos pocos propietarios que explotaban sus latifundios en régimen casi feudal, cuando no las tenían destinadas para una de las aficiones favoritas de los neo-señores caciquiles, la caza de la zurita, la perdiz, el venado o el guarro-jabalí. La industria simple y llanamente no existía. El 12 de abril se produce la victoria de los republicanos. Se proclama la II República y el rey Alfonso XIII, debe exiliarse rumbo a Marsella, saliendo de España por el puerto de Cartagena y Niceto Alcalá Zamora es designado Presidente del Gobierno. Parecería que el cambio de Régimen abocaría indudablemente en un cambio radical en la situación del campo español y de la caótica situación socio-laboral en la que vive sumida España. Pero esto no sucede. Azaña se ganará el descontento de algunos de los sectores más influyentes de la población. En primer lugar, da pasaporte a los militares con su ley de reserva transitoria mandando a sus casas a muchos oficiales que habían obtenido sus ascensos en las guerras de Marruecos y cierra la Academia Militar de Zaragoza. En segundo lugar, la quema de conventos por el mes de mayo en Madrid y expulsión del Cardenal Segura hace que la Iglesia prevenga a sus fieles contra la II República. La lentitud de las medidas transformadoras hará que los sindicatos salgan a la calle reclamando un fulgurante cambio en la realidad socio-económica española degenerando en múltiples huelgas en Sevilla, Bilbao, la metalúrgica en Barcelona, telefónica en Madrid, etc. que no hará sino encrespar más los ánimos de una población empobrecida y analfabeta. Para enfrentarse a esas masas enfervorecidas existe un cuerpo armado que deberá emplearse con contundencia, el Benemérito Cuerpo de la Guardia Civil (La Guardia de Asalto no se creó hasta el año 1932). Desde el primer momento el Benemérito Instituto se verá con mucho recelo; por ejemplo, en el desfile de la toma de posesión de Alcalá Zamora, el público insultó a la Guardia Civil. A partir de ese momento este Cuerpo militarizado será objeto de las iras de los sectores más radicales, que lo ven como una simple correa de transmisión de la clase capitalista conservadora que ve derrumbarse a pasos agigantados sus monolíticos y seculares derechos históricos y que las utiliza como una fuerza reaccionaria enemiga del pueblo. En un artículo de Manuel Adame, en Mundo Obrero de 15/12/1931, tilda de esta guisa a la Guardia Civil: “Urge constituir los Soviets de campesinos por el arma más formidable que podemos ofrecer a las fuerzas motrices de la revolución…Es cuestión de meses, de semanas, tal vez de días… La Guardia Civil se va a encontrar frente a toda la población del campo en plena rebeldía y dispuestos a ser los únicos dueños de la tierra”. Esta semilla de odio hacia este Cuerpo armado maduró muy pronto. Castilblanco era un pequeño pueblecito de la Sibería extremeña cerca de Herrera del Duque, de apenas 2700 habitantes y muy mal comunicada con el exterior. A él se accedía después de cruzar en barcaza el ancho Guadiana que, por su cercanía casi acaricia las primeras casas del pueblo. En Castilblanco tenía una fuerte implantación el sindicato FNTT (UGT). Los días 30/31 de diciembre de 1931 la región extremeña se ve envuelta en una huelga general contra la insoportable situación del campo. El 31 de Diciembre de 1931, los lugareños de Castilblanco participaban en una manifestación de más de 500 personas sin que el Alcalde, Felipe Mangano López, pusiera muchos impedimentos (afiliado al Partido Radical, había sido designado por el artículo 29 y eso tenía indignados a los Socialistas, que no lo veían con muy buenos ojos, según la revista Mundo Gráfico “era un hombre cetrino, feble, que viste blusa azul y pantalón de pana”). La concentración la encabezaban los dirigentes socialistas locales, abanderada con una pañoleta carmesí, dirigiendo sus gritos de frustración contra la Guardia Civil y el Gobernador Civil Álvarez Ugena para exigirle las responsabilidades por su inoperancia ante la ansiada reforma agraria que no acababa de llegar. También se sospechaba como coadyugante de la movilización dos hechos de carácter local: El primero, el Gobernador había hecho detener al alcalde y a tres concejales socialistas del Ayuntamiento de Almendralejo. El segundo, la expulsión de un secretario socialista del Gobierno Civil que estaba al frente de una oficina, llamado Domingo (ABC 06/01/1932). Ya fuera por un motivo u otro, todas las casas del pueblo de la provincia saldrían en peculiar procesión de protesta. Sobre las 11 de mañana en la calle del Calvario, como expresó el diario Mundo Obrero -las masas toman la ofensiva-. Por orden del Alcalde los tres números y el Cabo de la Benemérita salen de la Casa Cuartel de Castilblanco, se dirigen a la cabeza de la manifestación, que marchaba hacia al Ayuntamiento desde la Casa del Pueblo, sita en la misma y fatídica calle de tan simbólico nombre, y les conmina a que se disuelva inmediatamente, pues la concentración no había sido autorizada (el día anterior los huelguista desconvocaron otra manifestación que se había disuelto pacíficamente). La muchedumbre empieza a abuchear a los beneméritos y se oye un ¡Muera la Guardia Civil¡ y alguna piedra impacta en los brillante y negros tricornios . Los guardias disparan al aire. Suena otro disparo -de una escopeta de perrillo- que hiere en la pierna al Cabo de la Guardia Civil José Blanco Fernández (Natural de Pontevedra de treinta y cuatro años y casado). En un momento la turba rodea al cabo y a los tres números. El Cabo José Blanco Fernández recibe por la espalda una puñalada mortal (deja viuda y una niña), como reacción otro Guardia Civil dispara matando a un paisano llamado Hipólito Corral e hiriendo a otro. Los manifestantes como en Fuenteovejuna –todos a una- se echan encima de los Guardias Civiles Francisco González Borrego, de veintinueve años, natural de Barcarrota, único Guardia soltero del puesto, y que por esas casualidades de la vida el día de su muerte se corrían en la Iglesia las amonestaciones para su boda con una chica del pueblo, llamada Damiana López Horcajadas. Según algunos testigos era un muchacho simpático y generoso y alternaba con los mozos; Agripino Simón Martín, de treinta y tres años, natural de Badajoz, deja viuda y un hijo; José Matos González natural de Badajoz, deja viuda llamada Sinforosa Rubio Reyes y dos hijos Allí mismo los linchan y asesinan a base de machetazos, hoces, palos y cantazos. Siendo horriblemente mutilados. Destrozan los mosquetones de los Guardias rompiendo las culatas y quitándoles el cerrojo. Las mutilaciones son horribles; en el informe oficial expresa: “Los ojos no existen. Los dientes han desaparecido también como consecuencia de los golpes recibidos. Los cráneos destrozados, dejan salir la masa encefálica y son, en fin, los cuerpos despojos acribillados y finalmente machacados con piedras”. Ese mismo día, en el pueblo de Feria, dos Guardias civiles son heridos debido a unos disturbios, un paisano resulta muerto y varios más heridos. Como resultas de todo ello la huelga general se suspende en toda la provincia. Pasaron varias horas hasta que el telegrafista del pueblo comunicó al Gobierno Civil lo que había ocurrido, los cuerpos inmolados no fueron movidos. Casi de anochecida se presentaron desde los pueblos cercanos un buen número de guardias civiles. Al frente de aquella tropa de uniformes verdes se encontraba el Teniente Coronel de la Guardia Civil Pedro de Pereda que después de dar el debido pésame a los familiares, y ante la insistencia de “las gentes de orden” deja un buen destacamento de los suyos. El día de año nuevo -uno de los más fríos que se recuerdan- se presentó en el pueblo el fiscal de la audiencia, y el Gobernador Civil que prosiguieron con los pésames a los familiares de las víctimas en nombre del Gobierno Republicano. La Prensa inmediatamente se hace eco de los hechos, el mismo día 1 de Enero de 1932 salta la noticia a todos los periódicos. Mientras, los diarios de izquierdas expresan que la culpa es toda de la Guardia Civil que ha provocado a los huelguistas (Diario El Socialista 02/01/1932 llega a expresar: “...Y se da el caso absurdo de que haya muchos miembros del la Guardia Civil que por un explicable acomodamiento a través de varios años de relación y trato con aquellos elementos sigan representándose a estos provistos de más autoridad que quien le ejerce legítimamente por voluntad popular” (He de expresar que contrariamente a lo dicho en este panfleto, el Comandante de puesto de Castilblanco el Cabo José Blanco Fernández tan solo llevaba 7 meses destinado en Castilblanco). El Comité del Partido Comunista solicitaba el 2 de Enero la inmediata disolución de la Guardia Civil , y gritaba ¡Salvad a los campesinos de Castilblanco¡ ¡Haced retroceder a esos verdugos mercenarios!. Los diarios de derechas manifiestan que han sido los manifestantes quienes han provocado este aquelarre de muerte. El semanario Reacción (09/01/1932, Nº 24) expresa: “Los cuatro cadáveres de los guardias del puesto de Castilblanco, son cuatro nombres más a añadir a la larga lista de los mártires del orden. Cayeron víctimas de su deber, intentando hasta el último instante de su vida mantener el orden y la paz. El Benemérito Cuerpo de la Guardia Civil es blanco estos últimos tiempos de una campaña desenfrenada y odiosa de insultos y vejaciones. La ha sufrido con el silencioso heroísmo peculiar de tan gloriosa Institución”. Particularmente critico es el periódico “La Voz Extremeña” que hace responsables a los diputados por la provincia de Badajoz Margarita Nelken y Manuel Muiño de infaustos sucesos a los que acusa de haber soliviantado los ánimo de los campesinos con sus mítines enfervorizados. Muiño llega a expresar “que en Castilblanco no hubiese pasado nada si no hubiera habido Guardia Civil”. Así mismo se atribuyen al Teniente General José Sanjurjo unas declaraciones en las que responsabiliza a Margarita Nelken de estos hechos -por los discursos incendiarios de esta mujer-. El propio General Sanjurjo salió a la una y media de la tarde del sábado 3 de Enero de 1932 hacia el lugar del suceso con sus ayudantes, llegando sobre las siete de la tarde a Castilblanco . Él mismo relata la llegada al pueblo, la trascripción no tiene desperdicio. “…Castilblanco respecto a la capital, está en un extremo. Es de dificilísimo acceso. Yo tuve que hacer un viaje de cinco kilómetros sin camino, por entre el encinar, hasta encontrar la orilla del Guadiana, rió que se pasa en una balsa y después, andando por un camino malísimo, conseguí llegar a Castilblanco, enclavado, como todos saben, en la Siberia Extremeña…”. Ante los periodistas, el General es muy locuaz, amnifestando: – Ni en Monte Arruit en la época del derrumbamiento de la Comandancia de Melilla, los cadáveres de los cristianos fueron mutilados con un salvajismo semejante. Hubo mujeres que bailaron ante los restos de las victimas – Para las revistas “El Sol" o “La Libertad" no es menos satírico. Evidentemente después de estas declaraciones, sumadas a la que realizó por los sucesos de Arrendó (Logroño) donde los Guardias Civiles mataron a 6 civiles, tuvieron como consecuencia que fuera destituido inmediatamente como Director de la Benemérita. (5/02/1932) no sin antes prevenir -de las fatales consecuencias que puede acarrear esos trágicos sucesos-. Trasladado a la Dirección General de Carabineros, fue sustituido por el General Cabanellas, ambos tendrian un participación activísima en la sublevación del 17 de Julio de 1936. Gregorio Marañon da una interpretación más racional de los hechos: -Si de este crimen sale sólo un castigo y no una experiencia provechosa, entonces habrá fracasado el sentido de este generosa revolución-. Después del asesinato, algunos vecinos llevados por el pánico se encerraron en sus casas. Otros huyeron a la sierra, como fue el caso del Alcalde, porque, según decían, temía por su vida. Los guardias iviles empiezan a recorrer las calles del pueblo entrando en las casuchas de adobe e inmediatamente arrestan a 45 vecinos (29 de ellos no saben ni escribir su nombre), entre ellos al presidente de la Casa del Pueblo y Juez Municipal Justo Fernández López que dirigía la manifestación; a Hilario Bermejo, alias “El Retuerto”, albañil de profesión, al que se detuvo al encontrase en su casa el machete que pertenecía al cabo; al sepulturero; al carpinter y, pasados unos días, también es detenido el Alcalde como causante “moral “ de los sucesos. Todos son llevados con los brazos alzados al Ayuntamiento que es convertido en una improvisada cárcel. Allí son cacheados y las ropas ensangrentadas delatan a los culpables. Empiezan los primeros interrogatorios en la galería de la Casa Consistorial que da al balcón de la calle del Calvario, donde se concentra la gente para observar a los detenidos. El frío es intensísimo, las temperaturas bajan a menos de 7 grados, y empieza hacer mella en los detenidos que siguen con los brazos en alto. Según la declaración del Ministro de la Gobernación en el Congreso de los diputados del día 5 de Enero de 1936: “Los presos estuvieron en el balcón para evitar toda falsa imputación de que se les coaccionaba en una habitación oculta para que prestaran declaración”. Mientras los cuerpos son traslados por los compañeros de los fallecidos al cementerio del pueblo, donde se improvisa una camilla con una mesa de matanza, donde los médicos realizan las autopsias al aire libre, después son llevados al destartalado depósito. Desde la capital van llegando los familiares que vienen a recoger los cuerpos antes de marchar con los ataúdes a la capital de la provincia donde serán enterrados. El cura del pueblo realiza una homilía por las almas de los desdichados. Sobre las 4 de la tarde del día 4 de Enero, llega a Badajoz el General Sanjurjo y sobre las nueve de la noche llegó desde Madrid, en automóvil, el Ministro de Gobernación, señor Santiago Casares Quiroga (abogado gallego, representante de los partidos galleguistas antimonárquicos en el comité revolucionario que se encargó del poder el 14/04/1931, fue, además, ministro de Marina) La repercusión mediática va ser tremenda. En Madrid, cientos de personas muestran su apoyo a los familiares concentrándose a las puertas de la Dirección General de la Guardia Civil dando donativos y firmando en los pliegos colocados al efecto en la puerta del organismo. Desde todos los puntos de España se reciben manifestaciones de adhesión en esta Dirección General de la Benemérita (por ejemplo en Córdoba y Villa de Don Fadrique se realizan colectas para donarla a los familiares de los muertos. En Bilbao se celebra una misa en la Parroquia de Santiago por el alma de los desdichados Guardias Civiles). Los funerales, que habrán de celebrarse en la Catedral de Badajoz en la mañana del día 5 de enero, superan todas las expectativas . Las exequias se celebran bajo la tutela del Obispo de la diócesis. Las fotos de la época muestran una muchedumbre llevando a hombros los féretros, que partieron desde el Cuartel de Santo Domingo hacia la Catedral. La comitiva fue en total silencio y tardó casi dos horas en llegar a la Seo. Al acto religioso asistieron, entre otras personalidades, el Ministro de la Gobernación, que pronunció al finalizar el acto unas breves palabras de agradecimiento a la Guardia Civil que fueron aplaudidas por los asistentes. El General Sanjurjo entregó 5000 pesetas a la familia de cada uno de los guardias muertos. Ante estos incidentes la vida política del país se caldea, llegando la discusión política hasta el mismo Congreso de los Diputados. Al reanudarse las sesiones de las Cortes el 5 de enero de 1932, hubo un enfrentamiento dialéctico entre los diputados radicales y católicos (Diego Hidalgo y Beunza) y los socialistas (Margarita Nelken y Eduardo Ortega y Gasset). La base de la discusión ponía en juego la misma existencia de la Guardia Civil por parte del sector progresista y la defensa a ultranza del Benemérito Cuerpo por el sector conservador. El tema quedó zanjado con la participación del presidente Manuel Azaña, sus palabras son incuestionables y no dejan lugar a dudas de quiénes fueron los verdugos y las victimas: “Permitidme que exprese mi asombro, porque con motivo de un suceso en el que nadie podrá decir que ha habido un abuso por parte de la Guardia Civil, se haya puesto en litigio o se haya querido poner en litigio el prestigió mismo del Instituto; no en las Cortes, ciertamente, sino fuera de aquí. Cualquiera diría que en Castilblanco ha sido la Guardia Civil quien se ha excedido en el cumplimiento del deber, y no deja de pasmarme que cuando cuatro infelices guardias han perecido en el cumplimiento de su obligación se ponga precisamente a discusión el prestigio del Instituto como si hubieran sido estos guardias, no los muertos sino los matadores “. Otro problema que se planteo fue cuál sería la jurisdicción que conociera de los hechos. Mientras que desde algunos sectores de izquierda se debate vivamente contra la aplicación del fuero de guerra. Será el propio Gobierno quien dictamine, tras consulta preceptiva a la Auditoria de la división militar de Madrid, que será un tribunal militar quien conocerá del proceso por los asesinatos. Eso es así, pues según el Código de Justicia Militar de la época, la agresión a un militar será constitutivo de delito militar y, por lo tanto, juzgado por esta jurisdicción sujeto al artículo 5 de la Constitución Española de 1931. Los detenidos pasaron a disposición judicial y fueron preventivamente encerrados en la prisión provincial de Badajoz en espera de juicio. No fue hasta Julio de 1933 cuando se celebrará la vista por la causa por los sucesos de Castilblanco, que tendrá como sede el Cuartel de Menacho en Badajoz. El fiscal del Consejo de Guerra será el Comandante del Cuerpo Jurídico militar Ricardo Calderón. Presidirá el Tribunal –un viejo conocido- el Coronel del Regimiento de Infantería Castilla Nº 3, José Cantero Ortega. De los 45 detenidos inicialmente fueron procesados veinte hombres y dos mujeres. Durante el juicio, el público abarrotó los bancos de la Sala, ya que la vista era pública. Según Luís Jiménez Asúa, serían condenada a pena perpetua seis personas. Nunca se pudo identificar a los verdaderos culpables de aquel horrible asesinato. Como dije al principio -de aquellos polvos estos lodos- las causas que originaron la Guerra Civil se hunde más allá de 1936 y de un levantamiento espontáneo de cuatro generalitos. Bibliografía consultada: Revista Nuevo Mundo, ejemplares de 08/01/1937, 15/01/1932, 05/08/1932 y 21/07/1933. Historia de la II República Española. Tomo I. Editora Nacional, Madrid 1964, paginas 247 a 253 ABC. 4 de Enero de 1932. Edición Tarde. Pág.18; 6 de Enero de 1932, Edición Tarde, Pág. 20,21 y 27. Revista Mundo Grafico. La bárbara tragedia de Castilblanco El Socialista. Sucesos de Castilblanco, 02/01/1932. Crónica de la Guerra Civil Española. Tomo I. Página 50,52. Editora Codex, Argentina 1966 Mundo Obrero. 15/12/1931
41 comentarios:
A Pilo y a lectores,este documento mejora y amplia , si se puede decir,el trabajo que has insertado , de nuevo Gracias .
“De Aquellos polvos estos lodos ”, Sucesos de Castilblanco 31 de Diciembre de 1931
Por Moisés Domínguez Núñez.
Este dicho Castellano, viene al pelo, para unos luctuosos acontecimientos que acontecieron en un pueblecito badajocense y que explican la ruptura social que dio origen a la Guerra Civil . En 1931 el campo extremeño vivía sumido en la más absoluto atraso y abandono . Las tierras estaban en manos de unos pocos propietarios que explotaban sus latifundios en régimen casi feudal, cuando no las tenían destinadas para una de las aficiones favoritas de los neo-señores caciquiles , la caza de la zurita , la perdiz ,el venado o el guarro-jabalí. La industria simple y llanamente no existía.
El 12 de Abril se produce la victoria de los Republicanos .Se proclama la II República y el rey Alfonso XIII, debe exiliarse “ voluntariamente” rumbo a Marsella saliendo de España por el puerto de Cartagena . Niceto Alcalá Zamora es designado Presidente del gobierno.
Parecería que el cambio de Régimen ,abocarían indudablemente en un cambio radical en la situación del campo español y de la caótica situación socio-laboral en la que vive sumida España. Pero esto no sucede. Azaña se canjeará el descontento de algunos de los sectores más influyentes de la población española .En primer lugar da pasaporte a los militares con su ley de reserva transitoria mandando a sus casas a muchos oficiales que habían obtenido sus ascensos en las guerras de Marruecos y cierra la Academia Militar de Zaragoza. En segundo lugar la quema de conventos por el mes de Mayo en Madrid y la expulsión del Cardenal Segura hace que la Iglesia prevenga a sus fieles contra la II República .
La lentitud de las medidas transformadoras, hará que los sindicatos salgan a la calle reclamando un fulgurante cambio en la realidad socio-económica española degenerando en múltiples huelgas en Sevilla ,Bilbao , la metalúrgica en Barcelona , telefónica en Madrid que no harán sino encrespar aun más los ánimos de una población empobrecida y analfabeta .Para enfrentarse a esas masas encolerizadas, existe un cuerpo armado que deberá emplearse con contundencia, el benemérito cuerpo de la Guardia Civil ( La Guardia de Asalto no se creo hasta el año 1932) . Desde el primer momento la Guardia Civil se verá con mucho recelo .Como primer ejemplo, en el desfile de la toma posesión de Alcalá Zamora , el público insulto a la Guardia Civil .
A partir de ese momento este cuerpo militarizado será objeto de las iras de los sectores más radicales, que lo ven como una simple correa de transmisión de la clase capitalista conservadora que ve derrumbarse a pasos agigantados sus monolíticos y seculares derechos históricos y que las utiliza como una fuerza reaccionaria enemiga del pueblo. En un artículo de Manuel Adame, en Mundo obrero de 15/12/1931, tilda de esta guisa a la Guardia Civil :” Urge constituir los Soviets de campesinos por el arma más formidable que podemos ofrecer a las fuerzas motrices de la revolución…Es cuestión de meses , de semanas ,tal vez de días … La Guardia Civil se va a encontrar frente a toda la población del campo en plena rebeldía y dispuestos a ser los únicos dueños de la tierra “ .
Esta semilla de odio hacia este cuerpo armado maduró muy pronto. Castilblanco era un pequeño pueblecito de la Siberia extremeña cerca de Herrera del Duque , de apenas 2700 habitantes y muy mal comunicado con el exterior .A él se accedía después de cruzar en barcaza el ancho Guadiana que por su cercanía casi acaricia las primeras casas de pueblo . En Castilblanco tenía una fuerte implantación el sindicato FNTT(Federación de los trabajadores de la Tierra ) brazo sindical-agrícola de la UGT . Los días 30/31 Diciembre de 1931 la región extremeña se ve envuelta en una huelga general convocada por la Unión General de Trabajadores contra la insoportable situación del campo . El 30 de Diciembre por la mañana un individuo llamado Agapito Fernández, entrega al presidente de la Casa del Pueblo Justo Fernández López la orden de Huelga. Esa misma tarde se forma una comisión organizadora y salen desde la Casa del pueblo 300 afiliados, que se manifiesta pacíficamente . El 31 de Diciembre de 1931, los lugareños de Castilblanco participaban en otra manifestación .Esta vez son más de 500 personas que marchan hacia al Ayuntamiento desde la casa del pueblo sita en la Calle del Calvario ( fatídico y simbólico nombre) sin que el Alcalde Felipe Mangano López pusiera muchos impedimentos ( afiliado al partido Radical , había sido designado por el artículo 29 y eso tenía indignados a los Socialistas que no lo veían con muy buenos ojos, según la revista Mundo Gráfico “ era un hombre cetrino, feble , que viste blusa azul y pantalón de pana “ muy acomodado a la voluntad de los caciques del pueblo ) .La concentración la encabezaban los dirigentes socialistas locales, abanderada con una pañoleta carmesí ,dirigiendo sus gritos de frustración contra la Guardia Civil y el Gobernador Civil Manuel Álvarez Ugena para exigirle las responsabilidades por su inoperancia ante la ansiada reforma agraria que no acababa de llegar y exigir la destitución del Teniente Coronel jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Badajoz . También se sospechaba como coadyugante de la protesta dos hechos de carácter local :El primero el Gobernador había hecho detener al alcalde y a tres concejales socialistas del ayuntamiento de Almendralejo” . El segundo : la expulsión de un secretario socialista del Gobierno Civil que estaba al frente de una oficina llamado Domingo ( ABC 06/01/1932) . Ya fuera por un motivo u otro todas las casas del pueblo de la provincia saldrían en peculiar procesión de protesta . Sobre las 11 de mañana en la calle del Calvario como expreso el diario mundo Obrero-las masas toman la ofensiva- .Por orden del Alcalde los tres números y el Cabo de la Benemérita salen de la Casa Cuartel de Castilblanco y se dirigen a la cabeza de la manifestación .Según el parte Oficial “El cabo avanzó solo y con el fusil colgado de un hombro , de dirigió al presidente de la Casa del Pueblo , a quien hallo en la margen derecha de la calle y en medio de un buen numero de socios “. Le conmina que se disuelvan inmediatamente ,pues esta concentración no había sido autorizada. Este requerimiento se encontró en uno de los bolsillos del cabo .El día anterior ,como hemos visto los huelguista disolvieron la manifestación, sin producirse altercados .De igual manera pensaba el Cabo que ocurriría esta vez , incluso dejo a sus subordinados a unos metros de distancia “con la tranquilidad del que cree parlamentar con buenos amigos acercase a él ( Presidente de la Casa del Pueblo )…con palabra amable , rogole que cesase la algarada y después circulara el grupo por las calles “ .La muchedumbre empieza a abuchear a los beneméritos y se oyen vítores a la UGT y un ¡Muera la Guardia Civil ¡. Alguna piedra impacta en los brillante y negros tricornios .Según el informe del fiscal :” En ese instante , de un grupo de mujeres que venían tras los guardias , se destacó una, llamada Cristina Luengo ,alias “la Machota “ .Que en actitud enardecida y excitante pretendió pasar; (en busca de su marido) . La requirió el Guardia de Segunda Agripino ( Agripino Simón Martín)para que no lo hiciera ,adelanto su fusil para impedirle el paso”.En otras versiones se expresa que el Guardia la golpeo con la culata del mosquetón al intentar cortarle el paso . A vista de esto ,el presidente de la Casa del Pueblo agarro de los hombros al Cabo , al tiempo que otros intentaban de desarmarle .La turba realizan un movimiento envolvente .Un paisano ,llamado Pedro Álvarez , forcejeó con el Guardia Civil Agripino para evitar que este disparará el mosquetón ..” . No obstante los Guardias disparan al aire . Suena otro disparo - de una escopeta de perrillo- que hiere en la pierna al Cabo de la Guardia Civil .En un momento el grupo rodea al cabo y a los tres números . Hilario Bermejo Corral alias “el Retuerto “ con un puñal y por detrás , le asestó al Cabo José Blanco Fernández una puñalada que entrando por la nuca le perforó la totalidad del cuello, saliendo la punta por debajo de la barba, tambaleándose y desangrándose , aún pudo llegar a la pared próxima , queriendo en un último esfuerzo apoyarse en ella para disparar su fusil contra los atacantes ; al llegar él a un montón de piedras , se le abalanzaron , y, quitándole el arma , el mismo “ Retuerto” , que antes le hirió le hizo un disparo al pecho cuando ya , desplomado y apoyado en la pared, se debatía en los estertores de la muerte . Como reacción el Guardia Civil Agripino Simón Martín tratando de defender a su superior dispara matando a un paisano e hiriendo a otro . Los manifestantes como en Fuenteovejuna –todos a una- se echan encima de los Guardias Civiles .Sus nombres son :
Francisco González Borrego, de veintinueve años , natural de Barcarrota , único Guardia soltero del puesto , y que por esas casualidades de la vida el día de su muerte se corrían en la Iglesia las amonestaciones para su boda con una chica del pueblo ,llamada Damiana López Horcajadas .Según algunos testigos era este muchacho –simpático y generoso -, y alternaba con los mozos…
Agripino Simón Martín , de treinta y tres años natural de Badajoz , deja viuda y un hijo
José Matos González natural de Badajoz , deja viuda llamada Sinforosa Rubio Reyes y dos hijos de corta edad.
Cabo , comandante de puesto, José Blanco Fernández ,natural de Pontevedra , treinta cuatro años .Deja viuda y una niña .
Allí mismo los linchan y asesinan a base de machetazos, hoces, palos y cantazos sus cuerpos son horriblemente lacerados y se oye un disparo de pistola . Destrozan los mosquetones de los Guardias rompiendo las culatas y quitándoles el cerrojo, llevándose incluso los machetes de los desgraciados Guardias .Según palabras del propio fiscal :“ La acción tan bárbara propia de un pueblo en estado salvaje , todavía hay un procesado que tira piedras contra aquellos cadáveres , que los apuñala porque en la lucha no pudo hacerlo y no quería ser menos que los demás. Según dicen viendo que uno de los Guardias se movía , le da con un fusil un golpe suave en los riñones y las mujeres danzan alrededor de aquellos inanimados y algunas los pisotean…” otras juegan con los sombreros de los finados . Las mutilaciones son horribles .Dos documentos nos relatan la barbarie cometida , el primero es el informe oficial “ Los ojos no existen .Los dientes han desaparecido también como consecuencia golpes recibidos .Los cráneos destrozados , dejan salir la masa encefálica y son , en fin los cuerpos despojos acribillados y finalmente machacados con piedras “.
El segundo el Parte oficial del Suceso de Castilblanco “…Rompieron la boca del Cabo Blanco , cortándola a través de los maxilares, pincharon los ojos en los que veían retratada su tragedia y machacaron los rostros de aquellos que eran el fiel retrato de bondad y nobleza….” .
Ese mismo día en el pueblo de Feria dos Guardias civiles son heridos debido a unos disturbios , un paisano resulta muerto y varios más heridos .Como resultas de todo ello la Huelga General se suspende en toda la provincia de Badajoz .
Pasaron más de siete horas hasta que el telegrafista del pueblo comunico al Gobierno Civil lo que había ocurrido . Mientras los cuerpos inmolados de los Guardas no fueron movidos ,tres vecinos trasladan a casa de la vecina Juliana Ayuso el cuerpo inerte del paisano muerto por el disparo del Guardia Agripino Simón .Inmediatamente se reúnen a las afueras del pueblo los autores de aquel crimen en un corral del padre del presidente de la Casa del Pueblo y allí acuerdan decir que cuando la justicia les pregunten quien mato a los Guardias Civiles ,dirán a una sola voz “ El pueblo los mato “ . Casi de anochecida se presentaron desde los pueblos cercanos un buen número de Guardias Civiles .Al frente de aquella tropa de uniformes verdes se encuentra el teniente Coronel de la Guardia Civil Pedro de Pereda Sanz que después de dar el debido pésame a los familiares ,y ante la insistencia de “las gentes de orden” deja un buen destacamento de Beneméritos . El día de año nuevo -uno de los más frios que se recuerdan-se presento en el pueblo el fiscal de la audiencia ,y el Gobernador Civil que prosiguió con los pésames a los familiares de las victimas en nombre del Gobierno Republicano.
La prensa inmediatamente se hace eco de los hechos, el mismo día 01 de Enero de 1932 salta la noticia a todos los periódicos regionales y nacionales . Mientras los diarios de Izquierdas expresan que la culpa es toda de la Guardia Civil que ha provocado a los huelguistas (Diario El Socialista 02/01/1932 llega a expresar “ ..Y se da el caso absurdo de que haya muchos miembros del la Guardia Civil que por un explicable acomodamiento a través de varios años de relación y trato con aquellos elementos sigan representándose a estos provistos de más autoridad que quien le ejerce legítimamente por voluntad popular ( He de expresar que contrariamente a lo dicho en este panfleto , el Comandante de puesto de Castilblanco el Cabo José Blanco Fernández tan solo llevaba 7 meses destinado en Castilblanco ) “. El Comité del Partido Comunista solicitaba el 2 de Enero la inmediata disolución de la Guardia Civil , y gritaba ¡ Salvad a los campesinos de Castilblanco ¡ ,¡ Haced retroceder a esos verdugos mercenarios ¡ …
Los diarios de derechas manifiestan que han sido los manifestantes quienes han provocado este aquelarre de muerte .El semanario Reacción (09/01/1932, Nº24) expresa” Los cuatro cadáveres de los guardias del puesto de Castilblanco, son cuatro nombres más a añadir a la larga lista de los mártires del orden. Cayeron víctimas de su deber, intentando hasta el último instante de su vida mantener el orden y la paz.
El benemérito cuerpo de la Guardia Civil es blanco estos últimos tiempos de una campaña desenfrenada y odiosa de insultos y vejaciones. La ha sufrido con el silencioso heroísmo peculiar de tan gloriosa Institución “.
Particularmente critico es el periódico “ la Voz Extremeña “ que hace responsables a los diputados por la provincia de Badajoz Margarita Nelken y Manuel Muiño de infausto suceso a los que acusa de haber soliviantado los ánimo de los campesinos con sus mítines enfervorizados , Muiño llega a expresar “ que en Castilblanco no hubiese pasado nada si no hubiera habido Guardia Civil “.El secretario de la agrupación socialista , Nicolas de Pablos es muy expresivo “ Si un puesto tiene cuatro guardias y ochocientos militantes y no podeís acabar con ellos sois unos cobardes ; echad cuenta y veréis que cada uno toca a 285 gramos de Guardia Civil .El Heraldo de Madrid recoge unas declaraciones de Margarita Nelken en el que excusa al pueblo “ los hechos fueron el desahogo obligado del espíritu oprimido “ .Así mismo se atribuyen al Teniente General José Sanjurjo unas declaraciones en las que responsabiliza a Margarita Nelken de estos hechos por- los discursos incendiarios de esta mujer- . El propio General José Sanjurjo Sacanell (Pamplona, 28 de marzo de 1872 - Estoril, (Portugal), 20 de julio de 1936) encabeza la comitiva que a la una y media de la tarde del Sábado 03 de Enero de 1932 salio de Madrid , llegando a Castilblanco con sus ayudantes sobre las siete de la tarde .El mismo relata la llegada al pueblo , la trascripción no tiene desperdicio” …Castilblanco respecto a la capital ,está en un extremo .Es de dificilísimo acceso .Yo tuve que hacer un viaje de cinco kilómetros sin camino , por entre el encinar , hasta encontrar la orilla del Guadiana , rio que se pasa en una balsa y después andando ,por un camino malísimo , conseguí una llegar a Castilblanco ,enclavado como todos saben en la Siberia Extremena ”. Ante los periodistas el General es muy locuaz – Ni el Monte Arruit en la época del derrumbamiento de la Comandancia de Melilla , los cadáveres de los cristianos fueron mutilados con un salvajismo semejante. Hubo mujeres que bailaron ante los restos de las victimas – Para las Revistas “EL Sol “ o “La libertad “ no es menos verboso . Evidentemente después de estas declaraciones , sumadas a la que realizó por los sucesos de Arnedo(Logroño) donde los Guardias Civiles mataron a 6 civiles y 30 resultaron heridos. Tuvieron como consecuencia que fuera destituido inmediatamente como Director de la Benemérita. (5/02/1932) no sin antes prevenir – de las fatales consecuencias que puede acarrear -esos trágicos sucesos . Trasladado a la Dirección General de Carabineros fue sustituido por el General Miguel Cabanellas , ambos tendrá un participación muy activa en la sublevación del 17 de Julio de 1936 .
Gregorio Marañon da una interpretación más racional de los hechos – Si de este crimen sale solo un castigo y no una experiencia provechosa , entonces habrá fracasado el sentido de este generosa revolución y eso no será -.
Después del asesinato, algunos vecinos llevados por el pánico se encerraron en sus casas. Otros huyeron a la sierra como fue el caso del Alcalde “pues temía por su vida” .Días después fue detenido como “ causante moral” de los sucesos . Los Guardias Civiles empiezan a recorrer las calles del pueblo entrando en las casuchas de adobe , inmediatamente arrestan a 45 vecinos ( 29 de ellos no saben ni escribir su nombre) .Entre ellos al presidente de la Casa del pueblo Justo Fernández López que dirigía la manifestación; Hilario Bermejo alias “El Retuerto” , albañil de profesión al que se le detuvo al encontrase en su casa el machete que pertenecía al cabo ; el sepulturero ; el carpintero . Todos son llevados al Ayuntamiento que es convertido en una improvisada cárcel .Son cacheados y las ropas ensangrentadas delatan a los culpables .Empiezan los primeros interrogatorios en la galería de la Casa Consistorial que da al balcón de la calle del Calvario , donde se concentran la gente para observar a los detenidos .El frío es intensísimo , las temperaturas bajan por debajo de 7 grados , y empieza hacer mella en los detenidos que están con los brazos en alto .Según la declaración del Ministro de la Gobernación en el Congreso de los diputados del día 5 de Enero de 1936, “ Los presos estuvieron en el balcón ,para evitar toda falsa imputación de que se les coaccionaba en una habitación oculta para que prestaran declaración “.
Esa tarde una mano piadosa ( la del juez Municipal) acudió recoger los cadáveres para trasladarlos al cementerio del pueblo . Al paisano muerto lo traslada al depósito del cementerio al que deja encima de una mesa cubierto con una sabana .Los Guardias tienen menos suerte y sus cuerpos cual despojos los dejaron en el suelo de aquel local.
Esta mesa de pino de la “morge “será donde los médicos realizaran las autopsias al aire libre de los Guardias Civiles ( Foto que ilustra este ensayo) el día siguiente al de los sucesos .
Desde la capital van llegando los familiares que vienen a recoger los cuerpos antes de marchar con los ataúdes a la capital de la provincia donde serán enterrados .El cura del pueblo realiza una breve homilía por las almas de los desdichados que parten hacia Badajoz .Sobre las 4 de la tarde del día 4 de Enero llega a Badajoz el General Sanjurjo y sobre las nueve de la noche llego desde Madrid en automóvil el Ministro de Gobernación , señor Santiago Casares Quiroga ( abogado gallego representante de los partidos galleguistas antimonárquicos en el comité revolucionario que se encargo del poder el 14/04/1931 fue además ministro de Marina)
La repercusión mediática va ser tremenda y una ola de indignación sacude el país. .En Madrid cientos de personas muestran su apoyo a los familiares concentrándose a las puertas de la Dirección General de la Guardia Civil dando donativos y firmando en los pliegos colocados al efecto en la puerta del organismo .Desde todos los puntos de España se reciben manifestaciones de adhesión en esta Dirección General de la Benemérita (por ejemplo en Córdoba y Villa de Don Fadrique se realizan colectas para donarla a los familiares de los muertos. En Bilbao se celebra una misa en la Parroquia de Santiago por el alma de los desdichados Guardias Civiles ) . Los funerales , que habrán de celebrarse en la Catedral de Badajoz en la mañana del día 5 de Enero superan todas las expectativas .Las exequias se celebran bajo la tutela del Obispo de la diócesis . Las fotos de la época muestra a una muchedumbre llevando a hombros los féretros, que partieron desde el Cuartel de Santo Domingo hacia la Catedral .La comitiva fue en total silencio y tardó casi dos horas en llegar a la Seo . Al acto religioso asistieron entre otras personalidades el Ministro de la Gobernación que pronunció al finalizar el acto unas breves palabras de agradecimiento a la Guardia Civil que fueron aplaudidas por los asistentes . El General Sanjurjo entregó 5000 pesetas a la familia de cada uno de los guardias muertos.
Ante estos incidentes la vida política del país se caldea llegando la discusión política hasta el mismo Congreso de los Diputados . Al reanudarse las sesiones de las Cortes el 5 de Enero de 1931, hubo un enfrentamiento dialéctico entre los diputados radicales y católicos ( Diego Hidalgo y Beunza ) y los socialistas ( Nelken, Eduardo Ortega y Gasset ) . La base de la discusión ponía en juego la misma existencia de la Guardia Civil por parte del sector progresista y la defensa a ultranza del benemérito cuerpo por el sector conservador .El tema quedo zanjado con la participación del presidente Manuel Azaña , sus palabras son incuestionables y no dejan lugar a dudas de quienes fueron los verdugos y las victimas “ Permitidme que exprese mi asombro, porque con motivo de un suceso en que nadie podrá decir que ha habido un abuso por parte de la Guardia Civil , se haya puesto en litigio o se haya querido poner en litigio el prestigió mismo del Instituto ; no en las Cortes , ciertamente sino fuera de aquí. Cualquiera diría que en Castilblanco ha sido la Guardia Civil quien se ha excedido en el cumplimiento del deber, y no deja de pasmarme que cuando cuatro infelices guardias han perecido en el cumplimiento de su obligación se ponga precisamente a discusión el prestigio del Instituto como si hubieran sido estos guardias no los muertos sino los matadores “.
Otro problema que se planteo es cual sería la jurisdicción que conociera de los hechos. Mientras que desde algunos sectores de izquierda se debate vivamente contra la aplicación del fuero de guerra . Será el propio Gobierno quien dictamine tras consulta preceptiva a la Auditoria de la división militar de Madrid que será un tribunal militar quien conocerá del proceso por los asesinatos . Eso es así pues según el articulo 5 del Código de Justicia Militar de la época establecía que “la agresión a un militar será constitutivo de delito militar” y por lo tanto juzgado por esta jurisdicción, sujeta a la Constitución Española de 1931 .
Los detenidos pasaron a disposición judicial y fueron preventivamente encerrados en la prisión provincial de Badajoz a espera de Juicio. No fue hasta Julio de 1933 cuando se celebrará la vista por la causa por los sucesos de Castilblanco .Que tendrá como sede el Cuartel de Menacho en Badajoz . El fiscal del Consejo de Guerra será el Comandante el Cuerpo Jurídico militar Ricardo Calderón .Presidirá el Tribunal –un viejo conocido- el Coronel del Regimiento de Infantería Castilla Nº3, José Cantero Ortega .De los 45 detenidos inicialmente fueron procesados veinte hombres y dos mujeres. Durante el juicio, el público abarroto los bancos de la sala , ya que la vista era pública . Según el abogado defensor (uno de los letrados más famosos de la época), Luís Jiménez de Asuá , pudieron conmutarse las iniciales penas de muerte por otras a prisión a perpetuidad siendo condenada seis personas. Aun así se recurrió la sentencia al Tribunal supremo que rebajó las penas . Nunca se pudo identificar judicialmente a los verdaderos culpables de aquel horrible asesinato, de hecho la vecina de Castilblanco Cristina Luengo, que según el fiscal fue la inductora de los luctuosos sucesos , fue absuelta .
Como dije al principio-de aquellos polvos estos lodos - las causas que originaron la Guerra Civil se hunde más allá de 1936 y no solo tienen su origen en un levantamiento espontáneo de cuatro generalitos. Como siempre la Guardia civil no hizo otra cosa que obedecer ordenes del Gobierno Republicano para controlar las manifestaciones y aunque algunos le achacan que fueron los iniciadores de este suceso creo que ha quedado palmariamente demostrado que lo único que hicieron fue defenderse y derramar su sangre por aquella España Republicana.
Bibliografía consultada –
Revista Nuevo Mundo , ejemplares de 08/01/1937 ,15/01/1932 ,05/08/1932 y 21/07/1933.
Historia de la II República Española Tomo I Editora Nacional ,Madrid 1964,paginas 247 a 253
ABC, 4 de Enero de 1932 Edición Tarde Pag .18; 6 de Enero de 1932, Edición Tarde ,pag. 20,21 y 27.
Revista Mundo Grafico –La bárbara tragedia de Castilblanco
El Socialista , Sucesos de Castilblanco ,02/01/1932.
Parte Oficial del suceso de Castilblanco ( Badajoz ) Realizado por el Tte, Coronel Pedro de Pereda Sanz .
Crónica de la Guerra Civil Española , Tomo I Pagina 5 Editora Codex , Argentina 1966
Mundo obrero de 15/12/1931
interesante exposicion de unos hechos como los de Castiblanco, pero un poco largo, si me permite un consejo sea un poco mas breve, hara la lectura mas facil y mas amena. por lo demas, como siempre, interesante aportacion la suya señor Dominguez
Estimado anónimo , recojo su consejo y lo hago mío. Intentaré ser mas escueto en mis próximas intervenciones .
En algunos libros de nuestra historia pacense , de forma sintética se escribe sobre lo que sucedió en Castilblanco , cargando las tintas contra la Guardia Civil . Reconozco como justa , digo más que justas, la reivindicación que llevaron acabo los jornaleros de Castilblanco en defensa de sus intereses , pero tomarse la justicia por su mano y matar a unos padres de familia que provenían del mismo sustrato social que ellos y que abrazaron la Guardia Civil más que por vocación por hambre no me parece justo escriba quien lo escriba y que encima los agredidos ,los muertos , sean los culpables , a eso no hay derecho .
Leí en un periódico de aquella época que unos jóvenes militantes anarquistas , le dieron una paliza a un sacerdote porque iba provocando . Sabe usted cual era la provocación de ese cura ¡¡ que iba vestido de presbítero ¡! .Pues de los sucesos de Castilblanco algunos todavía piensan que los criminales fueron los Guardias Civiles ,los provocadores los Guardias Civiles, pues no .
Saludos y gracias por su anotación.
Señor Pilo, enhorabuena por su intervención de ayer, fue clara, contundente, amena y muy explícita sobre lo ocurrido. ¿Se fijó usted que el señor Espinosa, en un plan totalmente irreductible, pese a que todo demuestra lo contrario, sigue manteniendo que Jay Allen hizo un gran reportaje sobre lo ocurrido en Badajoz pese a que usted dejó muy claro que se inventó su crónica?. Pues bien, la respuesta tiene dos soluciones: Una.- El señor Espinosa debe seguir manteniendo a toda costa el mito de los cuatro mil muertos que dijo Jay Allen porque si no, se le acabaría la base de sus argumentos, encaminados a agradar a los prebostes de la Diputación y de la Junta de Extremadura que en caso contrario dejarían de comprarle libros y otras cosas y, segundo.- El señor Paul Preston también defiende el artículo de Jay Allen como verdadero. Por lo tanto "sí bwana" lo que usted diga, porque de la higuera caen higos y quien se pone debajo alguno come.
Eso ocurre en la actualidad. Hace poco se celebró un juicio contra un grupo de sindicalistas que durante una huelga general reciente amenazaron y coaccionaron a los obreros a la fuerza para que secundaran la huelga, en un gesto típicamente izquierdista de, o conmigo o contra mí, y si hoy les amenzan en el 36 los fusilaban, no lo pueden remediar, son así. Pues bien, propiamente parece que fueron los policias los que les agredieron, cuando lo cierto es que éstos actuaron para hacer cumplir la legalidad y siguiendo, supongo, las órdenes que se les dieron. Es precisamente contra ese orden y contra ese respeto a los derechos de los demás contra los que estos salvajes, estas hordas atentan. No quieren ley, no quieren orden, no quieren más que ser dueños de las calles, tener las riendas a base de miedo y amenazas e incluso de cosas peores, el tiempo dirá.
Señor Pilo, aunque el comentario que sigue nada tiene que ver con la guerra civil, aprovechando su blog y la oportunidad que usted brinda a sus visitantes para exponer sus comentarios sin censuras, quiero manifestar lo siguiente:
Con asombro he visto en la sección de cartas al director del Diario HOY una pequeña polémica entre dos personas que se apellidan Ballester a cuenta de unas firmas en no sé que manifiesto a favor de la libertad de expresión. Sinceramente no sé qué manifiesto es ése ni quién lo escribió, pero hoy, en particular, me he quedado un poco patidifusa al leer una carta publicada por el señor Justo Vila y el señor Miguel Murillo que salen en defensa de uno de los Ballester y ponen a caldo al otro Ballester. En fín, a lo que voy. Es indudable que el señor Murillo, como presidente del Consorcio López de Ayala, está haciendo una labor divulgativa de la Cultura (con mayúsculas) en Badajoz impresionante y como no se veía en esta ciudad desde hace mucho tiempo, por eso me asombra que una persona de la talla del señor Murillo se ofrezca a firmar una carta con el señor Vila. Es indudable que son amigos porque ambos habrán coincidido en algún que otro partido político, cosa lógica ya que el señor Vila va pasando de uno a otro como Pedro por su casa, y ambos saben que sus cargos penden de un hilo y para aferrase a él, en especial el señor Vila se las ingenia para escribir barbaridades y aprovecharse del miedo, la incultura y poca capacidad de raciocionio de los votantes del partido en que militan con tal de que no pierda las elecciones el partido del que se tá aprovechando hasta el tuétano de los huesos, pero lo cortés no quita lo valiente y el señor Murillo no debería mezclarse en cierta cosas y con cierta gente, porque díganme ustedes ¿es que caso no hay libertad de opinión en España?. la verdad es que me he quedado, como ya dije, algo confusa, yo creí que sí, y ahora resulta que dos destacados miembros de la izquierda pacense se quejan públicamente de que no hay libertad de expresión. Digo yo que deberían mostrar esas quejas directamente a sus amos porque, en todo caso, son esos amos suyos los que no permiten que haya libertad de expresión y algo debe estar pasando en el seno de la izquierda como para que dos destacados miembros de esa formación se quejen de ver cortada su libertad de expresión. ¿Qué se traerán entre manos esta gente? ¿Qué estarán preparando?
Carolina deberias aprovechar mas ese raudal de cultural que mana en Badajoz, porque a raiz de tu palabras dejas de desear al menos en cuanto a la lectura.
El manifiesto firmado por intelectuales esta a favor de la libertad de expresion e intenta evitar que esta se vea cortada, porque aquellos que mas saben coartar de libertad.
Todo esto no significa que no haya libertad de expresion. Ni cultura¡ Porque segun tu, quien no tiene tus mismos pensamientos politicos es inculto.
Solo te ha faltado decir que esto no pasaba hace 4 decadas.
A/Atc.- de Rafael Vega :
Estimado Rafael :
Se que has participado en las jornadas que se han celebrado en Badajoz relativas a la "recuperación de la Memoria Histórica" .Cayetano Ibarra ,Frc. Espinosa y Pilo también han intervenido .
Aunque sea por encima me podrías expresar como ha sido tu experiencia.
Se de buena tinta que hay mucha gente que ha estado pendiente de tu intervención.
Por cierto , la distancia me ha impedido asitir para aprender de los profesores e historiadores , una lastima .Ya me hubiera gustado escuchar las conclusiones a las que han llegado los intervinientes .Pero como me decian en la mili," ajo, agua y resina". ¡Que vivo muy lejos !,a 752 kilometros de Badajoz ,que se dice pronto.
En cuanto al último comentario sobre el Señor Miguel Murillo(ganador del Premio Lope de Vega 2002 ) Una vez tuve la ocasión de carterame con él , para aclarar algunas cuestiones de la muerte de Armengol Samperez Ladrón de Guevara y su obra del "Armengol " y la verdad me pareció un caballero , una persona afable , accesible y sobre todo dialogante . Eso es lo que se por experiencia propia ,si sirve de algo ,hay lo dejo.
Saludos .
Señora o señorita Carolina Maestre:
Por una vez, sin que valga de precedente, voy a dejar su comentario, pero sin que ello sirva para nuevas entradas parecidas. Quiero decir con esto que, si ya de por sí, con el tema de la guerra en Badajoz tenemos danza casi todos los días y algunos entran como si les hubiera picado un alacrán, si empezamos con temas actuales entonces esto sería el corral de la Pacheca y no voy a permitirlo. Ya bastante tengo con el preguntón sobre Huelva, que en cuantito llegue volverá a la carga y eso que no sabe algunas cosas más sobre Badajoz.
Sin embargo, le comentaré que estoy totalmente de acuerdo con usted en lo que dice sobre Miguel Murillo y su labor como director del Consorcio. Este señor es, sin duda alguna, el mejor que hasta ahora ha tenido y como usted bien dice, su labor es digna de todo elogio. Personas como el señor Murillo, que se preocupan tanto por la cultura hacen falta en este Badajoz. Por cierto y para que no haya equivocaciones, no conozco al señor Murillo casi de nada, ya que, aunque lo veo de vez en cuando por la calle, sólo he hablado con él una vez cuando un servidor formaba parte de la Junta directiva de la Asociación Amigos de Badajoz para organizar una visita guíada al teatro que él tuvo la gentileza de hacer y explicar la historia de dicho teatro, de tanta solera en Badajoz.
Vuelvo a repetir, esto va de guerra; sobre ese tema hablen lo que quieran y expongan lo que les de la gana, dentro, claro está, de los límites del respeto y la educación, pero dejen los temas actuales. Doctores tiene la Iglesia como para que topemos con ella
Anónimo:
Cito textualmente sus palabras: "El manifiesto firmado por intelectuales esta a favor de la libertad de expresion e intenta evitar que esta se vea cortada, porque aquellos que mas saben coartar de libertad".
Yo le pregunto, ¿qué saben los intelectuales? ¿qué temen? ¿por qué han hecho ese manifiesto a favor de la libertad de expresión? ¿qué tipo de censura o presión están recibiendo implícitamente? ¿qué se huelen estos intelectuales? ¿Acaso estos intelectuales están siendo coaccionados?. Mal debe estar la cosa como para que estos intelectuales arremetan contra quien les mentiene. Mal, muy mal y algo temen, como dice Carolina, con la cual estoy totalmente de acuerdo en su exposición y usted ratifica perfectamente, ya que corrobora que los intelectuales temen que se coarte la libertad de expresión y por eso se han movilizado, pero no olvide que quien decide la libertad de expresión es quien gobierna no la oposición, que a la hora de dictar leyes y normas no pinta nada en la actualidad. Es decir, que algo se cuece, alguna consigna hay para empezar a cortar en seco la libre expresión y hasta los intelectuales progresista han tenido que movilizarse. Sus palabras lo confirman
Señor Pilo, por qué no ha anunciado esas jornadas de memoria histórica aquí? muchos nos hubiéramos desplazado hasta allí de haberlo sabido. Saludos.
Buenas noches, D. Moisés Domínguez.
Otro gran trabajo. Ya había leído, en alguna ocasión, sobre este terrible suceso. Nunca tan detallado, minucioso y exhaustivo como el que nos acaba de exponer. Realmente da escalofríos, pero es necesario conocerlo todo.
Nunca llegaré a entender como se puede llegar a extremos tales en que el valor de una vida no tenga importancia ninguna para algunas personas, sean quién sea quién realice actos semejantes, créame. Me dirá que eran otros tiempos y otras circunstancias, es cierto. Esto mismo también me lo digo a mi mismo, con cierta frecuencia. Pero lo que realmente me preocupa es saber, si realmente hemos cambiado tanto, si la Historia nos enseña o nos enseñará, alguna vez, a modificar esos errores o comportamientos, es decir, si sabemos sacarle el máximo provecho a esos conocimientos de los hechos, que tan magistral e imparcialmente, exponen en éste estupendo Blog.
Posiblemente el desconocimiento, por la mayoría de las personas, entre las que me encuentro, de tantos datos y sucesos, es, lo que nos condiciona, en cierta manera, de ese aprendizaje de una convivencia que valore, realmente, el respeto entre las personas; independientemente de los pensamientos políticos, religiones a profesar ó sentimientos.
Y ahora, al hilo de lo anterior, tengo que hacer ó hacerme una pregunta ¿Es por este motivo que las diferentes Comunidades están implantado una visión diferente, dividida o sesgada, de la auténtica Historia de nuestra Nación desde tiempos ancestrales? ¿Se pretende, acaso, que esa “incultura” o desconocimiento de la misma solo sirva para alimentar unas determinadas ideologías y que jamás podamos llegar a entendernos entre todos nosotros, sin recelo alguno?
En fin, a veces, los hechos que a diario vemos y escuchamos son desalentadores.
Por cierto, D. Moisés. “Hablando de incultura histórica”, la mía claro está, he encontrado “algo” sobre su ciudad actual, Cartagena, de la que tenía pocas noticias. Me refiero a la sublevación cantonal que se llevó a cabo en Cartagena en el año de 1.873. Quizás, y contando con la habitual benevolencia de D. Francisco, tenga a bien algún día, desarrollarla, ampliamente, para todos nosotros. Sinceramente, me quedé asombrado y sorprendido por lo que leí, como ve, un apunte más, que tengo que añadir a la agenda de mi ignorancia. Y es que en realidad, la Historia de España…nuestra Historia…por su longevidad…es casi “infinita”.
Gracias por su estupendo trabajo.
Sirocco
P.D.
D. Francisco, me adhiero al comentario realizado por el Sr. Miguel Ángel M.T.
Un cordial saludo.
Paco, yo también corroboro lo dicho por el señor Miguel Ángel M.T. y Sirocco, podías haber avisado de esa intervención. Por mi parte te aseguro que hubiera asistido.
Moisés, ahora no puedo contestar a lo que me preguntas, lo haré cuando tenga tiempo. De cualquier forma lo mío era más emocional, que documental.
Pilo me estuvo escuchando seria más imparcial que mi opinión.
Puesto que no vivo en Badajoz, el 25 estuve recorriendo como peregrino, algunos lugares relacionados con los familiares de los que iba hablar, empezando por el claustro-cuartel de Santo Domingo.
El periódico HOY el día 28 y 29 hizo dos bonitas crónicas
Tomando la antorcha para el relevo que me ofrece el señor Rafael Barrientos Vega con respecto a su intervención en esa jornada, referente al comandante José Vega Cornejo y su hijo, el teniente José Vega Rodríguez, mi opinión personal es que fue muy documentada, muy bien estudiada y muy bien detallada. La pena es que por circunstancias ajenas, tanto al señor Barrientos como al señor Pla, que también intervino, es que el tiempo asignado a ellos para sus intervenciones se vio muy mermado por los comparecientes que le precedieron, es decir, el señor Espinosa Maestre y yo, que prácticamente acaparamos todo el tiempo disponible. Le felicito por su intervención señor Barrientos, realizada en términos claros y concisos y, además, sin ira. Por cierto, como muy bien señala en su artículo la periodista Merche Barrado, es in creíble el parecido físico que usted tiene con su abuelo Y ya, de camino, aprovecho para realizar un comentario que nada tiene que ver con esta entrada y que sería más lógico insertarlo en la dedicada al comandante Vega, pero ya que estamos, lo haremos aquí:
Aún, después de estudiar muy detenidamente y con minuciosidad lo ocurrido en la comandancia, no acabo de entender realmente qué le ocurrió al comandante Vega. Como todos sabemos, cuando se produjo la sublevación la Prensa republicana achacaba las culpas al comandante Vega y le llaman excomandante, al mismo tiempo, el sanguinario Queipo de Llano desde Sevilla, también le llama excomandante y le echaba las culpas del fracaso de la rebelión. Es disparidad de opiniones sólo ocurre con las personas honradas.
Muchas gracias, Pilo
Al hilo de su comentario, señor Dominguez, cabe preguntarse a que se debieron aquellas muertes. Segun manifiesta usted la manifestacion estaba encabezada por personas dotadas, teoricamente de cierta cultura (el alcalde, el juez de paz el farmaceutico, etc) lo que contrastaba con los instintos primitivos de los animales sin civilizar que les seguian. Y en efecto, aquella masa semihumana y digo semihumana porque a pesar de andar a dos patas eran simplemente animales analfabetos manejados por aquellos dirigentes que los utilizaban para conseguir sus propios fines. En el caso de Castilblanco la justicia fue benevola, pero crímenes más horrorosos cometieron los marxistas en otros pueblos durante la guerra y pagaron por ello. Eso no es represión, eso es hacer justicia. Cierto es que fue una justicia severa y excesiva porque tambien pagaron con sus vidas mucha gente que si bien salieron a la calle con deseos asesinos o patrullaron los pueblos y ciudades desando cazar a alguien de derechas para beberse su sangre, por las circunstancias que fueran no pudieron llevar a cabo sus deseos de robar, matar, martirizar y violar y aun así fueron ejecutados.
.
Esta tarde, mi esposa y yo hemos hecho una pequeña competición, móvil en mano. Cada uno de nosotros hemos recorrido un número determinado de librerías. Ha sido mi esposa la vencedora y la que me avisó, mediante el mencionado artilugio, que en una de las dos librerías, del mismo nombre, la más próxima al parque de Castelar, se encontraba el libro escrito por D. Francisco Pilo Ortiz, titulado “Ellos lo vivieron” (3ª edición corregida y aumentada), casualmente era el último ejemplar que les quedaba en existencia. El libro tiene, en su parte superior derecha de la portada, una doblez que lo marca oblicuamente, fruto sin duda de una mala manipulación, posiblemente involuntaria, claro está, que interesa unos diez centímetros a cada lado del vértice. Pero no me ha importado en absoluto, al contrario, he celebrado tener la suerte de encontrarlo (Mi esposa, para ser justo, como ya dije).
Hemos estado de cena con unos amigos y a pesar de la buena compañía, estaba deseando llegar a casa y echarle una primera ojeada.
Aunque tarde, no me he podido resistir.
Me gusta como empieza. Me gusta la dedicatoria, dice mucho de usted.
En el apartado de AGRADECIMIENTOS, me ha emocionado la enumeración de la cantidad de personas que cita, de las cuales creo que conozco personalmente, al menos, a dos, una de ella, tal vez compañero de trabajo. El reconocimiento que hace a D. Moisés Domínguez Núñez, del cual como ya he expresado soy también un ferviente lector en el Blog. En fin, y a todos los demás a los que usted cita y como los cita. No cabe duda, lo importante que para usted son las personas y el valor que les da. Ello le ennoblece, de tal manera, que le da un sello de total fiabilidad y credibilidad absoluta.
La INTRODUCCIÓN es, a mi modo de ver, arriesgada y valiente. Y estoy muy de acuerdo con sus comentarios y planteamientos. De tal manera, que sin haber leído, este su libro, creo que me he expresado, en mis pobres y corta aportaciones, varias veces en términos muy similares a párrafos como: “…y la hipocresía, innata en los españoles, hace que, en vez de recordarlo sin ira y tratar de corregir los errores para no volver a incurrir en ellos…” Creo que se puede decir más alto, pero no más claro.
Pero creo, también, que la Historia está viva y que hay que conocerla. Pasada…como dije en una ocasión… pero viva como usted bien refleja. Pasada cronológicamente, sino no sería Historia…pero viva, por que es la fuente…para el que quiera realmente aprender. Saber de donde venimos…y hacía donde vamos…
Creo que estos días de vacaciones, sentado posiblemente en una terraza o en una tumbona en la playa, y gracias a usted, entenderé, quizás o al menos conoceré, por que nuestros padres se batieron, entre ellos, en un terrible campo de batalla…Miraré a hurtadillas a mi hijo el mayor, de 20 años el próximo día 5, cuyos sueños y esperanzas en el futuro, esconde voluntarioso entre sus terribles libros de Ingeniería…Observaré con deleite los juegos de mi pequeño de 7 años, confundiéndose con la arena de la playa, observando, con sus ojos negros, grandes y puros, la inmensidad de un Océano libre, fuerte y poderoso y trataré de explicarle, con mis torpes palabras, su sabias e interminables batería de preguntas…inocentes…pero sabias. Todas las preguntas…quizás, las mismas que un día yo me hice…las mismas que yo hice…
D. Francisco, será para mí un honor si un día coincidimos y tiene a bien firmarme su estupendo libro.
Un cordial saludo.
SIROCCO
.
Señor Sirocco, le felicito por su compra. Según lo vaya leyendo usted se sumergirá en aquellos sucesos. Pilo hará que usted casi viva en primera persona las circunstancias que se vivieron en Badajoz y su provincia y prácticamente hará que se sumerja en el combate cuando describe los ataques a las poblaciones. Es un libro magnífico, muy documentado y, además, y esto es muy importante, totalmente imparcial. Mejor lo lee usted y se hace su propia idea de lo que le digo.
Le puedo asegurar que la descripción que hace sobre la toma de Badajoz, el asalto de la Legión y la defensa de las milicias es, bajo mi punto de vista, la mejor que hasta ahora se ha escrito y por encima de todo, aporta una serie de documentos impresionantes.
Léalo y disfrute de su lectura como yo hice.
Soy profesor de Filología en Alemania, pero mi esposa es española, para más señas de Badajoz, ciudad a la que viajamos con frecuencia, de hecho, ahora estamos aquí para pasar estos días de Semana Santa, y este verano pude adquirir un par de libros suyos (Ellos lo vivieron 3ª Edición y Mujeres de Luto) ambos, bajo mi punto de vista, impresionantes (Mujeres de Luto es sencillamente maravilloso. Usted consigue revivir aquellos momentos con total nitidez)
Aprovechando que se está hablando de su libro, si me lo permite, le voy a hacer una consulta que siempre me ha intrigado y que nunca he podido comprender.
Usted manifiesta que el objetivo principal de los asaltantes era la plaza de toros utilizada como cuartel de los milicianos y, en efecto, así lo expresa en la página 194 cuando refleja la hoja de servicios del teniente Mora Requejo en la que describe su entrada en Badajoz y dice: "...lanzando granadas de mano, hasta la plaza de toros, que era el objetivo final señalado a la Bandera..." y, posteriormente, en la página 204 usted inserta el parte de operaciones de la cuarta Bandera en el que se dice: "...hasta conseguir el objetivo asignado, que era la plaza de toros...".
Bien, dicho esto, mi pregunta es la siguiente: ¿A qué se debió que el capitán Pérez Caballero, que fue el primero en entrar por la brecha de Trinidad, no se dirigiera hacia la plaza de toros y, sin embargo, avanzara, desobedeciendo las órdenes, hacia la plaza de España?.
Señor Pilo, estaría muy agradecido si usted u otra persona me diera su parecer sobre este punto.
De antemano, muchas gracias y le felicito por este magnífico blog.
Atentamente:
Hans Braüer Müller, profesor de Filología Hispana en Berlín.
Hola Pilo:
Gracias por permitirme usar este foro y dirigirme a Moises con algunas puntualizaciones.
A ver si un dia de estos organizamos otra entrevista con el Guardia de Asalto, que seguro tendrá algo bueno que contar.
Amigo Moisés:
Muy bueno tu artículo "De aquellos polvos estos lodos", es una versión bastante acertada de los hechos que ocurrieron, aunque como sabrás difiere en mucho de algunos autores que han escrito sobre el tema. Y en ésta diferencia, que a estas fechas será muy dificil de saber cual es la verdad, radica toda la responsabilidad de la tragedia que aconteció.
Son muchas las preguntas que, ya entonces, se hicieron, pero hay una pregunta clave: ¿Quién provocó a quién? o mejor dicho ¿Quién provocó primero?.
En la actuación inicial de disolver la manifestación, la Guardia Civil (Cabo Comandante del Puesto) actuó, según parece no de muy buen agrado, por orden escrita y requerimiento verbal del Alcalde, por lo que está fuera de toda duda de que actuara premeditamente con provocación.
Pero habría que preguntarse que habia sucedido en 24 horas, para que, en este tiempo atrás, se hubiera disuelto pacíficamente, sin incidente de clase alguna, otra manifestación, igualmente no autorizada, sin intervención de la alcaldía ni de la Guardia Civil.
Habría que saber también quienes eran aquellos "forasteros" que hablaron con el Alcalde el día de autos y el colmo sería saber de que hablaron.
Si el dia 30 la manifestación se celebró y disolvió, y no causó problemas ni preocupó a la población (Alcalde incluido), porqué el dia 31 el señor Alcalde, a la hora de la concentración despues de dar la orden al Cabo, se fué al campo porque "temía que algo pudiera ocurrir", según sus posteriores declaraciones.
Habría que explicar el hecho de que el Alcalde Felipe Mangano tenía cabreado al "proletariado", no solamente por haber sido nombrado al amparo de la Ley Electoral de 1907, en su artículo 29, que proclamaba automáticamente electo al candidato que no tenia oposición, auténtica aberración democrática, que se aplicó a las elecciones municipales del 12 de Abril de 1931. El "cabreo" venía mayormente de la condición de guarda jurado del Alcalde, asalariado de una rica propietaria
del lugar, cuyo hijo, influyente magistrado, habia participado en la aplicación interesada del art. 29 de la Ley de Maura de 1907. Lo consideraban un lacayo al servicio de la clase que lo habia nombrado
edil, pero era su trabajo de guarda jurado el que habia generado mayor rechazo hacia él.
Habría que remontarse a esas fechas para saber lo impopulares que, ante sus convecinos, eran los guardas jurado de las grandes fincas, donde existian los escasos recursos que, en aquella época de hambruna y miseria, podian mitigar parte de la necesidades. La caza, esparragos, cardillos, bellotas, rebuscos, leña, estaban en el campo celosamente vigilados por los guardas que actuaban contra quién los quisiera "cambiar de lugar".
Entonces es posible que la Guardia Civil fuera chivo expiatorio de los manifestantes contra el Alcalde, sus intrigas y sus manejos. No olvidar que durante los hechos "se quitó de enmedio" y despues de ellos se fué "al monte porque temía por su vida" (sic). Desde luego aquella criatura no tenía la conciencia muy tranquila.
Moises, ahora voy por el "otro" lado.
¿Que habia sucedido en Castilblanco desde Abril a Diciembre de 1.931?.
Resulta que en las elecciones municipales de Abril de aquel año, era una población totalmente despolitizada que no habia presentado ninguna candidatura de tendencia republicana que le hubiera dado la oportunidad de tener una corporación municipal acorde con su mayoria ideologica de izquierdas. Ocho meses despues Castilblanco está a la altura de otros pueblos del entorno, en cuanto a afiliación a partidos, sindicatos, casa del pueblo, disciplina de prole. El presidente de la Casa del Pueblo, Justo Fernandez, hombre de cierta
cultura habia hecho una buena labor adoctrinadora, la experiencia de sus vivencias "fraternales" por hispanoamerica habia dado su fruto. Algunos exultantes artículos de "El Socialista", prensa cuya lectura era casi litúrgia en la Casa del Pueblo, también habia contribuido a "calentar el ambiente".
No me consta que por Castilblanco estuvieran la Nelken, ni el Muiño, aunque seguro que llegaron sus proclamas, pero si estuvieron "El Risco" y "El Relojero" que en esto de encender a la prole no le iban a la zaga, y ademas hablaban de las cosas que mejor entendían.
Ves por donde voy, Moisés.
Algo estaba previsto que sucediera en aquella manifestación del 31 de diciembre de 1931.
¿Sucedió como estaba previsto? o, lo mas probable, lo sucedido superó a lo previsto.
Esto, desde luego, dá para mas preguntas y muchos más supuestos, pero para mi, los auténticos protagonistas de los hechos fueron el Alcalde y el Presidente de la Casa del Pueblo, los guardias civiles y los implicados del pueblo fueron víctimas y meros comparsas de ellos.
Saludos a todos.
Viriato
Como lector, gracias Viriato, por introducir una dimension del porque de los hechos y no solo la descripcion de los mismos.
Imprecindible los dos.
No responde a su cuestión porque esta comprobado que el señor Pilo es un ultraderechista que no sabe por donde anda. Todo lo que dice sobre al asalto a Badajoz es mentira. Poco legionarios quedaron para contarlo y Pilo intenta demostrar que eso fue mentira y dice que no cayeron un monton de aquellos criminales ni hubo una matanza sin parangon como demuestra el peridista Jay Allen. Pilo no es imparcial escribe cosas falsas y ademas no sabe nada de nada
Claro que Pilo es un derechista, yo creo que ultra aun no, pero si sabe por donde anda, por lo suyo,y es un error decir que no sabe nada de nada. si sabe.
Y por supuesto que no es imparcial, yo creo que no le interesa, ni lo pretende.
No se altere, hay que aceptar a la gente como son y aprovecharse de lo que nos interesa.
Señor Braüer:
Su pregunta sobre por qué el capitán Pérez Caballero no atacó la plaza de toros una vez que entró en la ciudad y, sin embargo, contrariamente a las órdenes recibidas, se desvió hacia la plaza de España, aunque parezca sencilla no lo es ni tampoco existen datos fidedignos para responder con un mínimo de garantías.
Tengamos en cuenta que cuando la que después e denominó columna Madrid inició su victoriosa y gloriosa marcha la resistencia, en muchas ocasiones tenaz y heroica, siempre vino por parte de los milicias y con la sola excepción de la batalla de los Santos de Maimona nunca tuvo tropiezos con fuerzas del Ejército y, aún así, la actuación de las fuerzas militares en esta batalla fue muy poco eficaz, llevando casi todo el peso del combate las milicias. Tampoco podemos hablar de que en Badajoz existiera una quinta columna organizada, ya que si bien al principio distintos elementos derechistas de la ciudad intentaron organizarse, cuan do los socialistas comenzaron las detenciones y asesinatos en serie que llenaron de sangre y terror las calle de esta pacífica ciudad, los pocos derechistas que no fueron asesinados o encerrados procuraron ocuyltarse y no dejarse ver por temor a la sangrienta represión que se estaba realizando en Badajoz. Tampoco olvidemos y, es un hecho demostrado, que muchos soldados y mandos del regimiento Castilla, cuando comenzaron los bombardeos previos a la ciudad por parte rebelde, en el que uno de los objetivos principales eran los cuarteles de Menacho y de la Bomba, comenzaron a desertar y muchos lo hicieron con su equipo completo, incluyendo sus armas y, además, el coronel Puigdengolas basó principalmente su estrategia de defensa en los milicianos a los que armó, como ya había hecho en Alcalá de Henares y Guadalajara y les permitió patrullar en jaurías deseosas de derramar sangre y sembrar la muerte a su paso. Esta siembra de terror y crímenes dio como cosecha que sobre muchos de ellos cayera la furia de los rebeldes al ser tomada la plaza. Bien, es evidente que pese a no existir una quinta columna, si hubo gente que de una manera u otra estaba en contacto o bien con Sevilla o bien directamente con los mandos de las columnas y éstos sabían perfectamente que el regimiento Castilla no estaba muy motivado para el combate además de encontrase muy mermado de sus efectivos pro la marcha de dos compañías, al mando del Comandante Farrona, a Madrid; pero, por el contrario, también sabía que la presencia de milicianos era muy numerosa y que éstos se alojaban en la plaza de toros que, por sus dimensiones, podía albergar a un elevado número de ellos. Precisamente por este motivo, posiblemente el Teniente Coronel Yagüe dio órdenes de que la plaza de toros fuera el objetivo principal para acabar así con el núcleo más importante de defensa, y, en efecto, como usted bien dice, Castejón, que fue el primero en entrar, antes de avanzar hacia el centro urbano desvió sus fuerzas hacia la plaza de toros y el edificio de Correos. Posteriormente la IV Bandera recibe orden de atacar y la 16 Compañía fe Pérez Caballero es la que lo hace en vanguardia, recibiendo, como sabemos, un duro castigo durante su ataque, Ahora bien ¿por qué una vez que logró superar la barricada Pérez Caballero no se dirige hacia la plaza de toros, como lo hizo la 11 Compañía del Teniente Mora Requejo que entró inmediatamente después, y se encaminó hacia el centro urbano, desobedeciendo así las órdenes recibidas? Nadie puede asegurar al cien por cien el motivo. Se dice que porque quiso ser el primero en llegar al centro porque ignoraba que los hombres de Castejón ya estaban allí; podría ser, pero también pudo deberse a que Pérez Caballero pensara en aquel momento que si seguía avanzando hacia la plaza de toros podría encontrar una resistencia aún más enconada que la que encontró al atacar la Brecha y se vería obligado a asaltar la plaza sus bajas hubieran sido aún más numerosas y quizá, por ese motivo, optara por dirigirse hacia el centro urbano, pensando que ese camino era más fácil y menos peligroso. Lo que es evidente, desde luego, es que Pérez Caballero desobedeció las órdenes y en un organismo tan jerarquizado como es el Ejército, esto constituye una falta, cuanto menos grave. El malestar que esta desobediencia ocasionó en sus jefes podemos advertirla en que por la toma de Badajoz se concedieron varias medallas, entre ellas la Cruz Laureada al teniente Francisco de Miguel que asaltó el cuartel de la Bomba en condiciones mucho menos peligrosas que las que encontró Pérez Caballero en el ataque a la brecha de Trinidad o el Comandante Vierne, jefe de la IV Bandera, al que se le concedió la Medella MilitarIndividual; sin embargo, pese a la gesta que la 16 compañía realizó y el valor que sus componentes demostraron, Pérez Caballero no recibió ningún tipo recompensa. Este “castigo” por llamarlo de algún modo, fue extensivo a sus hombres, que tampoco recibieron ninguna recompensa a diferencia de otras unidades en las que algunos de sus soldados o bien fueron ascendidos o recibieron premio en metálico
Herr Braüer, le doy las gracias por visitar este blog y hacer su pregunta, que con gusto respondo dentro de mis escasos conocimientos y le deseo que disfrute de la Semana Santa de esta entrañable ciudad de Badajoz, una Semana Santa única ya que está a medio camino entre la sobriedad de la de Castilla y el pupulismo de la de Andalucía. La Semana Santa en Badajoz es Fe, penitencia, sentimiento y coraje y pundonor de sus costaleros, hombres y mujeres con corazón que se parten las espaldas llevando sobre sus hombros los pasos para que los visitantes y ciudadanos de Badajoz puedan ver los pasos y sus imágenes, portados con gallardía y pundonor.
Pilo es Ud.irreductible.
A los milicianos que defendieron Badajoz le sigue llamando canallas, sanguinarios,infames....etc...
Los golpistas entraron mataron, sin entrar en cifras, 20 ò 40 veces mas.
Pero fueron gloriosos y nada de sanguinarios, ni terroristas.
Ud.no hace historia, hace panfletos.
A/Atc Braüer.-
Ya realicé este comentario el 02 noviembre, 2006, y el 22 de Febrero de 2007 . Podria serle de utilidad al Señor Señor Braüer.(Pilo,Fernando, Rafael,Viriato he tenido problemas técnicos con mis ordenadores ,despues os contesto, saludos )
¿Porque actuo de esa manera Pérez Caballero? Desgraciadamente no existe documentación que lo corraboré .Quizas debamos atender solo a su caracter , veamos ...
______________________________
Rafael González Pérez-Caballero, era un hombre Rudo .hijo de un Comandante de Infantería ,había nacido en Madrid el 16/06/1889 . Ingresó muy joven en la Academia de Infantería de Toledo, también joven ,ascendió a Capitán el 12/02/1924 .Endurecido por años de milicia en el protectorado español, donde era uno de los oficiales mejor considerados por sus mandos y admirado por sus subordinados. Siempre actuaba a la cabeza de su compañía cuando gritaba : A mi la legión . Tenientes , sargentos, cabos y soldados lo seguían como si todos fueran un solo hombre, “ Su serenidad a la hora del peligro , nos hacía estar confiados aunque estuviéramos cinco contra ciento “ dijo un legionario llamado Eugenio García Volpini, que estuvo en el ataque a la brecha junto a su capitán, este legionario también expreso “ No recuerdo una sensación igual de vacío , de soledad, de abandono, como cuando tuvimos que atacar aquella brecha mortal , aquellos 100 metros nos separaban de la vida o de la muerte .Nuestro Capitán se alzó como ave-fenix .Cogió su pistola y en intrépida carrera se abalanzó sobre la brecha, todos lo seguimos .Aquello era un infierno de bombas , granadas y disparos… ” . Su carácter temperamental le produjo más de un disgusto con sus mandos , el Comandante Vierna Trapaga llega a decir de él “ Hubo que quitarle el mando de la compañía , (se refiere a la 16ª Cia ) por actos atentatorios a la disciplina .El Capitán Caballero era un oficial muy valeroso, tenia tendencia muy acreditada en La Legión, a la discusión con sus superiores y a la replica ..“ .Ese carácter le llevo a tener problemas incluso con la justicia civil en Ceuta. Cuando insulto y zarandeo a un Policía Municipal de la ciudad caballa ( Nunca llego a celebrase el juicio por vejaciones .Sus mandos siempre intercedieron por él. Algunas veces es que estaba de permiso en la península, otras por su participación en los campeonatos de España de esgrima del año 1934( quedo segundo) y finalmente por el inicio de la Guerra Civil ) .
El 14 de Agosto de 1936, fue llamado a protagonizar una de la mayores gestas que se recuerdan en la historia de la Legión. Aunque dicha “gesta “ nunca fue recompensada , pues ni a la 16 ª Compañía ni al bizarro Capitán Legionario le reconocieron , ora medalla militar individual de sufrimientos pos la Patria ora Medalla militar colectiva por aquella hazaña( expresaré en otra entrada todas las medallas colectivas recibidas por la IV Bandera) .Solo durante unos pocos meses llevo en la solapa de su Guerrera , una corbata que recordaba el asalto a la brecha, que decía “ Compañía anticomunista de Andalucia “ .A decir verdad tan solo le fue reconocida una Medalla Militar y esta la obtuvo en la campaña de Asturias de 1934.
En cuanto a los horarios del ataque a la Brecha , he de manifestar que discrepo de mi amigo Pilo, pues si el Capitán Fuentes Ferrer ataco con su tanqueta blindada la Brecha sobre las tres de la tarde , es imposible que Pérez-Caballero, pisara Badajoz con sus “14 hombres” a las 14 o 14.30. Mi teoría es que González Caballero, ataca la Brecha sobre las 15.10 de la calurosa tarde de aquel Viernes, con el sol de cara .El ataque duraría al menos 10 0 15 minutos , como dice Carlos Fenollosa en sus memorias “ En tan críticos instantes se pone de relieve , una vez más el espíritu de combate de la Legión ; los que caen sirven de parapeto los que siguen y con dos maquinas de la 12ª Cia( se refiere a ametralladoras de Sainz Trapaga ) se consigue neutralizar un tanto el terrible fuego de los milicianos, que comienzan a dar señales de nerviosismo ante la audacia y serenidad de los atacantes .Fraccionada en pelotones y hombre por hombre, lenta pero inexorablemente , la Compañía ( se refiere a la 16ª) va atravesando la brecha , situándose sus supervivientes en puntos estratégicos desde los cuales lanzan verdaderas lluvias de bombas de mano hasta convertir la brecha y sus cercanías en un infierno ( Es decir que según Canos Fenollosa, los integrantes que pasaron la Brecha permanecieron en las cercanías apoyando el ataque posterior .El hecho lo demuestra que la 12ª emplazo sus ametralladoras contra los reductos enemigos y para cubrir el ataque final de la compañía de fusileros, que destruyeron parapetos y trincheras hasta alcanzar la Plaza de Toros.
.¿Pero que paso entonces con Pérez Caballero?.Yo particularmente considero que la Brecha fue sobrepasada en ese primer ataque por más de 14 hombres .Aquí enlazo mi comentario anterior con el carácter de este Capitán . En las cercanías de la Brecha queda parte de su compañía .Desoyendo las ordenes que eran dirigirse a la Plaza de Toros , con un pequeña sección de 14 hombres sube por la calle Doblados , desemboca en San Andres, de hay por San Blas hasta el campo de San Juan. El desde luego oía los disparos que se estaban produciendo desde la Torre de la Catedral y los de la 18 ªY 19ª Cia , así como el Cañonazo a la puerta del Cordero y por eso actúa tan temperamentalmente dejándose ir por su sangre, acudiendo al auxilio de sus compañeros de la V Bandera. Lo que desconocía , es que Castejón había pisado Badajoz antes que él y que Yagüe . Se le quedaría la cara a cuadros cuando viera a Tiede , Ivanof, etc…paseándose por San Juan. No niego que dijera, lo de “ tengo 14 hombres y no necesitó refuerzos “.¿ Pero ante que mando expreso esa famosa frase? Desde luego sería ante Antonio Castejón Espinosa, pero si este estaba ya en la Plaza de San Juan , no tiene mucho sentido que dijera aquello, quizás se expreso de una manera muy distinta ,con alguna palabra mal sonante , pues su compañía y el mismo había derramado inutilmente mucha sangre por una ciudad que había sido tomada tres horas antes y los historiografía del momento , aprovechó aquel derroche de valor, para mitificar el ataque de Badajoz. Por cierto este oficial tuvo que ser hospitalizado por la gravedad de sus heridas , siendo dado de alta el día 29 de Agosto de 1936, incorprnadose en Oropesa( Toledo) .
Quizás la causa de la negación a este oficial del reconocimiento a una medalla miltar más que merecida( Se la concedieron Vierna, De Miguel, Castejon, Asensio…) .Mi teoría ,es que me inclino a pensar que le dijo más de dos palabras a Castejón, y que aquello no paso a mayores , a cambio de silenciar el altercado con Castejon ,Perez Caballero no recibiría reconocimiento alguno , como dijo Vierna Trapaga “ No tengo ningún interés, en que este concepto mío personal ( ver lo expresado arriba) , trascienda y se haga público , entre otras razones , porque el Capitán Caballero hallo gloriosa muerte al frente de la 7ª Bandera ( estaba accidentalmente al mando de la misma, cuando el día 13 de Diciembre de 1936 , efectuaba una salida con la 26 Cia. , que intentaba apoderarse de unas casas en la cercanías de Pozuelo de Alarcón, un franco tirador hirió de muerte al oficial cuando le alcanzo el cráneo de un certero disparo ) “. Otra posibilidad de la negación de condecoración es que tenia un hermano en la zona Republicana. ¡siÍ!, este oficial tenia varios hermanos uno llamado Carmelo oficial de la Benemérita en zona Nacional ,pero también tenia un hermano “ Rojo” llamado Miguel que fue Sargento Mayor , según me expreso el sobrino de Pérez Caballero , José Maria Jouve “Miguel siempre fue casa aparte”. ¿Fue esta la causa?.Creo que no, apunten la primera.
Rafael Gonzalez Pérez Caballero, fue enterrado en el cementerio de Talavera de la Reina , el 14 de Diciembre de 1936. Sus restos fueron exhumados al acabar la Guerra Civil y actualmente descasan en el Valle de los Caidos.
El mismo día de su muerte , Pérez Caballero expresa en una carta manuscrita “ Como comprenderás echamos bastante pelo en el combate tuvimos bastantes bajas y aunque el espíritu fue bueno , la unidad necesita recomposición .La tropa necesita descanso hasta ahora no hemos dejado de combatir un solo día , excuso decirte que me parece de perlas , carecemos del material , no tenemos morteros del 81 y de los de 50 no hay granadas , fusiles , ametralladoras tenemos inutilizados algunos en combate. Solo nos dieron 3 por cada compañía … Conviene que este al tanto sobre el descanso de la Bandera .
Sin otra cosa particular mis respetuosos saludos al Coronel y MENOS RESPETUOSO para CAYA( se trata del Capitán Eduardo Caya , del estado Mayor de LA legión también estuvo en Badajoz ) , recibe un abrazo de tu amigo y compañero . suscribe Rafael González Pérez Caballero “( Carta remitida a José Merino Matilla de los Rios el 13/12/1936 ).
Espero que a partir de ahora se hable de la Batalla de Badajoz , como he leído esta mañana en un extraordinaria entrevista realizada a la novelista Eugenia Rico” Nunca se conoce la verdad. Hay que dudar de la verdad de la Historia, porque posiblemente no fue como nos la han contado .Quizá ni como nos la han contado en nuestra propia familia . Lo que ocurre es que siempre alguien reinventa la historia para nosotros … a veces la verdad es tan increíble que preferimos inventar una mentira que sea mas verosímil para perecer creíble “ .
¿ Cual es la verdad sobre lo que paso en Badajoz? -La que durante 50 años nos hicieron creer que en Badajoz no paso nada o paso una cosa sin importancia propia de un estado de Guerra . La que ha exagerado en números y cifras la verdaderas muertes , utilizando de forma partidista e interesada un suceso cruel , lean “ Ellos lo vivieron “ es la historia que más se acerca a la verdadera Historia de lo que paso en Badajoz.
Saludos Sr. Brauer .
Hola Viriato :
Muy buena tu interpretación de los sucedido. Tu valoración es muy acertada como siempre. Con lo que has dicho y como expresan los castizos ; “Blanco y en botella “.
Considero que los vecinos de Castilblanco que participaron en la masacre fueron utilizados .Fueron el arma asesina , no los asesinos . Detrás de esa forma de actuar se escondió mucha ignorancia, mucha manipulación .Los verdaderos autores de aquel crimen quedaron absueltos en el Juicio que se celebró en el cuartel de Menacho ,en aquel caluroso Verano de 1933 . Los inductores quedaron inmunes .Y pagaron los de siempre ,el pueblo, que actuó como en la magnifica obra de Lope de Vega ” Todos a una, como en Fuenteovejuna “ cuando mataron al cruel Comendador .Los que con sus soflamas y dislates llevaron al pueblo a ese aquelarre de odio , se escondieron detrás de las togas, viendo como condenaban a seis de los imputados .Para ello contrataron al mejor abogado izquierdista del momento , el socialista Luís Jiménez de Asua , que apeló a las infames condiciones socio-laborales de los vecinos de Castilblanco para argumentar su defensa .
Se creó una oficina de información para informar de los hechos , o mejor dicho para tergiversar lo sucedido , informando que todo se debía “a la mala organización de la Guardia Civil , esta oficina estaba dirigida por Margarita Nelken “ . ( Periódico Libertad 11/01/1932 ) .
Pero hay hechos objetivos incuestionables :
.- Fue una huelga ilegal .
.- Al menos 200 a 300 manifestantes.
.- 4 Guardias civiles se dirigen con ordenes escritas para disolver esa Huelga Ilegal.
.- El propio Abogado defensor , Jiménez de Asua, se dirigió al tribunal solicitando una condena solo por POSESION ILEGAL DE ARMAS .
Tomando estas variables .Veo sumamente improbable , que cuatro Guardias Civiles, fueran a disparar a bocajarro a 200 manifestantes “MUCHOS DE ELLOS ARMADOS “ . Si hay autores que proclaman que los instigadores , que los provocadores fueron los Guardias Civiles , desde mi humilde punto vista , están equivocados. Dejando apasionamientos aparcados , quien puede pensar que CUATRO GUARDIAS CIVILES se enfrenten a 200 a 300 manifestantes . Algunos expresan que la Guardia Civil disparó , eso es evidente, lo que no expresan es que fue en defensa propia , y que el primer disparo fue al aire . Así que lo dicho “ Blanco y en Botella “.
Pdta.- Lo que es evidente es que los verdaderos incitadores , planificadores , sembradores de esa simiente mortal , no fueron nunca puestos delante de un Tribunal.
Saludos .
A/ATC .- SR.ANÓNIMO .
Alguien me solicito información sobre la insurrección Cantonal en Cartagena en 1873 .La verdad si difícil fue encontrar un nexo de unión entre los sucedido en Badajoz y Cartagena, imagine entre el levantamiento Cantonal y Badajoz 1936,( NO EXISTEN) pero en fin le explico brevemente : .
Esta historia trágica de federalismo se inicio en Cartagena por los Republicanos Federalistas y como una mancha de aceite se extendió por Andalucía y la Comunidad Valenciana (Alcoy fue su centro neurálgico, sumándose además a ella , los elementos anarquistas de esta ciudad ) .
Pretendían iniciar un movimiento insureccional ,para crear un Estado Federal ( Le suena) .Cartagena , fue el último reducto cantonal, dirigió la sublevación Antoñete Galvez y el General Contreras .El Cantón Cartagenero actuó como una ciudad estado, se acuño moneda propia, vales de comida y una bandera carmesí( Como no tenían banderas utilizaron la enseña turca con la media luna incluida ,para tapar el símbolo sarraceno y que fuera completamente roja ,un paisano de Cartagena se abrió la venas y derramo su sangre sobre dicha bandera, que se hizo sobre el Castillo de Galeras ) .
En Enero de 1874 , este sueño federal , quedo frustrado, Después de seis meses de asedio de Cartagena, y cuando la Primera República ha sido sustituida por un gobierno provisional al mando del general Serrano, el general López Domínguez consigue la rendición de la plaza (12 de enero de 1874).Gracias a Dios esos demonios separatistas durmieron hasta que fueron recogidos por otros dragones que hicieron suyas estas ideas independentistas.Una lastima que esas diatrabas separatistas no hubieran sido abrasadas en el averno para siempre .
Le recomiendo si quiere introducirse en los sucesos de 1873-74 en Cartagena , un libro extraordinario “ Míster Witt en el Cantón “ de Ramón J.Sender.
Actualmente existe un partido Cantonal y una plataforma que aboga por la creación de dos provincias en el la Región de Murcia . Una se llamaría Campo de Cartagena y otra Murcia . pero evidentemente no solicitan ni de lejos la separación del resto de España.
Saludos .
Hola, Moisés, me tenías preocupado, caramba, esto de los fallos en las máquinas infernales estas debe ser contagioso, porque el mío va en plan liberal total. Se conecta cuando le da la gana y cuando no le apetece se está quieto y no hay manera de ponerlo en movimiento. Parace una mula falsa.
Bien, con respecto a los horarios del ataque a Badajoz, permíteme que discrepe de tu opinión (esto podríamos hacerlo por correo interno, pero como el blog está para aportar datos, como tú muy bien haces, y en su defecto, si alguien no está de acuerdo, discutirlos, lo hago por aquí). Fíjate en los hararios que marcan los distintos partes de operaciones:
El de la IV Bandera dice: “A las 14´30 horas la Bandera recibe orden de dar el asalto a la ciudad por la brecha llamada de Trinidad”….”y una vez que ha pasado la brecha ña 16 Compañía, que lo hece en primer lugar, la sigue, a continuación, la P.M. de la bandera con su jefe a la cabeza y detrás de ésta lo hacen las 10 y 11 compañías”.
Es decir, que una vez que la 16 compañía de Pérez Caballero asalta la brecha y entra en la ciudad le sigue la plana mayor y las 10 y 11 compañías, sin embargo, en la hoja de servicios del teniente Mora Requejo, jefe de la 1º Compañía dice: “a las 15´30 horas inicia el asalto la 16 Compañía, y seguidamente la 10 Comapñía” . Esto se contradice con lo que se dice en el parte de la IV Bandera, en el que como hemos visto, se expresa que la 16 Compañía inicia el ataque a las 14´30 horas y que detrás de ella entra la P.M y despues la 10 y 11 cías.; es decir, que aunque el teniente Mora Requejo entró en tercer lugar, al mando de la 10 Cía., en su informe da ha entender que entró inmediatamente detrás de la 16 Cía., lo cual no es cierto, así que la alternativa que tomó el teniente Mora Requejo para ganarse méritos y aparentar que había entrado casi en primera línea de fuego, era retrasar en su informe la hora en que ataca la 16 Cía., que aunque lo hizo a las 14´30 horas, Mora Requejo manifiesta, para su propio provecho, que lo hizo a las 15´30 y ganar así una hora de reloj que fue el tiempo que él tardó en entrar en la ciudad, repito que en tercer lugar.
Pero hay más. En el informe de la 11 compañía, la que entró con la 10 Cía. se dice que “a las 17´00 horas se entra en la ciudad”. Estamos de acuerdo que no entraron todas a la vez, y que la 11 Compañía entraría casi una hora más tarde que la 10 Cía. de Mora Requejo pero, aún así, éste pasó por la brecha sobre las cuatro de la tarde, una hora y media después de que Pérez Caballero entrara y, además tuvo que combatir y sufrir varias bajas, lo que demuestra que los milicianos, a pesar de que sus jefes políticos habían huido como ratas miserables, como verdaderos ladrones cobardes, siguieron defendiendo la brecha y murieron allí, con valor, con arrojo, con espíritu de hombres de España enviados a la muerte por aquellos canallas. Maldita sea la memoria histórica de todos aquellos sinvergüenzas que, para poder ocupar sus cargos, desde donde podían robar impunemente lo que les diera la gana, no dudaron en mandar a la muerte a obreros y jornaleros.
En el informe de la 12 Compañía de Ametralladoras del Capitán Saiz Trápega, que fue la última en entrar en la ciudad ya que cubrió con el fuego de sus máquinas las operaciones anteriores, se dice: “a las 14´30 horas se inició el asalto a la capital, formando la vanguardia la 16 Cía.”….”a las 17´00 horas entra la Compañía (la 12, claro está) en Badajoz.
Finalmente, en el informe del Capitán Pérez Caballero de la 16 Cía. se dice: “A eso de las 14´00 horas se dispuso por el mando el asalto a la brecha”; es decir, que sobre las dos de la tarde Pérez Caballero recibe la orden de atacar y mientras organiza a sus hombres y dispone el plan de ataque pasa media hora y, finalmente, hacía las 14´30 horas, es cuando realmente comienza el ataque.
Moisés, en estos datos, muy resumidos, es en los que me he basado para afirmar que el ataque de la IV Bandera comenzó a las 14´30 horas, a pesar de que el teniente Mora Requejo, único que lo afirma, diga que se inició a las 15´30 horas.
Chapeau Pilo, como siempre magistral tus explicacion. No hagas caso a ciertos comentarios, lo unico que pretenden es incordiar y atacar. Pasa de ellos. No estan mas que para dinamitar este blog, les molesta las verdades que dicen y como son tan hipocritas y farsantes no quieren que nadie les recuerde como fueron y los crimenes que cometieron. Intentan cambiar la historia y oculatar sus fechorias pero no podran
Como siempre, señor Pilo, no tengo más remedio que admirarle por su forma de relatar lo que ocurrió en Badajoz. Usted describe perfectamente, paso a paso, el ataque y, como ya han dicho otras personas, más que leer el relato, parece que uno está viviendo esos momentos. Siga así, es usted una clara luz que alumbra las tinieblas de mentiras que quieren meternos en la cabeza.
Estimados señores D. Francisco Pilo Ortiz, D. Moisés Domínguez Núñez y profesor D. Hans Braüer Müller: mi nombre es Mª Cristina González Alvarez-Bugallal y soy sobrina del Capitán Pérez-Caballero. Si de Rafael González Pérez-Caballero. Entré es este blog por casualidad buscando algún dato sobre mi padre, Miguel González Pérez-Caballero, el hermano "rojo" del que hablan ustedes (creo que el Sr. Domínguez). Mi padre nunca fue sargento, sino teniente de infantería y creo que en la guerra fue ascendido. Estuvo en el frente de Madrid y fue herido de dos balazos. Fue represaliado por Franco y se le conmutaron tres penas de muerte,pasando tres años enprisión, en el castillo de San Julián, en Cartagena (Murcia). Fue olímpico en Berlín 1936, pero no pudo realizar el sueño de su vida. Él no era precisamente de izquierdas, pero fue fiel hasta el final al gobierno al que juró fidelidad, que fue el de la II República. Fue campeón de españa de equitación en un concurso celebrado en Valencia, no piuedo decirle en qué año. Cuando todo el equipo olímpico ya había salido para Berlín,él y su capitán se quedaron en Madrid con los caballos para ir a Berlín más tarde, y fue cuando le sorprendió la guerra.Murió en febrero de 2004 a los 94 años de edad. En cuanto a mi tío Rafael, era el mayor de once hermanos (mi padre era el de en medio). Su padre, mi abuelo Rafael González Gómez, que murió cuando ya tenía 6 o 7 años y a quien recuerdo con cariño, fue Coronel de Infantería y profesor de la Academía de Infantería del Alcazar de Toledo. en el Alcazar se puede ver su fotografía. Se ritiró del ejército en 1.931 con la Ley Azaña.
Perdón por el corte, es la primera vez que hago esto. Y perdón también por la faltas de ortografía (no lo he corregido antes de publicarlo). Continúo con mi tío Rafael. Era el hermano más querido y admirado de mi padre. Fue campeón de España de esgrima, y no quedó el segundo sino el primero (tengo un recorte de periódico). También era boxeador amateur. El segundo de los hermanos, Carmelo, fue coronel de la Guardia Civil y Director del Colegio de huérfanos en Madrid. Conserva mi madre una carta de Carmelo a sus padres, de fecha Mayo 1939,cuyas palabras textuales son las siguientes:"En primer lugar os diré que Rafael (q.e.d.)murió en Pozuelo el 13 de diciembre de 1936, un tiro en la cabeza le mató instantáneamente, os podeis imaginar mi dolor, en aquella fecha estábamos solamente los dos y preocupadísimos por vosotros y los hermanos, tuve el consuelo de verle y darle un beso de despedida en vuestro nombre. Lo enterramos en el cementerio de Talavera de la Reina. Su comportamiento heroico en todo momento, cuando nos veamos ya os diré.Todos sus efectos, dinero etc están depositados en la Legión (Ceuta)y a vuestra disposición. Anteriormente fue herido de dos balazos en Badajoz, ciudad que ocupó él personalmente con su 16 Compañía, que es uno de los episodios más salientes de toda la campaña, y como fatalmente le ocurría siempre se peleó con el comandante Vierna que mandaba la Bandera y perdió la laureada que tan brillantemente había ganado". La carta continúa preocupándose por mi padre, sus heridas, quien instruye su causa, donde le sorprendió el movimiento, etc. Espero que les haya servido de alguna ayuda. Atentamente y a su disposición, Cristina González, profesora asociada de Derecho Constitucional en la Universidad de Alicante.
Estimada Sra. Cristina Gonzalez
Nada tengo que añadir a su comentario ,magnifico sin duda , salvo que los datos que yo expresé en el blogg, me fueron proporcionados por su tio José Maria Jouve. En cuanto a su padre Miguel González Pérez Caballero, los datos sobre su graduación militar los saque de la Archivo General de la Guerra Civil en Salamanca y allí solo consta el ascenso a Sargento Mayor , no dudo que fuera Teniente con la republica , pero tampoco indague más, pues mi estudio se centró en su hermano el Capitán Rafael G. Pérez Caballero . En cuanto al apelativo de “ Rojo” , no lo hice de forma despectiva , tan solo quería señalar lo que casi nadie sabia y es que el Capitán Pérez Caballero tuvo un hermano en el bando republicano, para resaltar con un simple ejemplo que esta Guerra enfrento a hermanos contra hermanos .
En cuanto a su abuelo Rafael González Gómez poseo algunas fotos que muy gustosamente le enviare , Así como diversa información. También de su tio Carmelo ,el Guardia Civil, poseo una foto .
Con respecto a Rafael González Pérez Caballero, efectivamente tiene usted razón me parece que en el año 1931, quedo primero en el campeonato de España, pero al no tener la documentación que lo acreditaba, tan solo expuse cuando quedo en segundo lugar creo que fue al año 1934 . De eso si tengo documentos.
Me alegra que hayamos coincidido en el diagnostico , su tio Rafael tuvo sus más y sus menos con Vierna Trapaga, lo que para mi era solo una sospecha y ya apunte en la entrada que realice sobre Rafael González Pérez-Caballero queda ratificado con esta declaración .Al menos ya sabemos porque no le concedieron ninguna Medalla individual a l Capitán Rafael González Pérez Caballero
Quedo a su entera disposición , por si quiere que le aclare alguna duda .Pilo le dara mi e-mail
Ya que vivimos tan cerca , yo en Cartagena usted en Alicante , ¿si le parece bien algún dia nos podriamos ver y "platicar "un ratico ?
Saludos cordiales.
Estimado Sr. Domínguez, gracias por contestarme tan pronto. Le estoy muy agradecida por todo lo que ha investigado sobre mi familia, ya que en cierto modo es parte de la historia de España. Sepa que no me molestó en absoluto el apelativo de "rojo",pues entendí perfectamente el énfasis que usted quiso poner en el sentido de la frase, pero aproveché para contarle lo que mi padre siempre me dijo sobre sus ideas. Él, por supuesto era antifranquista, pero no comunista, sino simplemente un demócrata. Me encantaría que nos viéramos un día, ya que vive en Cartagena, ciudad preciosa por cierto, y charláramos sobre la guerra, pues estoy segura de que usted tiene mucho que aportarme, ya que yo desperdicié en vida de mi padre el poder recopilar datos que ahora me interesan.
No se muy bien como funciona esto del blog, pero espero que el Sr. Pilo me envíe su e-mail y así poder enviarle el mío. Yo también tengo fotos que podrían interesarles a ambos, aunque no son muchas. Le estoy muy agradecida por el trabajo que ha realizado y yo también quedo a su disposición para lo que necesite sobre este tema. Un saludo. Cristina González.
Estimada Cristina Gonzalez:
Gracias por sus palabras e igualmente estoy deseando coincidir con Usted ya sea en Cartagena o en Alacant y "platicar " sobre la Guerra de nuestros abuelos .
Pongase en contacto con el Señor Pilo , el le dará mi e-mail
El correo de mi amigo Pilo :
fpiloortiz@hotmail.com
Saludos cordiales y espero su respuesta .
Estimado Sr. Domínguez: ya he enviado el correo a su amigo Pilo. Cuando me conteste me pondré en contacto con usted.Un saludo.
Sr. Pilo,
no habia leido nada suyo anteriormente, y dudo mucho que vuelva a hacerlo nunca, ya que con esto que cuenta de Castilblanco me demuestra que se limita a escribir lo que lee, sin contrastarlo y sin preguntar a quien lo vivió.
Soy vecino de Castilblanco, y como tal me siento muy dolido de la cantidad de mentiras, insultos, blasfemias y manipulaciones que realiza usted en su narracion de los hechos de Castilblanco.
Solamente le voy a comentar algo, yá estamos en el 2007, ya no hay miedo ni respeto servicial y absoluto a la guardia civil y al estado, y puede usted pasarse por Castilblanco y hablar con personas que vivieron estos hechos, que aunque pocos aún quedan algunos, contrastar y verificar sus afirmaciones antes de realizar tal atropello de acusaciones falsas como ha realizado.
Escuetamente le voy a contar lo que pasó, narrado en su dia por un testigo familiar:
La manifestacion trascurria sin altercados, incluso se habia pasado por la puerta del cuartel de la guardia civil y no habia pasado nada. El alcalde, ordenado por los caciques locales fué a exigir a los civiles que disolvieran la manifestacion, estos fueron a la puerta de la casa del pueblo, donde esta finalizaba y, de malos modos (como los que siempre solian usar contra los jornaleros y demas clase pobre y trabajadora)comenzaron a empujar y maltratar a los manifestantes. Durante los forcejeos, pues los manifestantes tambien comenzaron a forcejear, el cabo de la guardia civil, en una exibicion clara de autoridad y desprecio hacia las personas,realizó un disparo que alcanzó a Hipolito Corral, vecino de Castilblanco, matándole en el acto. La multitud, enfurecida por el hecho, amparada en la colectividad y resarciendose de la infinidad de abusos de autoridad sufridos durante siempre, descargó sobre los agentes la ira acumulada, la rabia guardada, acabando con la vida de estos mediante incontables golpes con las propias armas arrebatadas, pedradas, navajazos, puñetazos, etc...
Tras esto, los manifestantes, pobres, analfabetos, temerosos del orden publico, corrieron asustados a sus casas y se encerraron como queriendo desaparecer tras el horrible crimen acaecido.
A la mañana siguiente llegaron decenas de guardia civiles que rodearon el pueblo y entraron, deteniendo a los que quisieron los caciques.
El resto de la historia escapa a lo que mi familiar vivió y, dado que yo tambien desconozco, no me aventuro a narrar.
Le agradeceria, al menos, que hiciese alguna mencion en su blog a esta, mi historia, como contraposicion a la version oficial, la cual, como todas, esta manipulada hasta la saciedad
Pues no se porque no va a entrar mas esta persona que dice que no va a volver a entrar nunca. Allá ella.
Pero me parece importante reseñar este comentario porque es un buen ejemplo de la sentimentalidad. Una sentimentalidad gracias a la cual ciertas personas se autoimpiden ver los hechos de una forma lo mas objetiva posible, entrar en una tertulia sobre historicidad. Una sentimentalidad del odio que a algunos les interesa sobremanera.
En cuanto a los hechos, tres o cuatro números de la Guardia Civil frente a una manifestación multitudinaria ilegal resulta que son ellos los que empujan y zarandean a los manifestantes, lo cual debe ser el primer caso en la historia y eso de los malos modos es un cuento chino: a día de hoy es exactamente igual, el uso de la fuerza está legitimado para las fuerzas del orden público, no se disuelve una manifestación con caramelos. Ni tres números de la Guardia Civil se van a liar a tiros con la multitud de un pueblo en el que tienes que vivir y te vas a casar, resulta bastante más creíble la otra versión. Y bueno, por no añadir el ambiente de la época con una violencia creciente de las izquierdas que arrasaron iglesias y conventos ya por aquellas fechas. También señalar que la reforma agraria de Azaña sumía gradualmente al campo en un colapso total.
Pero la cuestión fundamental para mí: lo de la rabia acumulada desde siempre, la ira contenida, las injusticias ancestrales. Mentira. Aquí es donde entra en juego esa sentimentalidad del odio. No existen las culpas colectivas. No existen las culpas históricas. Existe la responsabilidad individual, en la cual se basa la Libertad y la Ley, y es la que posibilita la democracia y el cambio tranquilo. Es una cuestión de voto individual, no de una clase legitimada y de otra que no lo está porque entonces entramos en el sectarismo. Esta secta sí, que es la mía, la tuya no. El marxismo sigue envenenando a algunas personas aunque ellas ni siquiera lo sospechen. Y además ¿quién demonios había leído a Marx el 18 de Julio del 36? Si algunos lo hubiesen hecho probablemente hubiesen pensado que vaya sarta de obviedades unas cosas y disparates otras. Pero el envenenamiento ya está en sus escritos. La semilla para los Lenin y Stalin ya estaba puesta. Envenenaron a la gente, y muchísima gente hoy día sigue envenenada y gente que ha nacido hace cinco minutos enseguida la envenenan.
Es increíble el odio que hay que generar en una nación para llevarla a la guerra civil en apenas cinco años, entre el 31 y el 36. Pues lo consiguieron. En apenas tres años ya lo intentaron, en el 34, pero fracasaron. Y por fin ya lo consiguieron en el 36 con el detonante final: ahí tenéis asesinado en mitad de la calle a uno de los dos principales líderes de los vuestros, Calvo Sotelo, id tomando nota de lo que os va a pasar. Que es como si a día de hoy unos matones policiales por órdenes directas del gobierno se presentan en casa de Rajoy, lo sacan de ella y lo asesinan. Y Rosa Díez se libra por los pelos (también fueron a por Gil Robles solo que no estaba y se salvó). Perdón por extenderme demasiado.
La memoria, esa mentirosa. Vayamos a los hechos, a la Historia. Contrastar, comparar, estudiar, indagar, investigar, debatir. Y no, pedir la quema de libros como hace la izquierdista Cristina Almeida, con una muy interesante historia familiar.
Castilblanco é uma vergonha para a Guardia Civil. Graças ao teu trabalho que classifico de excepcional, este incidente deveria estar presente em todas as forças paramilitares da sociedade espanhola.
Viva a República.
Cumprimentos
José Lucas
Publicar un comentario en la entrada